ЭволюцияЗа и против макроэволюции
#182
Отправлено 04.02.2008, 15:05:58
Так это Ваши вопросы? Или все же опять копия с христианского сайта? Вы требуете научных ответов, задавая ненаучные вопросы и еще не ответив толком на простые 5.Кстати для эволюционистов, несколько вопросов (всего у меня вопросов 60). Сможете научно ответить?
Но я Вам дам сейчас ссылку, там увидите некоторые вопросы и их обсуждение, и там была сказана правильная вещь "…Хотя, уже по характеру вопросов ясно, что сформулировавший их не сможет понять ответы. ".
#183
Отправлено 04.02.2008, 15:09:12
Особенно интересно мне, как физику, что такое полураспад магнитного поляА Вы сами поняли, о чем идет речь? Или просто копируете?
Экспоненциальная зависимость скорости распада магнитного поля Земли (период полураспада - 1400-2000 лет). При таком периоде полураспада период в целом не может оказаться более 10 тысяч лет, если только поле не становится невероятно мощным. Креационистов критиковали за то, что они "вырвали из контекста" данные из оригинальной работы по этой теме и не сумели показать цикличность магнитного поля, которое то усиливается, то слабеет. Однако на самом деле сторонники большого возраста Земли попросту выдумали эту гипотезу о циклической зависимости. И лишь креационисты использовали исключительно экспериментальные данные для обоснования теории, верно объясняющей свидетельства, которыми мы сейчас располагаем. Подробная информация - см. "Молодое магнитное поле Земли".
#185
Отправлено 04.02.2008, 15:15:46
Ясно откуда. Он недавно арифметический прогрессии научился вычислять должно быть, вот и тренируется.И откуда подобные выводы?Конечно, а вы поняли? Если отмотать назад миллионы лет, то Земля получится "железной звездой" (небесным телом с очень сильным магнетизмом).
От полученных результатов крыша едет
До периодических процессов ваше понимание мироздания судя по всему еще не дорослоВывод прост. Если что-то ослабевает, то раньше оно было сильнее.
И откуда подобные выводы?Конечно, а вы поняли? Если отмотать назад миллионы лет, то Земля получится "железной звездой" (небесным телом с очень сильным магнетизмом).
#186
Отправлено 04.02.2008, 15:17:41
поступайте на факультет биоинженерии и биоинформатики и найдете ответы на еще большее количество вопросовКстати для эволюционистов, несколько вопросов (всего у меня вопросов 60). Сможете научно ответить?
Сообщение отредактировал kub: 04.02.2008, 15:47:48
#187
Отправлено 04.02.2008, 15:19:15
А меня больше интересует вопрос каким образом пережили этот потоп растения?Прочитал всю тему и тут много говорилось о всемирном потопе и у миня возник вопрос: как в ковчег поместилися все животные да ище и попаре???
Про то, откуда взялось столько воды, что она покрыла полностью землю и куда она, собственно делась потом я и не спрашиваю
#188
Отправлено 04.02.2008, 15:20:43
Он доктор философии если что Аспирант по нашемуНу как вам доказать. Ну вот слова доктора физики можно прочесть со слов "The Results: Good News for Creationists"
Там он просто доказывает, что Земля молода по поведению магнитных полей.
PhD расшифровывается именно так. А его квалификацию можно косвенно оценить по тому факту, что его поперли из физической лаборатории и в настоящее время он обитает в Институте исследования Созидания Из названия понятно, что это за институт, и насколько он научен
#189
Отправлено 04.02.2008, 15:25:29
Выпал в осадок ...Что не замкнутые системы невозможно измерять, не соблюдается 2й закон термодинамики.
Вам такой прибор как экспонометр знаком?
Вполне точно измеряет световую энергию незамкнутой системы Солнце-Земля.
Не говоря уже про аналогичные системы вроде фотометров, которыми светимость о-очень далеких звезд измеряется.
И причем здесь термодинамика - вообще не понятна.
Это в смысле вы недавно красивое слово выучили?
#192
Отправлено 04.02.2008, 15:34:49
А это бесполезно... Он в тех ссылках, которые я дал для примера, с критикой пустозвонства этого доктора, искал про "магнетизм".Он доктор философии если что Аспирант по нашему
Ну как вам доказать. Ну вот слова доктора физики можно прочесть со слов "The Results: Good News for Creationists"
Там он просто доказывает, что Земля молода по поведению магнитных полей.
PhD расшифровывается именно так. А его квалификацию можно косвенно оценить по тому факту, что его поперли из физической лаборатории и в настоящее время он обитает в Институте исследования Созидания Из названия понятно, что это за институт, и насколько он научен
А про второй закон термодинамики, я, хоть не физик, но был удивлен, т.к. это было сказано вообще ни к чему, действительно, красивое слово, чтобы подурить им головы невежд. Но главный
Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 04.02.2008, 15:35:21
#194
Отправлено 04.02.2008, 15:48:17
Все на самом деле очень просто, они страдали боязнью слишком открытого пространства (кароче клаустрафобия наоборот)Это не самое интересное.
Прочитал всю тему и тут много говорилось о всемирном потопе и у миня возник вопрос: как в ковчег поместилися все животные да ище и попаре???
Куда интереснее - какое наказание понесли в потопе "все водяные твари" ?
Сообщение отредактировал DeathAngel: 04.02.2008, 15:48:56
#195
Отправлено 04.02.2008, 16:05:48
тут нада уже не в Библии читать. У шумер пед самым началом потопа пришли ветра сильные с юга... в общем, морские твари все задахнулисьЭто не самое интересное.
Прочитал всю тему и тут много говорилось о всемирном потопе и у миня возник вопрос: как в ковчег поместилися все животные да ище и попаре???
Куда интереснее - какое наказание понесли в потопе "все водяные твари" ?
#197
Отправлено 04.02.2008, 16:59:49
С приведённой ссылки:Так это Ваши вопросы? Или все же опять копия с христианского сайта? Вы требуете научных ответов, задавая ненаучные вопросы и еще не ответив толком на простые 5.
Кстати для эволюционистов, несколько вопросов (всего у меня вопросов 60). Сможете научно ответить?
Но я Вам дам сейчас ссылку, там увидите некоторые вопросы и их обсуждение, и там была сказана правильная вещь "…Хотя, уже по характеру вопросов ясно, что сформулировавший их не сможет понять ответы. ".
Оказывается всё всегда было. Пралайя, манвантара и всё покругу.1. Откуда появились пространство и вселенная? Откуда появилась материя?
2. Откуда появились законы вселенной (земное притяжение, инерция и др.)?
3. Почему материя находится в таком четком порядке? Откуда появилась энергия для образования порядка?
Ни откуда. Не появлялись. Появиться может лишь то, чего когда-то не было. Вселенная (а значит, пространство, материя и энергия) были всегда. Пространство-время – внутреннее по отношению ко вселенной понятие. И, таким образом, не было времени, когда бы вселенной еще не было.
Ученые, верящие в Бога - для участников ветки - я так понимаю не авторитет.
Я при вожу исследования учёных - мне в ответ - это не учёный - это ерунда, аспирант
#198
Отправлено 04.02.2008, 17:04:16
Вы бы подтянули знания в области учёных степеней, уважаемый "физик".Он доктор философии если что Аспирант по нашему
Ну как вам доказать. Ну вот слова доктора физики можно прочесть со слов "The Results: Good News for Creationists"
Там он просто доказывает, что Земля молода по поведению магнитных полей.
PhD расшифровывается именно так. А его квалификацию можно косвенно оценить по тому факту, что его поперли из физической лаборатории и в настоящее время он обитает в Институте исследования Созидания Из названия понятно, что это за институт, и насколько он научен
Ph.D. - кандидат по-нашему (инфа из любимой большинством википедии)
Смотрим пост выше про Ph.D. и наслаждаемся там кто реальный неуч.Чего-оо? (убьет он меня сегодня, неуч наш дорогой). Какие-такие магнитные противоположности, куда их метут и что при этом происходит?
Есть теория о магнитных противопроложностях, которую легко отмести.
#199
Отправлено 04.02.2008, 17:13:04
С приведённой ссылки:
Оказывается всё всегда было. Пралайя, манвантара и всё покругу.1. Откуда появились пространство и вселенная? Откуда появилась материя?
2. Откуда появились законы вселенной (земное притяжение, инерция и др.)?
3. Почему материя находится в таком четком порядке? Откуда появилась энергия для образования порядка?
Ни откуда. Не появлялись. Появиться может лишь то, чего когда-то не было. Вселенная (а значит, пространство, материя и энергия) были всегда. Пространство-время – внутреннее по отношению ко вселенной понятие. И, таким образом, не было времени, когда бы вселенной еще не было.
Вам это трудно понять? Тогда ответьте, кто создал Бога? Или он всегда был?
Да потому что это не исследования, то , что Вы назвали таким словом. Вам давали ссылки на то, какая критика ему выдвигается и критика его подхода, и все объяснено, почему.А Вы начали что-то про Второй закон термодинамики. Опять же, тут было сказано, что среди ученых шарлатанов предостаточно, мыслите критичнее. Вы недавно ссылку на сумасшедшего Харуна Яхья приводили, ознакомились бы поподробнее.Ученые, верящие в Бога - для участников ветки - я так понимаю не авторитет.
Я при вожу исследования учёных - мне в ответ - это не учёный - это ерунда, аспирант
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0