Сообщений в теме: 981

[Xtrim]

Кто подфорум содержанием будет наполнять?
Менеджеры, журналисты, экономисты и прочие?
Грамотные ученые (если они в КЗ есть) и немногочисленные инженеры на ЦТ не сидят. Они работают.
Очень мало технических работников тут ходит, если исключить айтишников.
Всё это, конечно, сугубо мое личное мнение.

Ха, да вы прошерстите слегонца "общие", там очень много умных людей вынуждены скрещивать свои копья в темах, не предназначенных для этого, получается оффтопят поневоле.

[Xtrim]

Гы, кто-то успел проголосовать против

[ccm]

Ну насчёт науки не знаю, нужен он или нет, а вот по технике не хватает подфорума, особено бытовой, я как то хотел даже предложить такой подфорум собрал список тем каторые уже созданы!

[Дрюха]

Бытовая техника, За!

[Surfovod]

Обсолютно согласен!
Начиная с фена и заканчивая тепловыми электростанциями (или даже космическими кораблями)
Можно и о корпускулярной теории волнового света развить дебаты

[Nebesov]

Отношение неоднозначное...
С одной стороны, в науке много интересного для всех
С другой стороны, разбираются в ней немногие

Если рассматривать сугубо научные вопросы – лучше это делать на спец. форумах в Сети, а здесь спецов – один-два на каждую научную дисциплину, а где-то и вовсе ноль. Кого спрашивать? А если на узкоспециальные вопросы начнут отвечать не ученые, а типичные пациенты?

Если добавить к ним научно-популярные – их лучше в «общем», там больше народа увидят
Вот создам я, к примеру, в «Науке и технике» тему «Завтра лунное затмение», а большинство посетителей ЦТ об этом так и не узнают...

Не надейтесь, что НЛОшники туда не пролезут. Эти товарищи везде пролезут. И когда они начнут разговаривать друг с другом – начнется не популяризация, а профанация науки

В общем, пока что я вижу больше минусов чем плюсов.

Еще не проголосовал. Давайте пообсуждаем.

[Xtrim]

Можно и о корпускулярной теории волнового света развить дебаты

Упс
Шо это такое? Дуализм электромагнитных волн?

[ccm]

Насчёт науки согласен, но по технике нужен подфорум однозначно, сейчас я гляну у меня даже список тем был где то по поводу бытовой техники!

[Xtrim]

Дык выкладывай, обмозгуем

[Nebesov]

Если такой подфорум будет создан, в нем должны быть локальные правила-разъяснения вроде таких:

Слово "наука" в названии раздела означает, что излагая собственные или чужие идеи, взгляды и воззрения, необходимо придерживаться научного метода, то есть, метода, принятого в той науке, которую альтернативщики любят называть "официальной" или "ортодоксальной". У этого метода много составляющих -- бремя доказательства лежит на авторе идеи, верифицируемость, фальсифицируемость и пр. Старая теория отвергается не потому, что она не нравится ниспровергателю, а потому, что в ней обнаруживаются несоответствия с наблюдениями и (или) внутренние противоречия. Причем ниспровергатель должен указать на эти несоответствия и противоречия, а не просто заявить "всем известно" или "многие ученые считают, что".

Взято с Астрофорума
Компетентные во всех науках (или хотя бы глубоко изучившие научный метод) модераторы (где бы таких взять?) должны будут следить за исполнением и наказывать злостных нарушителей.

Но даже это не поможет

[Носорог]

Отношение неоднозначное...
С одной стороны, в науке много интересного для всех
С другой стороны, разбираются в ней немногие

Если рассматривать сугубо научные вопросы – лучше это делать на спец. форумах в Сети, а здесь спецов – один-два на каждую научную дисциплину, а где-то и вовсе ноль. Кого спрашивать? А если на узкоспециальные вопросы начнут отвечать не ученые, а типичные пациенты?

ППКС. О чем я и говорил.

Если добавить к ним научно-популярные – их лучше в «общем», там больше народа увидят
Вот создам я, к примеру, в «Науке и технике» тему «Завтра лунное затмение», а большинство посетителей ЦТ об этом так и не узнают...

Ээ, ну это не слишком страшно.

Не надейтесь, что НЛОшники туда не пролезут. Эти товарищи везде пролезут. И когда они начнут разговаривать друг с другом – начнется не популяризация, а профанация науки
В общем, пока что я вижу больше минусов чем плюсов.
Еще не проголосовал. Давайте пообсуждаем.

А также эзотерики, хироманты, астрологи и иже с ними.

Так что, я - за Технику. Но, как Небесов и говорил, где мы найдем модераторов? Можно Вадзику, но у него и так нагрузка большая.
Еще можно Марка Сестерция Антилоха, если согласится.

[Michel V]

IMHO тема нужная. ЗА.

[Virtual House]

думаю автор подрозумевал что-то более доступное, о чем все слышали в СМИ или использовали или просто интересуються что не в обязательном порядке требутет подробного обьяснения использованных терминов, а то, если будем обьяснять что такое пылесос и что такое турбина, и что из себя представляет квантовая физика, 90% тех которые сказали да, потеряют интерес.

Для этого есть тема в Образовании на которую я давал ссылку 2 стр. выше и похоже что там, люди в реале занимаються наукой и исследованиями.

Как правильно было замеченно, профи здесь будут скучать,.. это тема для "непрофи" и просто для тех, кому интересно что происходит вокруг нас. Если я неправильно понял, жду комментариев.

Сообщение отредактировал Virtual House: 29.01.2008, 16:59:38

[Dimasic]

Даешь новую ветку !!!

Будем постить интересное с науки и жизни, (правда сам уже год как не читал), а также из ТМ

[Lord Fame]

я за! давно пора!

[ccm]

А мне кажется ещё одной ветки на ЦТ не хватает, ветка конечно немного про другое, но про бытовую технику и всё остальное тогда надо делать отдельную ветку так как бытовая техника и наука в одной теме мне кажется не уместны!
Вот моё предложение модераторам ( текст уже давно завалялся у меня на компе, давно хотел предложить)
Давно ещё заметил что на форуме не хватает ветки о домашних хлопотах, а тем по этому поводу не мало! Некоторые лежат в ветки Недвижемость, но вот мне кажется что им там не совсем место!
По тому же выбору бытовой техники, ремонту и всему прочему.
Вот некоторые из подобных тем!
http://vse.kz/index....=113099&st=2300
http://vse.kz/index....c=137149&st=120
http://vse.kz/index....showtopic=28926
http://vse.kz/index....c=107612&st=100
http://vse.kz/index....pic=69691&st=60
http://vse.kz/index....ic=134810&st=60
http://vse.kz/index....pic=28290&st=40
http://vse.kz/index....howtopic=139241
http://vse.kz/index....ic=136382&st=40
http://vse.kz/index....howtopic=128775
http://vse.kz/index....howtopic=129568
http://vse.kz/index....ic=103215&st=60
http://vse.kz/index....howtopic=129734
http://vse.kz/index....howtopic=119477
http://vse.kz/index....ic=106520&st=40
http://vse.kz/index....pic=29429&st=60
http://vse.kz/index....howtopic=131764
http://vse.kz/index....howtopic=132277
http://vse.kz/index....pic=63173&st=80
http://vse.kz/index....pic=57115&st=20
http://vse.kz/index....ic=134511&st=80
http://vse.kz/index....ic=123234&st=80
http://vse.kz/index....ic=98133&st=120
Предлогаю создать отдельную ветку, но вот только название затрудняюсь предумать. Есть такие варианты: "Под крышей дома", "Дом и всё что в нём".
Думаю и народу найдётся не мало которому есть что пообсуждать. Поэтому ветка должна будет пользоваться спросом!

Сообщение отредактировал ccm: 29.01.2008, 18:00:12

[Delight]

МСА бы! Против Вадзику ничего плохого, просто я болею за карагандинцев.

[don62]

Каков будет вердикт? А то у меня уже ссылка есть интересная.

http://www.lenta.ru/...di/_Printed.htm

[Марк Сестерций Антилох]

Еще можно Марка Сестерция Антилоха, если согласится.

Соглашусь по факту предложения. Если таковая ветка будет создана. Благо опыт создания и ведения междисциплинарных семинаров в прошлом в досетевую эпоху не самый маленький.
Но настаивать на создании ветки не буду, оставив сие исключительно в ведении хозяев.

[неадекватный]

+1. но только о чем обсуждения будут? у нас науки практически нет. рассматривать перлы с зарубежных информационных источников?

наука есть, разрыв между теорией и практикой у нас огромный.
например, один наш замечательный соотечественник в 90-е годы создал общую теорию сверхпроводников. Создал методы предсказания сверхпроводниковых свойств у металлических сплавов.

другой исследователь, совсем недавно, объяснил аргеацию неполярных веществ в полярных ассоциированных жидкостях (растекание масла по воде). Смешно сказать, но до сих пор механизм агрегации объяснен не был - отмахивались таинственными энтропийными эффектами. Статья вышла во всесоюжном журнале в разделе "Краткие сообщения", объем ее - 1 стр. Полтора года шла переписка с рецензентом. Он не пропускал публикацию, приводя аргументы типа: "молодой человек, эту проблему целые институты решают методами квантовой химии, а вы тут представляете решение "на пальцах".

еще один мой друг, недавно создал метод получения ультразвуковых "фотографий" внутренней структуры тел, как один из методов неразрушающего контроля.

все это было практически сегодня.
а вчера:
- и ЭПР использовать в медицине придумал наш соотечественник(компьютерная томография)
- и гетеропереход впервые создал наш соотечественник
- и металлургический метод получения металлического европия создал наш соотечественник

наука есть, ее не может не быть.