Сообщений в теме: 91

[erkur]

Выбор этого года критикуют на американских каналах.Самый главный наезд-были номинированы картины,не пользовавшиеся коммерческим успехом.И я согласен с этой критикой.Оскара должны получать картины,которые нравятся массам.

Какая-то странная критика, оскара получают те, за кого больше проголосует членов академии киноискусств (мейнстрим немейнстрим, совершенно побоку).
Для мейнстрима есть MTV movie awards, там голосуют (и соответственно выбирают) массы.

Прикольная инфа для любителей теорий заговоров:

профессиональные сценаристы в этом году плохо себя вели за это их наказали (отдали статуэтку непрофессиональному сценаристу),
штатовские актеры собираются плохо себя вести в следующем году (планирующаяся забастовка актеров) их наказали заранее, следуя заветам Ходжи Насреддина (Льюис - английский, Котияр - французская, Бардем - испанский, Суинтон - тоже английская).

Сообщение отредактировал erkur: 27.02.2008, 01:54:11

[Осетр пера]

посмотрел вчера "Фальшивомонетчиков". среднее кино. пожалуй, среднЕе даже, чем "Монгол" и "12".
мне кажется, что за него проголосовали только из-за темы холокоста. больше там ничего особенного нет.
сюжет небезынтересный, но не более. захватывающей истории как таковой нет. в том числе и потому, что в первых же кадрах показывают главного героя живым после войны.
еврейская философия во время холокоста уже подза...ла. что в "Списке Шиндлера", что в "Якове-лжеце", да и в других фильмах (пожалуй, кроме Жизнь прекрасна) евреев режут, а они молчат. каждый готов не только повинно все сносить, но и толкнуть ближнего лишь бы себя спасти. и пока на тебя в прямом смысле не нассут и не кинут серьезно, даже мысли не появится о сопротивлении.
как бы эта история была преподнесена в советском кино? была бы группа подпольщиков, которая якобы помогала немцам, но на самом деле находила бы способ саботировать проект. был бы один предатель и т.д.
как эта история преподнесена в "Фальшивомонетчиках": есть группа предателей, активно помогающих немцам рисовать фунты и доллары, есть один сапсем-сапсем предатель и есть ОДИН подпольщик, который не хочет за постель и хлеб помогать убийцам своего народа выиграть войну. при этом этого одиночку еще и все чморят. писец. зато когда лагерь освобождают, то тут конечно все говорят, какой он молодец и герой. уж лучше б эту бригаду фальшивомонетчиков все-таки пристрелили "коллеги"-заключенные из гораздо менее благополучных отрядов.
убогая философия в фильме: либо каждый сам за себя, либо придут добрые дяди и всех спасут. в итоге чуть ли не самым симпатичным получился нацист-штурмбанфюрер, куратор проекта - охренеть просто, сам ужасаюсь, что пишу про симпатичного нациста. у актера, его сыгравшего и самая удачная роль. остальные - так себе.
в общем, снимайте фильмы про холокост - получите "Оскар"

Сообщение отредактировал Осетр пера: 27.02.2008, 16:48:38

[Осетр пера]

а еще меня забавляют люди, которые второй день продолжают голосовать

[MapleLeaf]

Смотрел в оригинале Джуно и Старикам здесь не место. ИМХО я бы дал Джуно и лучший фильм, и режиссуру. Постараюсь посмотреть фильм с Льюисом в ближайшие дни.
Эллен Пейдж понравилась еще в Hard Candy, но в Джуно она просто блистала. Поскольку не видел фильм с Коттийяр (сорри за спеллинг) не буду говорить, что она играла лучше чем француженка

[Dan101]

посмотрел вчера "Фальшивомонетчиков". среднее кино. пожалуй, среднЕе даже, чем "Монгол" и "12".
мне кажется, что за него проголосовали только из-за темы холокоста.

+1. я вот чего месяц назад написал

посмотрел фальшивомонетчиков. в двух словах: не впечатлил. обычно, такие и получают оскара

[mrpumpkin]

посмотрел вчера "Фальшивомонетчиков". среднее кино. пожалуй, среднЕе даже, чем "Монгол" и "12".
в общем, снимайте фильмы про холокост - получите "Оскар"

Foreign language films-совершенное гавно.Замусоленные и предсказуемые сюжеты.От Австрии-ну конечно,про фашистов.Казахстан?Ясно дело-исторический эпос.Россия? Нудная,уже тошнотворная тема "кто виноват,что делать".И эта французская шаблонная дребедень про Эдит Пиаф...

[BOSS_]

Foreign language films... И эта французская шаблонная дребедень про Эдит Пиаф...

Не номинировался этот фильм в этой категории.
Но фильм классный, а Марион Котийар - лучшая женщина планеты Земля

[Осетр пера]

И эта французская шаблонная дребедень про Эдит Пиаф...

эта, как ты выражаешься, "дребедень" номинировалась на общих основаниях, как фильм, бывший в прокате США, а не как фильм на иностранном языке

[BOSS_]

посмотрел вчера "Фальшивомонетчиков". среднее кино. пожалуй, среднЕе даже, чем "Монгол" и "12".
мне кажется, что за него проголосовали только из-за темы холокоста. больше там ничего особенного нет.
сюжет небезынтересный, но не более. захватывающей истории как таковой нет. в том числе и потому, что в первых же кадрах показывают главного героя живым после войны.
еврейская философия во время холокоста уже подза...ла. что в "Списке Шиндлера", что в "Якове-лжеце", да и в других фильмах (пожалуй, кроме Жизнь прекрасна) евреев режут, а они молчат. каждый готов не только повинно все сносить, но и толкнуть ближнего лишь бы себя спасти. и пока на тебя в прямом смысле не нассут и не кинут серьезно, даже мысли не появится о сопротивлении.
как бы эта история была преподнесена в советском кино? была бы группа подпольщиков, которая якобы помогала немцам, но на самом деле находила бы способ саботировать проект. был бы один предатель и т.д.
как эта история преподнесена в "Фальшивомонетчиках": есть группа предателей, активно помогающих немцам рисовать фунты и доллары, есть один сапсем-сапсем предатель и есть ОДИН подпольщик, который не хочет за постель и хлеб помогать убийцам своего народа выиграть войну. при этом этого одиночку еще и все чморят. писец. зато когда лагерь освобождают, то тут конечно все говорят, какой он молодец и герой. уж лучше б эту бригаду фальшивомонетчиков все-таки пристрелили "коллеги"-заключенные из гораздо менее благополучных отрядов.
убогая философия в фильме: либо каждый сам за себя, либо придут добрые дяди и всех спасут. в итоге чуть ли не самым симпатичным получился нацист-штурмбанфюрер, куратор проекта - охренеть просто, сам ужасаюсь, что пишу про симпатичного нациста. у актера, его сыгравшего и самая удачная роль. остальные - так себе.
в общем, снимайте фильмы про холокост - получите "Оскар"

нет, философия там немного другая: сможешь ли ты жить в достаточно человеческих условиях и радоваться жизни, помогая своему врагу и, зная, что твои близкие и родные живут в условиях далеко нечеловеческих? и если сможешь, то будет совесть твоя спокойна? и если будет спокойна, то не подлец ли ты?
Но ты так же знаешь, что если ты будешь саботировать, тем самым ты вовсе не спасешь своих родных, а совсем наоборот - помешаешь выжить своим талантливым "коллегам". Так какого ж черта?
Так что все намного глубже. И Оскар в общем-то заслужен.
И если фильм основан на реальных событиях, на основе мемуаров одного из "фальшивомонетчиков", то интересно было бы эту книгу прочесть...

[Осетр пера]

нет, философия там немного другая: сможешь ли ты жить в достаточно человеческих условиях и радоваться жизни, помогая своему врагу и, зная, что твои близкие и родные живут в условиях далеко нечеловеческих? и если сможешь, то будет совесть твоя спокойна? и если будет спокойна, то не подлец ли ты?
Но ты так же знаешь, что если ты будешь саботировать, тем самым ты вовсе не спасешь своих родных, а совсем наоборот - помешаешь выжить своим талантливым "коллегам". Так какого ж черта?

это не философия, это вопросы. ответы на них даны выше. пох кому продаваться, лишь бы спасти себя. а "Так какого ж черта!" - это отмазка, уж извините за такое слово.
лучше умереть стоя, чем пахать за кровавый хлеб с маслом и на коленях терпеть, как на тебя ссут, называя скотом. и, что самое смешное, такое наименование недалеко от истины.

Сообщение отредактировал Осетр пера: 05.03.2008, 11:27:47

[BOSS_]

лучше умереть стоя, чем пахать за кровавый хлеб с маслом и на коленях терпеть

эт прописные истины, а то жисть: там не было лучше или хуже, а было так, как было - и как было, так и показали

[Осетр пера]

лучше умереть стоя, чем пахать за кровавый хлеб с маслом и на коленях терпеть

эт прописные истины, а то жисть: там не было лучше или хуже, а было так, как было - и как было, так и показали

это понятно. но художественное кино - это не отображение "как было". можно много чего показать как было и как есть. будет ли это правильно? если режиссер отображает (читай - пропагандирует) действительность, где главные герои, если их так можно назвать, проповедуют ущербную философию, мне не нравится такой режиссер и такой фильм. самым честным из всех в итоге оказался чувак, который в финале вскрыл вены в туалете. это единственный честный выход из такой ситуации. а писать потом книги, расписывая себя героями, проигрывать в казино доллары тобой же нарисованные и т.д. - это очередной виток конформизма.