Сообщений в теме: 52

[@(*0*)@]

я как и все..выбираю..почитала несколько веток, там советы про D70, D400 и т.д.
а мне нужно таскать с собой на восхождения и фотографировать вершины, горы, всяких альпинистов-скалолазов в горах и пьяном быту воотт
тягать с собой фоторужье в отдельном рюкзаке не получится..
подозреваю, мне нужно что-то небольшое, очень легкое, переносящее морозы(такое есть?), в пределах 600
Сanon G9?

[Mastah]

почему не получится? подумаешь лишний килограмм ))
а если серьезно, яб посоветвал чтонить вроде д40 и т.д.

кстати, сам таскаю д200...

кстати, г9 не намного и меньше/легче получается нежели легкая зеркалка...

Сообщение отредактировал Mastah: 31.12.2007, 14:05:33

[{qq}]

ы-ы-ы-ы в том-то все и дело... что мыльницы не обладают такой хорошей штукой как резьбовое крепление свето-фильтров... в без полярика в горах очень не комфортно...

[Jus]

ы-ы-ы-ы в том-то все и дело... что мыльницы не обладают такой хорошей штукой как резьбовое крепление свето-фильтров... в без полярика в горах очень не комфортно...

У фирмы Cokin есть целых 2 решения на такой случай.

[@(*0*)@]

почему не получится? подумаешь лишний килограмм ))
а если серьезно, яб посоветвал чтонить вроде д40 и т.

ну как-то..мм...по стенкам карабкаться тяжко на груди..жумарить мешает..
да? а действительно, г9 не легче д40?

а на высотные восхождения..мышцы качать? чтоб таскать эту дуру..

а как д40 с холодом дружит? его за пазухой держать?

[@(*0*)@]

ы-ы-ы-ы в том-то все и дело... что мыльницы не обладают такой хорошей штукой как резьбовое крепление свето-фильтров... в без полярика в горах очень не комфортно...

думаешь, я, умирающая от гипоксии на вершине восьмитысячника(я туда вдруг попаду, должен же я запечатлеть этот момент) буду ощущать дискомфорт от отсутсвия полярика7 я вообще врядли буду ощущать себя комфортно

[Quadrivius]

почему не получится? подумаешь лишний килограмм ))
а если серьезно, яб посоветвал чтонить вроде д40 и т.

ну как-то..мм...по стенкам карабкаться тяжко на груди..жумарить мешает..
да? а действительно, г9 не легче д40?

а на высотные восхождения..мышцы качать? чтоб таскать эту дуру..

а как д40 с холодом дружит? его за пазухой держать?

При выборе фотика для гор стоит учитывать те факторы что фотику в горах будут угрожать:

1. Холод
2. Удары/падения
3. Снег и вода

Разберем эти неблагоприятные факторы по порядку.

1 - Холод быстро сажает батареи, очень быстро. Особенно никелевые аккумы. Лучше всего держат литиевые фото-батарейки. Это в случае цифры.
Если вдруг решишь тряхнуть стариной и взять что-то пленочное, то тут тебя ждет сюрприз - на температурах ниже -35 деревенеет затвор в большинстве камер и те же Зениты либо начинают снимать с неверной выдержкой, либо вообще умирают (впрочем после разморозки оживают). Единственные камеры, которые в состоянии снимать практически при любых температурах это "Смена". Это такие старые советские пленочники - у них шторка затвора полностью металлическая, да и сам затвор имеет мало деталей со смазкой, которая может на морозе затвердеть - именно этими фотоаппаратами снимали наши полярники. Из зарубежных есть пара старых репортерских Никонов (модели не помню).
Спасение – фотик держать под курткой + двойной запас батарей;

2 - Удары. В случае компакта - удары по корпусу не сильно страшны - в фотиках этого типа нет ничего особо точно настроенного. В случае зеркалок (тот же D40) ситуация другая. Они более чувствительны к подобным эксцессам. Если ты умудришься сбить юстировку зеркала, то у тебя будут крупные проблемы. Даже не знаю, есть ли у нас мастерские которые енто дело выправляют. Соответственно габариты у этих фотоаппаратов больше - вероятность долбануть о камень тоже больше. Особенно это касается телеобъективов.
Тут нужна хорошая сумка (обитая внутри поролоном). И ОБЯЗАТЕЛЬНО светофильтр на объектив, пусть простой ультрафиолетовый. Ибо если ты случайно уронишь фотик на землю/песок/сыпуху то менять будешь поцарапанный/разбитый светофильтр, а не объектив

3 - Снег. Снег, попавший в щели между кольцами объектива имеет обыкновение таять. И через некоторое время твой объектив может начать жалобно скрипеть при зуммировании и кряхтеть при фокусировке (это в лучшем случае). В худшем тушка его просто не увидит.
Вода. Кроме банального уронить фотик в речку/упасть в речку с фотиком или попасть под дождь есть еще одна неприятная весчь в горах - конденсация. Поднимаясь на большие высоты ты наверное замечала, что, на поверхностях твоих вещей, том же фотоаппарате (если то позволяет температура конечно) начинает собираться влага. Так вот она собирается не только снаружи, но и внутри фотоаппарата. И я замечал глюки у своих фотиков на высотах больше 3000 (хотя и нечасто). То сам выключались то включались только со второго раза
Тут решение - пару мешочков силикагеля (типа того, что в обувь новую кладут при продаже) в сумку, ну или, для параноиков - водонепроницаемый бокс (которые для подводников выпускают) )

Фотоаппарат должен быть достаточно легким для тебя ибо все таки лишние 2-3 килограмм это не всегда гут. Кому-то ничего не стоит таскать штатив/6 объективов/два фотика/запас батарей а кому-то и одного телевика(1 кг)+фотик(900 г) будет много ))

Фотоаппарат должен питаться (крайне желательно) от обычных батареек, ибо спец аккумулятор не факт что ты, где то сможешь зарядить или вообще найти запасной (я вот для своего Kodaka до сих пор не нашел), а пару батареек/аккумуляторов AA ты сможешь всегда взять собой. Или в случае дальнего похода куданить в глухомань - батарейки в местных населенных пунктах мона купить всегда, ну или почти всегда.

И еще важный параметр - цена которую ты готова заплатить. Горы для фотоаппарата среда агрессивная. Утопить/разбить/потерять его легче легкого. Одно дело разбить хороший компакт за 300-400 убитых енотов, другое дело цифрозеркалка за 1000+объективы+светофильтры.

Ну и на последок анекдот:

Фотографа пригласили на ужин, и он решил захватить пару своих фотографий.
Фотографии народу понравились, и хозяйка сказала - "Ах, какие хорошие фотографии! Наверное, у вас очень дорогой и хороший фотоаппарат".
Фотограф покривился, но ничего не сказал.
Но в конце вечера, когда все уже раскланивались и уходили, он сказал хозяйке - "Ужин был просто великолепен. То, что вы подавали на стол было обалденно вкусно. Наверное у вас очень дорогие и хорошие кастрюли."

Мое ИМХО - не гонись за зеркалками/зумами/пикселями/фокусными расстояниями ибо снимает не фотоаппарат. Снимает всегда фотограф

[Quadrivius]

Из конкретных моделей могу порекомендовать Kodak P880. Уже несколько лет служит мне верой и правдой. При весе 500 грамм он имеет широкоугольный объектив (24-140) 5,8х зум/возможность съемки RAW/полностью ручной режим (обычные для зеркалок PASM) + кучу автоматических/резьбу для крепления светофильтров на 52 мм/ISO до 1600/8 мегапикселей и сильный закос под зеркалки как в дизайне, так и в наполнении. Но это не зеркалка, а обычный любительский фотоаппарат с одним несъемным объективом.
Батарейки подходят и от нокий, тока они меньшей емкости.
Вот обзор Cnews

[{qq}]

ы-ы-ы-ы в том-то все и дело... что мыльницы не обладают такой хорошей штукой как резьбовое крепление свето-фильтров... в без полярика в горах очень не комфортно...

думаешь, я, умирающая от гипоксии на вершине восьмитысячника(я туда вдруг попаду, должен же я запечатлеть этот момент) буду ощущать дискомфорт от отсутсвия полярика7 я вообще врядли буду ощущать себя комфортно

если те фотик на один раз-два раза или же чисто репортажные цели ("я и елка", "я и камень", "я выше всех" и т.п.) - бери любую мыльницу от любого зарекомендовавшего себя производителя (canon, nikon, fujiб sony)... ее и тащить не сложно и за пазухой поместиться (не будет мешать жумарить и температура не особо критична)... но если ты хочешь получить красивые снимки гор, стоит смотреть на чтонить более приличное...

Сообщение отредактировал {qq}: 01.01.2008, 15:10:19

[{qq}]

ы-ы-ы-ы в том-то все и дело... что мыльницы не обладают такой хорошей штукой как резьбовое крепление свето-фильтров... в без полярика в горах очень не комфортно...

У фирмы Cokin есть целых 2 решения на такой случай.

видел я такие решения, но увы и ах, купить их можно только под заказ... я как-то месяц лазил по фото-магазинам питера и никто такие вещи не завозит...

[Nicole]

Снимает всегда фотограф

Забавно
в таком контексте

Автор, зеркалки со штативами для тех, кто карабкается
на гору именно с целью установить на вершине штатив,
а не наоборот - запечатлеть себя на вершине.
Берите компакт хороший, типа Сanon G9, если уже понравился

[Jus]

ы-ы-ы-ы в том-то все и дело... что мыльницы не обладают такой хорошей штукой как резьбовое крепление свето-фильтров... в без полярика в горах очень не комфортно...

У фирмы Cokin есть целых 2 решения на такой случай.

видел я такие решения, но увы и ах, купить их можно только под заказ... я как-то месяц лазил по фото-магазинам питера и никто такие вещи не завозит...

Идёшь на БХ и заказываешь, один, и другой..
Если действительно нужно, можно и подождать, и заплатить немного побольше за доставку. А если "Я и ёлка", тогда, конечно, тема ваще не имеет смысла

[Tester]

26 декабря, послеобеденное время вплоть до 18-00, талгарское ущелье, сильный ветер и порядка -21. canon 350D с китовым и без ничего. снимал in motion, сидя в открытом багажнике X5. далее собственно в самом заповеднике
объектив не раз был засыпан снежной пылью, включая и аппарат. дисплей замерз, картинка при пролистывании менялась секунды три. запотел видоискатель и передняя линза. фокусировка и смена ФР сопровождались страшным скрежетом. ессесно, вся снежная пыль оттаяла прямо в стыки внутреннего тубуса.
а все-таки полет нормальный, камера выжила, что не может не радовать
ЗЫ: я все время помнил о том, что камеру нужно прятать под куртку. просто интенсивность съемки и нехватка времени не позволяли прервать съемку.

[Глобус]

прощайтесь со своей камерой, долго она не протянет )

[falcon]

Февраль 2005 года. Выезжаем на съемку, - 20 по цельсию, Делика замерзла... пока распинали, анау манау... приехали, минус 20 с ветром, камера скрипела, но работала. Удивила. Всё что хотел снять - снял. Nikon D70.

[psi61]

я где то читал, д200 испытывали -50 или -60. Но они использовали отдельную батарею( в кармане и провод к камере) и держали камеру в холодильнике, чтобы не было конденсата.

Все мы понимаем что снимает не камера а фотограф, но лучше когда этот фотограф снимает хорошей камерой, как и горнолыжник стоит на хороших лыжах, или водитель едет на хорошей машине. Так что не надо так уж умалять технопрогресс.
Есть бабло берите лучшую машину, нет то по возможности.
но когда у меня была мыльница Кэнон А410, на Монблане в марте она замерзла (отключилась и все). На улице -20 наверное было.

[KARLSON]

Ну и мороз морозу рознь, видимо...
При минус 20, я в Астане ходил и радовался. В Алматы, при этой же температуре, я боюсь повторить участь динозавров. И техника на вложность реагирует скорее всего.
На ледниках никогда не был. Там обычно как с влажностью?

Сообщение отредактировал KARLSON: 03.01.2008, 11:37:50

[LiquidGas]

Я с успехом пользовался Sony F828 в самых сложных условиях. При возможности снимать и настраивать камеру одной рукой и/или в перчатках, это очень удобная камера для альпинизма и горного туризма. Во второй части ВОТ ЭТОГО ОТЧЁТА есть раздел конкретно о фотооборудовании.

[Memento mori]

Ну и мороз морозу рознь, видимо...
При минус 20, я в Астане ходил и радовался. В Алматы, при этой же температуре, я боюсь повторить участь динозавров. И техника на вложность реагирует скорее всего.
На ледниках никогда не был. Там обычно как с влажностью?

Влажность на ледниках зависит от региона где этот ледник находится, у нас не думаю что выше среднего

[iegudi]

Сам снимал в горах Кэноном Иксус, если его кладешь во внутренний карман, особых проблем нет. Но аккумулятор на ночь из него вынимали укладывал с собой в спальник, потому что иначе он садился в ноль.

Хоть сам и не пробовал, думаю, что для простых любителей нужно брать водозащищенный Олимпус, обязательно с оптическим видоискателем, чтобы на морозе не было проблем со сдохшим ЖК. А водозащищенный потому, что под пуховкой он запотевает, а носить в герметичном мешке, если это не спецмешочек для подводной съемки, западло, т.к. запаришься вытаскивать-запихивать.

Зеркалку пока таскал только недалеко. Если честно - намного неудобней по сравнению с мыльницей. Вес тут не главное - габариты. Мыльницу пихнул в карман и она теплая и готова к работе. А зеркалка на пузо под куртку не лезет, вперед наклоняешься - падает в снег или бьется о камень... Короче, хлопот с ней намного больше. Чем мыльница еще хороша в дождь или снег - ее к глазу прижал и, если на тебе что-то вроде бейсболки или шапки с козырьком, - снимай хоть под ливнем.