Сообщений в теме: 5943

[Zhanike]

Там ,где я выбираю D300 стоит 1420у.е., а D 90 1150y.e.? так вот я и спрашиваю почему разница не значительная (фотоаппараты оба без объективов).
А к D 90 какой объектив (так чтобы универсальный ) посоветуете, снимать собираюсь много , но без экстрима пока.

Честно говоря не знаю, почему такая разница небольшая. Может потому что в Д90 есть функция съемки видео, а в Д300 ее нет?
Насчет объектива, все зависит от бюджета. К тому же абсолютно универсального объектива не существует. Например Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX VR Autofocus Lens (примерно 700 у.е.) очень универсален по фокусным расстояниям и к тому же со стабилизатором. Но с непостоянной и небольшой светосилой. Зато все в одном флаконе. Иначе нужно брать набор из 3-х светосильных объективов 12-24, 24-70, 70-200 f/2.8. Но такой наборчик по цене будет близок к 5000 у.е. Для путешествий говорят 18-200 очень хорош и удобен.
Есть еще вариант с фиксами. По цене они ниже, чем светосильные зумы и выше, чем простые зумы, но не всегда удобны в плане кадрирования, так как зум приходится делать ножками, и не всегда есть возможность подойти на нужное расстояние. Хотя набор из 14, 35, 85, 135 мм фиксов вполне покрывает основные нужды.
Выбор за вами

Забыл уточнить, что объективы 12-24. 24-70 70-200 я брал в учет от NIKON, схожие объективы от, например, Tamron стоят приблизительно вдвое дешевле при схожих характеристиках, однако имеют нестабильное качество и картинку выдают похуже.

Сообщение отредактировал Zhanike: 09.07.2009, 14:08:57

[Telesja]

В основном снимать природу и ее обитателей, т.е. нужен объектив для того, чтобы снимать на растоянии 150-200метров, и получать четкую картинку, с мельчайшими подробностями(усики, волоски, пятнышки ит.д.) ну и для макро тоже объективчик посоветуйте, интересует Nikon u Tamron. Заранее благодарна.

[Telesja]

Цена для меня не мало важная вещь, но качество на первом месте, поэтому пусть будет дороже, но качественее, пусть сразу все не смогу приобрести, но со временем приобрету.
Тогда посоветуйте на первое время какой объектив лучше приобрести, если фотоап-т куплю за 1000у.е. то где-то на два объектива хватит.

[Bomba!]

Там ,где я выбираю D300 стоит 1420у.е., а D 90 1150y.e.?

Просто я вам сдал точку где очень дешево можно Д300 взять, под Д90 другие места есть

[Telesja]

Бомба я написала вам в личку, ответьте мне пожалуста.

[Dubaturic]

В основном снимать природу и ее обитателей, т.е. нужен объектив для того, чтобы снимать на растоянии 150-200метров, и получать четкую картинку, с мельчайшими подробностями(усики, волоски, пятнышки ит.д.)

Оооооо , это уже сурьезно! Не одна тысяча вечнозеленых!!!
http://www.bhphotovi...2_8G_ED_VR.html
http://www.bhphotovi...f_4G_ED_VR.html
http://www.bhphotovi..._AFS_ED_IF.html
http://www.bhphotovi...kkor_600mm.html

Сообщение отредактировал Dubaturic: 09.07.2009, 17:33:52

[Telesja]

ДАааааааа! Конечно ценовое предложение зашкаливает, мои возможности. Но я надеюсь, что со временем я кое-что преобрету. Спасибо за ваш ответ Dubaturic.

[Telesja]

А если оптика не никон,а Tamron?

[CCCiP44]

А если оптика не никон,а Tamron?

Тампоны оптически очень неплохи, но имеют хлипкий конструктив. По качеству картинки и микроконтрасту зумы 28-75/2.8 и 17-50/2.8 не слишком уступают Никкорам. 70-200/2.8 на порядок хуже родной - неуверенная фокусировка.

Единственное - их всегда нужно смотреть на своей тушке по поводу АФ. Часто бывают фронт-фокус и бэк-фокус, у Тампона допуски шире. На Д300 есть подстройка АФ, там это не критично. Еще для Никона имеет смысл брать не отверточные версии, а новые со своим мотором (название линзы такое же, но другая ревизия и на коробке написано "теперь с мотором"). Сам пользую 28-75 и очень им доволен, но аналогичные Никкоры лучше

Сообщение отредактировал CCCiP44: 10.07.2009, 12:11:13

[Jus]

А если оптика не никон,а Tamron?

тогда усики, волоски и пятнышки будут видны гораздо хуже, или вообще не видны.

[Telesja]

Но Никон, такие дорогие, просто кошмар! Что-нибудь дешевле чем 10000у.е. можно посоветовать на начало деятельности, потом разбоготею буду покупать даст бог и за 10000у.е. долларов оптику.

[Bomba!]

для Никона имеет смысл брать не отверточные версии, а новые со своим мотором (название линзы такое же, но другая ревизия и на коробке написано "теперь с мотором"). Сам пользую 28-75 и очень им доволен

 народ из северного соседа пишет что отверточный тампон фокусируется ощутимо быстрее версии с моторчиком

Сообщение отредактировал Bomba!: 10.07.2009, 12:56:02

[CCCiP44]

Моторы от тушек очень зависят, на д200 и выше они пошустрее чем на младших камерах. Да и то будет заметно на теле фокусных или при малом освещении. Светлые AF-S ессно вне конкуренции.

Кстати для птичек по фокусным как "бюджетный" вариант неплохо подойдет Тампон 200-500мм на Д300. Хотя логичнее взять Д90+70-200/2.8VR+TC20

[Telesja]

Я беру Д90 уже окончательно, так что меня интересует оптика на Д90.

[Adilka04]

Noorlan снимает птиц на Никон.

Из оптики у него, емнип, Nikkor 200-400 и 300/4 + конверторы

[w_&_h]

У самого Д90 + 28-75/2.8 тампон.
Гуягс. Вот это сделано им+полярик.

[Telesja]

Да вроде ничего. Интересно посмотреть живность.

[Telesja]

Ну что еще не все проснулись, что так мало? Я жду еду в это воскресенье за покупкой.

[CCCiP44]

Для съемки зверюшек нужно усыплять или снимать сильным теле-объективом. 200мм и более. Дешевый телевик с такими фокусными будет давать мыльную картинку, за хороший светлый телевик (F4-F2.8) нужно уже неплохо заплатить.
Штатив/монопод обязателен - не забудьте и его в бюджет включить, да и на стекло озвучьте...

Сообщение отредактировал CCCiP44: 10.07.2009, 17:30:20

[cortes]

Да вроде ничего. Интересно посмотреть живность.

если это считать "ничего", тогда рискну предположить, что вместо зеркалки можно обойтись
вот этим
ну если совсем без "живности" невмоготу, тогда это
а на сэкономленные деньги съездить в отпуск.

ЗЫ: не примите этот совет за издевку, просто моё мнение - лучше хорошая мыльница с приличной картинкой, чем хорошая зеркалка с плохой