Космо всегда славился своим колхозным происхождением.
Глянцевые журналыа вы это читаете?
Автор VIRGOL, 21.09.2007, 13:03
#71
Отправлено 21.10.2007, 13:01:22
Obojayu Tatler (ne znayu, daje radovat'sya ili net, chto on budet na russkom - aristokratii v Rossii net, odnih deshevyh fabrikantov da kakih-to tusovschikov pechatayut, a eto daleko ne Tatler)
i obojayu Vanity Fair (zub dayu i golovu na otsechenie - budut pechatat' Bondarchuka, men'shikova, Kutsenko, brigadu, dapkunaite, mihalkovyh i vsyakoe takoe - chto toje daleko ot hollywoodskogo glamura)
I obojayu Tetu, Mensuel i Pref
i obojayu Vanity Fair (zub dayu i golovu na otsechenie - budut pechatat' Bondarchuka, men'shikova, Kutsenko, brigadu, dapkunaite, mihalkovyh i vsyakoe takoe - chto toje daleko ot hollywoodskogo glamura)
I obojayu Tetu, Mensuel i Pref
#72
Отправлено 21.10.2007, 13:20:34
Раньше читала/смотрела много - и интересно было и для работы надо
Щас только как малый информационный ликбез, просто чтоб в курсе дел быть.
Всегда интересовал вопрос: почему темы в журналах в течение 1-2 выходов копируют друг друга на 90%?
Я не говорю о обзоре новинок или мероприятий...
Я говорю, что если к примеру взяли интервью в одном журнале с таким-то таким-то или расказали о том-то и том-то, то во всех остальных журналах сходной тематики в те же номера выходят те же интервью и рассказы с небольшими вариациями и немного другими картинками. Скучно же!
Казахстанские журналы наверное были бы интересными - но картинки у них пока еще не на все 100 интересные, а публицистика или как там она правильно называется ... наверное, слишком шаблонная ...
Сезон, ДМ - тому яркий пример
Щас только как малый информационный ликбез, просто чтоб в курсе дел быть.
Всегда интересовал вопрос: почему темы в журналах в течение 1-2 выходов копируют друг друга на 90%?
Я не говорю о обзоре новинок или мероприятий...
Я говорю, что если к примеру взяли интервью в одном журнале с таким-то таким-то или расказали о том-то и том-то, то во всех остальных журналах сходной тематики в те же номера выходят те же интервью и рассказы с небольшими вариациями и немного другими картинками. Скучно же!
Казахстанские журналы наверное были бы интересными - но картинки у них пока еще не на все 100 интересные, а публицистика или как там она правильно называется ... наверное, слишком шаблонная ...
Сезон, ДМ - тому яркий пример
#74
Отправлено 21.10.2007, 16:52:39
Не читаю вообще, кроме одного, не буду говорить какого.
Его приходится читать от корки до корки, поскольку взялся помочь им и подрабатываю там теперь литредактором.
Что могу сказать... Только 2-3 материала того, что мне присылают каждый номер, тянут на твердую 5, еще процентов 20 - на тведую 4. Остальное... Самое обидное, когда журналист берет интересную тему и не в состоянии про это красиво написать. Или наоборот - когда классно пишущий человек начинает рассказывать про всякую фигню, типа биографии мировых звезд или глобальные гламурные фишки. Слава богу, хоть прямых перепечаток из интернета они себе не позволяют. Сам иногда туда пишу что-нибудь для души. Стараюсь конечно, чтобы это было всем интересно и приятно читать. Поучается или нет - не мне судить.
Штампы все-таки неизбежны. Хотя на моей основной работе шеф (совсем не глянец) утверждает, что читателей действительно интересуют только несколько тем:
жратва (в широком смысле этого слова - и вкусно поесть, и не умереть с голоду), деньги (как их заработать и как их с толком потратить), секс, образование (почти у всех есть дети), армия (этим детям рано или поздно придется служить), цены, зарплата, пенсии и прочая социалка. Всякая высокая политика мало кого трогает. Отчасти я с ним согласен. Но найти какой-то новый поворот, тобы не пережевывать уже сказанное по многу раз - вот на это пока тяму зачастую не хватает...
Ну это так, ИМХО, чисто личные впечатления.
Его приходится читать от корки до корки, поскольку взялся помочь им и подрабатываю там теперь литредактором.
Что могу сказать... Только 2-3 материала того, что мне присылают каждый номер, тянут на твердую 5, еще процентов 20 - на тведую 4. Остальное... Самое обидное, когда журналист берет интересную тему и не в состоянии про это красиво написать. Или наоборот - когда классно пишущий человек начинает рассказывать про всякую фигню, типа биографии мировых звезд или глобальные гламурные фишки. Слава богу, хоть прямых перепечаток из интернета они себе не позволяют. Сам иногда туда пишу что-нибудь для души. Стараюсь конечно, чтобы это было всем интересно и приятно читать. Поучается или нет - не мне судить.
Штампы все-таки неизбежны. Хотя на моей основной работе шеф (совсем не глянец) утверждает, что читателей действительно интересуют только несколько тем:
жратва (в широком смысле этого слова - и вкусно поесть, и не умереть с голоду), деньги (как их заработать и как их с толком потратить), секс, образование (почти у всех есть дети), армия (этим детям рано или поздно придется служить), цены, зарплата, пенсии и прочая социалка. Всякая высокая политика мало кого трогает. Отчасти я с ним согласен. Но найти какой-то новый поворот, тобы не пережевывать уже сказанное по многу раз - вот на это пока тяму зачастую не хватает...
Ну это так, ИМХО, чисто личные впечатления.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0