странно в прошлом году экзамен в гаи только теорию сдавал, а ездил в автошколе. щас и практику требуют?а, практический экзамен на получение прав в Казахстане проводится только на ручной коробке, да?
тогда понятно, почему в правах не указывается
Тупые вопросы про праване пинать ногами
#22
Отправлено 01.10.2007, 18:25:00
Понятно, ну и по другим ответам, видимо, с этим нет особых проблем. Спасибо.По четвертому пункту:
а) Друга стукнул гражданин солнечного Таджикистана, так вот - он ездил по своим правам - Таджикистанским (невзрачные такие), машина оформлена по доверенности.
б) Знакомый - гражданин Российской федерации - ездиет по своим - Российским правам. Машину оформил на себя, ездиет с жёлтыми номерами.
Значит, училась и сдавала на автомате.Знакомая живёт в Германии. Она сказала что у неё в правах стоит отметка, что можно управлятьТС тока с коробкой афтомат.
Ну ок, там стандартная информация - имя, фамилия, дата рождения, тип разрешенного к управлению транспорта + медицинские ограничения (например, что необходимы очки или линзы при вождении) + коробка.Я спрашиваю не о техпаспорте, а о ДРАЙВ ЛИЦЕНСЕ!!!
Насчет коробки, в принципе, все логично - человек, который учился и сдавал на автомате как правило действительно не может управлять механической. А тот, кто учился и сдавал на механической будет ездить на автомате без проблем. Просто это узаконено. В Европе тоже такое разделение.
В смысле? Можно получить права, никому не показав, как ты ездишь, а только сдав ПДД?? Или есть внутренние экзамены в автошколах, которые признаются государством как достаточные?странно в прошлом году экзамен в гаи только теорию сдавал, а ездил в автошколе. щас и практику требуют?
#23
Отправлено 01.10.2007, 18:33:16
Нифига не логично! Я учился на механике, т.к. не было еще тогда автомата, у нас... И что? Я не умею управлять телегой с автоматом?Ну ок, там стандартная информация - имя, фамилия, дата рождения, тип разрешенного к управлению транспорта + медицинские ограничения (например, что необходимы очки или линзы при вождении) + коробка.
Насчет коробки, в принципе, все логично - человек, который учился и сдавал на автомате как правило действительно не может управлять механической. А тот, кто учился и сдавал на механической будет ездить на автомате без проблем. Просто это узаконено. В Европе тоже такое разделение.
Вот поэтому и говорим, что некоторые народы мира просто отстали в развитии.
#24
Отправлено 01.10.2007, 18:48:21
Так что об отсталости в развитии некоторых народов мира не стоит так громко. Очень глупо выглядит, правда.
#25
Отправлено 02.10.2007, 00:27:44
а можно еще тупой вопрос, всегда интересно было - вот например указано в правах, что вождение в очках, а я например еду в линзах. И как это проверить? гаишники будут в глазах ковыряцца?
#27
Отправлено 02.10.2007, 01:33:31
ну да я никогда линзы-очки не носила, а вот подруга получила права и там отметка что только в очках, а она постоянно в линзах. вот мне и стало интересно - а как они проверят?А хз. Но проверить, в общем, не трудно ведь. Оттянуть немножко кожу, границу линзы все равно видно. Хотя вряд ли кто-то этим занимается, конечно
а вообще за вождение без очков что? штраф?
#28
Отправлено 02.10.2007, 08:15:43
Телегой с автоматом ты управлять, может, и умеешь, а вот ЧИТАТЬ БУКВЫ РУССКОГО АЛФАВИТА И СКЛАДЫВАТЬ ИХ В СЛОВА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ, видимо, не научился. Может, большие буквы помогут? Я несколько раз уже в этой теме объяснила, что те, кто сдают механику, имеют право управлять и механикой, и автоматом, а те, кто сдают на автомате, только автоматом. В том числе и в том сообщении, которое ты только что процитировал.
Так что об отсталости в развитии некоторых народов мира не стоит так громко. Очень глупо выглядит, правда.
Да ущербные страны те, чьи гайцы пишут в правах такую глупость! Вот посмотри , как страна победившего социализма делает! Ниче не пишет и все всем довольны!!!
#29
Отправлено 02.10.2007, 08:18:56
А хз. Но проверить, в общем, не трудно ведь. Оттянуть немножко кожу, границу линзы все равно видно. Хотя вряд ли кто-то этим занимается, конечно
Это у вас, гайцы-по совместительству агенты "моссад" , оттягивают кожу водителям!!! А если водитель-житель свободной Палестины - и к брустверу отвести могут, звери!
А у нас, для всех инфо, ЕСЛИ в правах фотка в очках - ПЛС за рулем будь в очках! Если фотка без очков, но реально плохо видишь - очки за рулем одевать низя! Если авария по причине слепости вадилы - тут уж он будет виноват по-любому!
Сообщение отредактировал нет_райт: 02.10.2007, 08:22:01
#30
Отправлено 02.10.2007, 10:30:12
Речь шла о правах, а не о тех.паспортеВообще-то указывается... вы вообще в тех. паспорт заглядывали?! там еще и категория авто указывается!
Сцылку в студию! про 6 месяцев...не 2 года, а 6 месяцев! хотя некоторые пожизненно могут ездить с "У" по желанию
2. Вроде 2 года без наклейки "У" ездить нельзя и скорость больше 60 не допускается. Но я не помню уже ...
а насчет скорости, так ограничения действуют так, как и для всех - по установленным знакам
#31
Отправлено 02.10.2007, 13:29:59
А какая связь? Не пишут, потому что просто нет другой опции обучения и сдачи экзамена, кроме ручки.Да ущербные страны те, чьи гайцы пишут в правах такую глупость! Вот посмотри , как страна победившего социализма делает! Ниче не пишет и все всем довольны!!!
Ты краткий курс Чтения за первый класс все-таки возьми, ок? А то мне как-то неловко, ты вообще какую-то левизну из моих слов извлекаешь.Это у вас, гайцы-по совместительству агенты "моссад" , оттягивают кожу водителям!!! А если водитель-житель свободной Палестины - и к брустверу отвести могут, звери!
Если это и так, думаю, просто правила не обновлялись также бодро, как современная жизнь. И если раньше линзы были древними и неудобными, то сейчас они вполне удобные в обращении и ими пользуется каждый второй обладатель плохого зрения, так что это наоборот стремно, что согласно правилам не предусмотрена опция контактных линз для тех, кто хотел бы ими пользоваться. Опять же, как раз для вождения линзы все-таки предпочтительны, они, во-первых, менее травмоопасны в случае аварии, во-вторых, обзор по-любому лучше, в любых очках всегда будут оставаться "слепые зоны", а уж про боковое зрение и говорить не стоит.А у нас, для всех инфо, ЕСЛИ в правах фотка в очках - ПЛС за рулем будь в очках! Если фотка без очков, но реально плохо видишь - очки за рулем одевать низя! Если авария по причине слепости вадилы - тут уж он будет виноват по-любому!
Тут пишут просто "Spectacles or contact lenses required" на правах.
Кстати, интресный вопрос. Надо разузнать.а вообще за вождение без очков что? штраф?
В любом случае, думаю, что в случае какого-нибудь ДТП это будет иметь значение сильно не в пользу подслеповатого без очков
#32
Отправлено 02.10.2007, 14:04:55
Ты краткий курс Чтения за первый класс все-таки возьми, ок? А то мне как-то неловко, ты вообще какую-то левизну из моих слов извлекаешь.
[quote]
А что тут читать? Жили-жили со времен АльИскандера древние орапы на берегах газы и на территирии солнечной палестины. И вот , вдруг, в середине 20 века , понаехали тут...
[quote name='really' date='02.10.2007, 13:29' post='4201114']
Если это и так, думаю, просто правила не обновлялись также бодро, как современная жизнь. И если раньше линзы были древними и неудобными, то сейчас они вполне удобные в обращении и ими пользуется каждый второй обладатель плохого зрения, так что это наоборот стремно, что согласно правилам не предусмотрена опция контактных линз для тех, кто хотел бы ими пользоваться. Опять же, как раз для вождения линзы все-таки предпочтительны, они, во-первых, менее травмоопасны в случае аварии, во-вторых, обзор по-любому лучше, в любых очках всегда будут оставаться "слепые зоны", а уж про боковое зрение и говорить не стоит.
Тут пишут просто "Spectacles or contact lenses required" на правах.
[/quote]
Да при чем тут линзы? Обьясняю для водителей солнечной палестины: Если у ездюка плохое зрение - он в документах ДОЛЖЕН БЫТЬ с приборами, корректирующими этот недостаток, а если в документах - то и при остановке гайцом -тоже должен быть как в документах. Очках, линзах или других оптических инструментах..
Сообщение отредактировал нет_райт: 02.10.2007, 14:06:25
#34
Отправлено 03.10.2007, 13:23:09
а про линзы и наказания так ясность и не появилась
и еще по ходу вопрос возник - в правах отметка есть, а на деле сделал операцию и видит на 100. тогда как? переделывать права на основании справки?
#35
Отправлено 03.10.2007, 13:27:52
Юрист из Караганды добился в Верховном суде признания незаконной практику изъятия дорожными полицейскими водительских прав за любое нарушение ПДД
Астана. 24 сентября. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Коллегия по гражданским делам Верховного суда Казахстана в аппеляционном порядке удовлетворила иск юриста из Караганды (адмцентр Карагандинской области) Нурхана Жумабекова к МВД республики о признании незаконной практику изъятия сотрудниками дорожной полиции водительских прав за любое нарушение правил дорожного движения (ПДД).
"Я обратился в городской суд Астаны с иском к МВД республики о признании подпункта 8 пункта 52 и пункта 70-4 инструкции МВД N486 по применению Кодекса об административных правонарушениях в деятельности органов внутренних дел от 20 июня 2001 года незаконными, но в исковых требованиях мне отказали. Решение суда мне пришлось обжаловать в апелляционном порядке в коллегии Верховного суда, которая удовлетворила мои исковые требования", - сообщил Н.Жумабеков агентству "Интерфакс-Казахстан".
Он пояснил, что просил суд признать незаконными положения указанной инструкции МВД, в соответствии с которыми сотрудники дорожной полиции имеют право изымать водительские удостоверения в случаю любого, даже самого незначительного нарушения ПДД.
"Верховный суд удовлетворил мой иск - коллегия признала недействующими с момента принятия подпункт 8 пункта 52 и пункт 70-4 указанной инструкции, то есть то, что изъятие водительского удостоверения является отдельной мерой обеспечения и что права не возвращаются, пока не будет оплачен штраф. Таким образом, практика дорожной полиции об изъятии водительских прав за любое нарушении ПДД и возврат удостоверения после оплаты штрафа признана незаконной", - пояснил Н.Жумабеков, добавив, что решение коллегии по гражданским делам Верховного суда уже вступило в законную силу.
"Очевидно, теперь МВД придется исключить обжалованные мною пункты из ведомственной инструкции и обнародовать эти изменения в СМИ", - подчеркнул он.
"Изъятие водительского удостоверения по любому поводу противоречит нормам Кодекса об административных правонарушениях. Изымать права рения и выдавать взамен временные водительские удостоверения сотрудники дорожной полиции имеют право только в исключительных случаях. Например, в случае подозрения, что удостоверение подложное. При этом в присутствии понятых должен быть составлен отдельный протокол об изъятии прав, помимо протокола об административном правонарушении", - пояснил Н.Жумабеков.
"МВД обошло нормы Кодекса: они включили изъятие водительского удостоверения как самостоятельную норму обеспечения производства по делу об административном правонарушении, хотя в Кодексе ее нет, и расписали отдельную процедуру для этой меры обеспечения - изъятие прав с выдачей временного удостоверения, а также возврат водительского удостоверения только после оплаты штрафа", - добавил он.
По словам Н.Жумабекова, он решил подать иск на МВД в суд, поскольку "устал от незаконных действий сотрудников дорожной полиции".
"Мною двигал профессиональный интерес. У меня тоже забирали таким образом водительские права, и я знал, что это делается незаконно", - отметил юрист в этой связи.
В Верховном суде "ИФ-Казахстан" подтвердили данную информацию.
Как часто у вас отнимают права? Насколько распространена такая практика в Алматы?
#36
Отправлено 03.10.2007, 13:32:05
Да нет никакого конфликта! Просто жительница оккупированных территорий не знает настоящей истории, а я ей ее рассказал...ну обос**ть мы всегда и все горазды, мне тоже чет непонятна причина сего конфликта.
и еще по ходу вопрос возник - в правах отметка есть, а на деле сделал операцию и видит на 100. тогда как? переделывать права на основании справки?
Я ж грю, как в документах, так и за рулем нужно быть. В очках или линзах сфотался - будьласка в них за рулем сиди,..
Тока так.
#37
Отправлено 03.10.2007, 15:03:47
распространена весьма широко практика изъятия прав до уплаты штрафа, практически за любое нарушение, официально оформляемое в установленном порядке. Это еще одна причина, почему народ предпочитает разводить на месте.Как часто у вас отнимают права? Насколько распространена такая практика в Алматы?
Лишение права управления ТС осуществляется только по решению суда.
#40
Отправлено 05.10.2007, 18:42:17
Да нет, просто ты тут в моей тме несешь бред и не придерживаешься линии диалога. Я тебе про Ивана, ты мне про болвана. Я тебе про болвана, ты мне про грибы. Я тебе про грибы, ты про Ивана. А такое "общение", с позволения сказать, быстро надоедает. Вот и все. Так что прошу прекратить тут флудить на тему моей скромной персоны, и без тебя уже разобрались.Да нет никакого конфликта! Просто жительница оккупированных территорий не знает настоящей истории, а я ей ее рассказал...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0