Сообщений в теме: 53

[Anarbek]

а, практический экзамен на получение прав в Казахстане проводится только на ручной коробке, да?

тогда понятно, почему в правах не указывается

странно в прошлом году экзамен в гаи только теорию сдавал, а ездил в автошколе. щас и практику требуют?

[really]

По четвертому пункту:
а) Друга стукнул гражданин солнечного Таджикистана, так вот - он ездил по своим правам - Таджикистанским (невзрачные такие), машина оформлена по доверенности.
б) Знакомый - гражданин Российской федерации - ездиет по своим - Российским правам. Машину оформил на себя, ездиет с жёлтыми номерами.

Понятно, ну и по другим ответам, видимо, с этим нет особых проблем. Спасибо.

Знакомая живёт в Германии. Она сказала что у неё в правах стоит отметка, что можно управлятьТС тока с коробкой афтомат.

Значит, училась и сдавала на автомате.

Я спрашиваю не о техпаспорте, а о ДРАЙВ ЛИЦЕНСЕ!!!

Ну ок, там стандартная информация - имя, фамилия, дата рождения, тип разрешенного к управлению транспорта + медицинские ограничения (например, что необходимы очки или линзы при вождении) + коробка.
Насчет коробки, в принципе, все логично - человек, который учился и сдавал на автомате как правило действительно не может управлять механической. А тот, кто учился и сдавал на механической будет ездить на автомате без проблем. Просто это узаконено. В Европе тоже такое разделение.

странно в прошлом году экзамен в гаи только теорию сдавал, а ездил в автошколе. щас и практику требуют?

В смысле? Можно получить права, никому не показав, как ты ездишь, а только сдав ПДД?? Или есть внутренние экзамены в автошколах, которые признаются государством как достаточные?

[нет_райт]

Ну ок, там стандартная информация - имя, фамилия, дата рождения, тип разрешенного к управлению транспорта + медицинские ограничения (например, что необходимы очки или линзы при вождении) + коробка.
Насчет коробки, в принципе, все логично - человек, который учился и сдавал на автомате как правило действительно не может управлять механической. А тот, кто учился и сдавал на механической будет ездить на автомате без проблем. Просто это узаконено. В Европе тоже такое разделение.

Нифига не логично! Я учился на механике, т.к. не было еще тогда автомата, у нас... И что? Я не умею управлять телегой с автоматом?
Вот поэтому и говорим, что некоторые народы мира просто отстали в развитии.

[really]

Телегой с автоматом ты управлять, может, и умеешь, а вот ЧИТАТЬ БУКВЫ РУССКОГО АЛФАВИТА И СКЛАДЫВАТЬ ИХ В СЛОВА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ, видимо, не научился. Может, большие буквы помогут? Я несколько раз уже в этой теме объяснила, что те, кто сдают механику, имеют право управлять и механикой, и автоматом, а те, кто сдают на автомате, только автоматом. В том числе и в том сообщении, которое ты только что процитировал.
Так что об отсталости в развитии некоторых народов мира не стоит так громко. Очень глупо выглядит, правда.

[Schatz]

подтверждаю, правда в германии можно выбрать на чем учиться и сдавать экзамен, но если автомат. то в правах особую отметку ставят.
а можно еще тупой вопрос, всегда интересно было - вот например указано в правах, что вождение в очках, а я например еду в линзах. И как это проверить? гаишники будут в глазах ковыряцца?

[really]

А хз. Но проверить, в общем, не трудно ведь. Оттянуть немножко кожу, границу линзы все равно видно. Хотя вряд ли кто-то этим занимается, конечно

[Schatz]

А хз. Но проверить, в общем, не трудно ведь. Оттянуть немножко кожу, границу линзы все равно видно. Хотя вряд ли кто-то этим занимается, конечно

ну да я никогда линзы-очки не носила, а вот подруга получила права и там отметка что только в очках, а она постоянно в линзах. вот мне и стало интересно - а как они проверят?
а вообще за вождение без очков что? штраф?

[нет_райт]

Телегой с автоматом ты управлять, может, и умеешь, а вот ЧИТАТЬ БУКВЫ РУССКОГО АЛФАВИТА И СКЛАДЫВАТЬ ИХ В СЛОВА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ, видимо, не научился. Может, большие буквы помогут? Я несколько раз уже в этой теме объяснила, что те, кто сдают механику, имеют право управлять и механикой, и автоматом, а те, кто сдают на автомате, только автоматом. В том числе и в том сообщении, которое ты только что процитировал.
Так что об отсталости в развитии некоторых народов мира не стоит так громко. Очень глупо выглядит, правда.

Да ущербные страны те, чьи гайцы пишут в правах такую глупость! Вот посмотри , как страна победившего социализма делает! Ниче не пишет и все всем довольны!!!

[нет_райт]

А хз. Но проверить, в общем, не трудно ведь. Оттянуть немножко кожу, границу линзы все равно видно. Хотя вряд ли кто-то этим занимается, конечно

Это у вас, гайцы-по совместительству агенты "моссад" , оттягивают кожу водителям!!! А если водитель-житель свободной Палестины - и к брустверу отвести могут, звери!
А у нас, для всех инфо, ЕСЛИ в правах фотка в очках - ПЛС за рулем будь в очках! Если фотка без очков, но реально плохо видишь - очки за рулем одевать низя! Если авария по причине слепости вадилы - тут уж он будет виноват по-любому!

Сообщение отредактировал нет_райт: 02.10.2007, 08:22:01

[Mr.Alex]

Вообще-то указывается... вы вообще в тех. паспорт заглядывали?! там еще и категория авто указывается!

Речь шла о правах, а не о тех.паспорте

2. Вроде 2 года без наклейки "У" ездить нельзя и скорость больше 60 не допускается. Но я не помню уже ...

не 2 года, а 6 месяцев! хотя некоторые пожизненно могут ездить с "У" по желанию
а насчет скорости, так ограничения действуют так, как и для всех - по установленным знакам

Сцылку в студию! про 6 месяцев...

[really]

Да ущербные страны те, чьи гайцы пишут в правах такую глупость! Вот посмотри , как страна победившего социализма делает! Ниче не пишет и все всем довольны!!!

А какая связь? Не пишут, потому что просто нет другой опции обучения и сдачи экзамена, кроме ручки.

Это у вас, гайцы-по совместительству агенты "моссад" , оттягивают кожу водителям!!! А если водитель-житель свободной Палестины - и к брустверу отвести могут, звери!

Ты краткий курс Чтения за первый класс все-таки возьми, ок? А то мне как-то неловко, ты вообще какую-то левизну из моих слов извлекаешь.

А у нас, для всех инфо, ЕСЛИ в правах фотка в очках - ПЛС за рулем будь в очках! Если фотка без очков, но реально плохо видишь - очки за рулем одевать низя! Если авария по причине слепости вадилы - тут уж он будет виноват по-любому!

Если это и так, думаю, просто правила не обновлялись также бодро, как современная жизнь. И если раньше линзы были древними и неудобными, то сейчас они вполне удобные в обращении и ими пользуется каждый второй обладатель плохого зрения, так что это наоборот стремно, что согласно правилам не предусмотрена опция контактных линз для тех, кто хотел бы ими пользоваться. Опять же, как раз для вождения линзы все-таки предпочтительны, они, во-первых, менее травмоопасны в случае аварии, во-вторых, обзор по-любому лучше, в любых очках всегда будут оставаться "слепые зоны", а уж про боковое зрение и говорить не стоит.
Тут пишут просто "Spectacles or contact lenses required" на правах.

а вообще за вождение без очков что? штраф?

Кстати, интресный вопрос. Надо разузнать.
В любом случае, думаю, что в случае какого-нибудь ДТП это будет иметь значение сильно не в пользу подслеповатого без очков

[нет_райт]

[quote name='really' date='02.10.2007, 13:29' post='4201114']
Ты краткий курс Чтения за первый класс все-таки возьми, ок? А то мне как-то неловко, ты вообще какую-то левизну из моих слов извлекаешь.
[quote]

А что тут читать? Жили-жили со времен АльИскандера древние орапы на берегах газы и на территирии солнечной палестины. И вот , вдруг, в середине 20 века , понаехали тут...

[quote name='really' date='02.10.2007, 13:29' post='4201114']
Если это и так, думаю, просто правила не обновлялись также бодро, как современная жизнь. И если раньше линзы были древними и неудобными, то сейчас они вполне удобные в обращении и ими пользуется каждый второй обладатель плохого зрения, так что это наоборот стремно, что согласно правилам не предусмотрена опция контактных линз для тех, кто хотел бы ими пользоваться. Опять же, как раз для вождения линзы все-таки предпочтительны, они, во-первых, менее травмоопасны в случае аварии, во-вторых, обзор по-любому лучше, в любых очках всегда будут оставаться "слепые зоны", а уж про боковое зрение и говорить не стоит.
Тут пишут просто "Spectacles or contact lenses required" на правах.
[/quote]

Да при чем тут линзы? Обьясняю для водителей солнечной палестины: Если у ездюка плохое зрение - он в документах ДОЛЖЕН БЫТЬ с приборами, корректирующими этот недостаток, а если в документах - то и при остановке гайцом -тоже должен быть как в документах. Очках, линзах или других оптических инструментах..

Сообщение отредактировал нет_райт: 02.10.2007, 14:06:25

[really]

Короче, с тобой, твоим невнятным сумбуром и манерой общаться все ясно, вали из моей темы, будь добр Тут больше ничего интересного для тебя не будет.

[Schatz]

ну обос**ть мы всегда и все горазды, мне тоже чет непонятна причина сего конфликта.
а про линзы и наказания так ясность и не появилась
и еще по ходу вопрос возник - в правах отметка есть, а на деле сделал операцию и видит на 100. тогда как? переделывать права на основании справки?

[Ai31]

Юрист из Караганды добился в Верховном суде признания незаконной практику изъятия дорожными полицейскими водительских прав за любое нарушение ПДД
Астана. 24 сентября. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН - Коллегия по гражданским делам Верховного суда Казахстана в аппеляционном порядке удовлетворила иск юриста из Караганды (адмцентр Карагандинской области) Нурхана Жумабекова к МВД республики о признании незаконной практику изъятия сотрудниками дорожной полиции водительских прав за любое нарушение правил дорожного движения (ПДД).
"Я обратился в городской суд Астаны с иском к МВД республики о признании подпункта 8 пункта 52 и пункта 70-4 инструкции МВД N486 по применению Кодекса об административных правонарушениях в деятельности органов внутренних дел от 20 июня 2001 года незаконными, но в исковых требованиях мне отказали. Решение суда мне пришлось обжаловать в апелляционном порядке в коллегии Верховного суда, которая удовлетворила мои исковые требования", - сообщил Н.Жумабеков агентству "Интерфакс-Казахстан".
Он пояснил, что просил суд признать незаконными положения указанной инструкции МВД, в соответствии с которыми сотрудники дорожной полиции имеют право изымать водительские удостоверения в случаю любого, даже самого незначительного нарушения ПДД.
"Верховный суд удовлетворил мой иск - коллегия признала недействующими с момента принятия подпункт 8 пункта 52 и пункт 70-4 указанной инструкции, то есть то, что изъятие водительского удостоверения является отдельной мерой обеспечения и что права не возвращаются, пока не будет оплачен штраф. Таким образом, практика дорожной полиции об изъятии водительских прав за любое нарушении ПДД и возврат удостоверения после оплаты штрафа признана незаконной", - пояснил Н.Жумабеков, добавив, что решение коллегии по гражданским делам Верховного суда уже вступило в законную силу.
"Очевидно, теперь МВД придется исключить обжалованные мною пункты из ведомственной инструкции и обнародовать эти изменения в СМИ", - подчеркнул он.
"Изъятие водительского удостоверения по любому поводу противоречит нормам Кодекса об административных правонарушениях. Изымать права рения и выдавать взамен временные водительские удостоверения сотрудники дорожной полиции имеют право только в исключительных случаях. Например, в случае подозрения, что удостоверение подложное. При этом в присутствии понятых должен быть составлен отдельный протокол об изъятии прав, помимо протокола об административном правонарушении", - пояснил Н.Жумабеков.
"МВД обошло нормы Кодекса: они включили изъятие водительского удостоверения как самостоятельную норму обеспечения производства по делу об административном правонарушении, хотя в Кодексе ее нет, и расписали отдельную процедуру для этой меры обеспечения - изъятие прав с выдачей временного удостоверения, а также возврат водительского удостоверения только после оплаты штрафа", - добавил он.
По словам Н.Жумабекова, он решил подать иск на МВД в суд, поскольку "устал от незаконных действий сотрудников дорожной полиции".
"Мною двигал профессиональный интерес. У меня тоже забирали таким образом водительские права, и я знал, что это делается незаконно", - отметил юрист в этой связи.
В Верховном суде "ИФ-Казахстан" подтвердили данную информацию.

Как часто у вас отнимают права? Насколько распространена такая практика в Алматы?

[нет_райт]

ну обос**ть мы всегда и все горазды, мне тоже чет непонятна причина сего конфликта.

Да нет никакого конфликта! Просто жительница оккупированных территорий не знает настоящей истории, а я ей ее рассказал...

и еще по ходу вопрос возник - в правах отметка есть, а на деле сделал операцию и видит на 100. тогда как? переделывать права на основании справки?

Я ж грю, как в документах, так и за рулем нужно быть. В очках или линзах сфотался - будьласка в них за рулем сиди,..
Тока так.

[Mr.Alex]

Как часто у вас отнимают права? Насколько распространена такая практика в Алматы?

распространена весьма широко практика изъятия прав до уплаты штрафа, практически за любое нарушение, официально оформляемое в установленном порядке. Это еще одна причина, почему народ предпочитает разводить на месте.

Лишение права управления ТС осуществляется только по решению суда.

[Schatz]

Я ж грю, как в документах, так и за рулем нужно быть. В очках или линзах сфотался - будьласка в них за рулем сиди,..
Тока так.

а если нет? расстрел на месте?

[VanDiesel]

Еще пара тупых вопросов

- Сколько стоит поменять права старого оразца на новые?
- Нужно ли при этом заново сдавать экзамен?

[really]

Да нет никакого конфликта! Просто жительница оккупированных территорий не знает настоящей истории, а я ей ее рассказал...

Да нет, просто ты тут в моей тме несешь бред и не придерживаешься линии диалога. Я тебе про Ивана, ты мне про болвана. Я тебе про болвана, ты мне про грибы. Я тебе про грибы, ты про Ивана. А такое "общение", с позволения сказать, быстро надоедает. Вот и все. Так что прошу прекратить тут флудить на тему моей скромной персоны, и без тебя уже разобрались.