Перейти к содержимому

Фотография

Наезд на пещеходаЧто делать? И что не делать?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1514

#13344665
vik17

vik17
  • В доску свой
  • 1 178 сообщений

Алгоритм действий невиновного водителя при наезде на пешехода.



1) Не двигайте машину с места после остановки.
2) Включите аварийную сигнализацию, выйдите и закройте машину на ключ, поставьте аварийный знак за машиной.
3) Определите состояние потерпевшего – дышит ли он? Если потерпевший в сознании –спросите: нужна ли ему медицинская помощь?
4) Постарайтесь успокоиться – сделайте несколько глубоких вдохов.
5) Не пытайтесь склонить потерпевшего (взятка, угрозы) к сокрытию факта наезда и ДТП.
6) Вызовите ДПС (обязательно) и скорую помощь (по необходимости).
7) Попросите свидетелей происшествия сообщить свои контакты – номера телефонов и номера машин.
8) Попросите свидетелей подождать прибытия ДПС и поучаствовать в составлении протокола и дать свои объяснительные. Пообещайте им материальное возмещение за их ожидание, вне зависимости от того, что они напишут в объяснительной.
9) Если находитесь в удаленной местности и потерпевший в тяжелом состоянии созвонитесь с больницей, опишите его состояние и спросите – можно ли его транспортировать и как это сделать? Следуйте рекомендациям врачей, не пытайтесь перевозить потерпевшего если врачи запрещают это делать.
10) Доставьте пострадавшего в больницу (Примечание к статье 469 КоАП РК, п.2.5 ПДД).
11) Если ваша машина не на ходу или не может обеспечить необходимые условия транспортировки, останавливайте любые машины, которые подходят по условиям.
12) Попросите водителя сопроводить потерпевшего в больницу или навстречу карете скорой помощи. Передавая потерпевшего в больницу, сообщите врачам свои координаты.
13) После того как передали потерпевшего в больницу вернитесь на место ДТП.
14) Если потерпевший выглядит и ощущает себя нормально – предложите ему пройти судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) для установления степени вреда здоровью.
15) Если потерпевший отказывается от СМЭ – задокументируйте его отказ в виде заявления потерпевшего.
16) Если ДПС собирается отправить доставить вашу машину на ТС, укажите им, что за нарушение по ст. 468 КоАП они имеют право только запретить его эксплуатацию путем изъятия государственных регистрационных номерных знаков до устранения причин запрета на эксплуатацию транспортного средства (Статья 630 КоАП, второй абзац). Составьте жалобу на ДПС если машину забрали на СВХ.
17) При проведении СМЭ требуйте присутствия вашего защитника.
18) Обратитесь в органы юстиции и получите копию заключения СМЭ.
19) Если потерпевший погиб в ДТП – дождитесь постановления судебных органов о признании потерпевшим конкретного родственника пострадавшего гражданина.
20) Обсудите с потерпевшим размер компенсации нанесенного морального и материального ущерба. Обсуждение ведите только с потерпевшим, его родственники отношения к делу не имеют.
21) В течение трех дней после ДТП (дата составления протокола) подайте заявление в страховую компанию о возникновении страхового случая и возмещении расходов.
22) Если договорились с потерпевшим – получите от потерпевшего расписку, в которой необходимо указать:
a. размер полученной компенсации – отдельно за материальный и за моральный ущерб (ст. 61 КоАП),
b. отсутствие у потерпевшего еще каких-либо претензий к водителю.
23) Расписку должны подписать потерпевший и два свидетеля (паспортные данные, адреса и телефоны).
24) Потерпевший должен написать и передать в судебные органы заявление-просьбу о прекращении уголовного дела, возбужденное против лица, совершившего преступление, в связи с примирением сторон.
25) Соберите от потерпевшего все документы о расходах на лечение и копию медицинской карточки о нахождении в стационаре.
26) Подайте заявление в страховую компанию о возмещении расходов на возмещение потерпевшему материального ущерба.

Советы: Остальные права и обязанности водителя во время производства дела и сбора доказательства при наезде на пешехода не должны отличаться от обычного ДТП.
Следуйте типовой инструкции при проверке документов, изучения и подписи материалов дела.
Не пугайтесь и не поддавайтесь на провокации органов власти, на их обещания уладить дело с потерпевшим и/или закрыть дело. Наезд на пешехода с причинением средней и тяжелой степени ущерба здоровью – это уголовное дело и сотрудники ДПС не имеют прямого отношения к его расследованию.

MODERATORIAL [asr]
Закрепил. Если будут поправки сообщайте, будем вносить изменения

MODERATORIAL [asr]
Дополнено Axl 03.07.2010

Сообщение отредактировал asr: 03.07.2010, 17:37:36

  • 0

#841
altushka

altushka
  • Свой человек
  • 904 сообщений

Т.е. даже после примирения и не попадания дела в суд, грозит административка с принятыми МРП штрафами, где либо ещё и лишат, либо отбашляешь и не лишат прав??


Прав лишат точно. :rotate: У мужа в декабре 2009 случилась похожая ситуация, на пешеходке сбил человека. Прав уже лишили. Никакие уговоры, расписка от пострадавшего об отсутствии претензий и т.п. не прокатили. Гайцы тоже не "разводятся", пробовали даже через знакомых, результата 0.

Сообщение отредактировал altushka: 28.02.2010, 02:06:38

  • 0

#842
altushka

altushka
  • Свой человек
  • 904 сообщений

"Проходила ли она СМЭ?"
-А где она должна её была пройти? Наверное пока дело до суда не дошло, СЭМ не было?

Она лежала в больнице около недели всего, я её предлагал финансовую помощь на лечение, но она отказывалась, говорила что её не нужны мои деньги и у неё на всё самой хватает.. Вот как подлечится поговорим, сейчас вот такая сумма повисла, либо я всё равно своё выбью, говорит! По квитанциям за лечение по её словам около 30 т.тг всего и ведь если через мою страховую проводить, то они по факту чеков сумму платят, а остальное как посчитать без доказательств?!

и что даёт автотехническая экспертиза, зачем она мне?


Как нам объянил юрист:
Ущерб здоровью средней тяжести классифицируется если пострадавший провел в больнице более 21 календарного дня. И даже если она пролежала бы более этого срока, то назначается СМЭ для проверки обоснованности такого длительного лечения. В Вашем случае, наверное, должна быть легкая степень ущерба. А это грозит адм. наказанием в виде штрафа и лишения прав на год.

Сообщение отредактировал altushka: 28.02.2010, 02:07:17

  • 0

#843
Глоба

Глоба

    мне по OFFу ваш ROAD !!!

  • В доску свой
  • 2 325 сообщений

Как нам объянил юрист:
Ущерб здоровью средней тяжести классифицируется если пострадавший провел в больнице более 21 календарного дня.

Неправильно Вам юрист объяснил!

Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 20 декабря 2004 года № 875/1
«Об утверждении Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы»
36. Квалифицирующими признаками (критериями) вреда здоровью средней тяжести являются:
1) длительное расстройство здоровья - на срок свыше трех недель (более 21 дня) (к длительному расстройству здоровья относятся последствия в виде заболевания или нарушения функции какого-либо органа, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), непосредственно связанные с причинением вреда здоровью);
2) значительная стойкая утрата общей трудоспособности (10 - 33 процентов включительно).

Т.О. не имеет значения - в больнице человек пролежал, или дома болше, чем 21 день. Главное, что расстройство здоровья ( в общем) более, чем на 21 день...

Сообщение отредактировал Глоба: 28.02.2010, 01:37:14

  • 0

#844
Еркин

Еркин
  • Гость
  • 19 сообщений

Здравствуйте!
В августе прошлого года сбил пешехода на пешеходном переходе, скорость не превышал, двигался по крайней левой (3 полосы), из-за ехавшего по второй полосе рядом со мной джипа (машина у меня ниже) не увидел стремительного пешехода, первая полоса у обочины тоже загружена стоящими авто, джип то затормозить успел, а я вот нет..(( Итог, перелом ключицы пострадавшей и рассечённая бровь (средняя тяжесть). Я сам её отвёз тут же в больницу на своём авто, куда в последствии прибыл патруль, вернувшись на место наезда всё зафиксировали. Со следователем договорились "финансово", авто на штраф стоянку не забрали и права он мне оставил.
Вечером, навестил пострадавшую в больнице, подарки и помощь естественно в дальнейшем делал.. Смягчал её накал и вёл к тому, чтоб написала расписку, что претензий не имеет (а грозить в данном случае может 2 года условно(важно!), ну и лишение прав на 3 года(не особо волнует!)), но она просила пока не спешить, хотя и не отказывалась, и как пройдёт весь курс лечения, поговорим..
Настал февраль и со мной связался следователь, дело ещё далеко не ушло и он советует примириться с пострадавшей, пока подождёт.. Встречался с ней на днях, она просит 1000$, хотя её затраты около 30 т.тг. на лечение по квитанциям, разбитый сотовый и порванное платье..
Я предложил оплатить лечение и затраты, но 1000$ не располагаю, деньги идут на лечение грудного ребёнка, к тому же супруга не работает.. Мой случай страховой, успел в течении 3х дней в страховой всё оформить..
Как теперь быть, гадаю? Либо собирать по крохам названную ею сумму, а потом видимо и штрафы придётся заплатить отдельно и гайцам за то чтоб права выудить, заплатить дополнительно, так что сумма будет только расти..?!
Или же доводить до суда??
Ваши мнения и опыт?


У меня была точно такая же ситуация.
Вот мои советы:
1. Ущерб здоровью Вашей пострадавшей однозначно нанесен легкий. При средней тяжести пострадваший лежит более 21 дня в больнице, и даже если лежит такой срок, то Вы имеете право просить о проведении судмедэкспертизы для проверки обоснованности такого длительного лишения. По всем другим критериям определения тяжести инфу можно получить у автоадвоката или в инете.
2. Т.к. в Вашем случае ущерб легкой степени, то уголовка Вам в любом случае не грозит, но прав лишат по любому минимум на год. Поэтому не поддавайтесь на угрозы уголовного преследования, будьте выдержанными.
3. Оплачивать пострадавшему лечение и возмещать ей какой-то мифический моральный ущерб из своих средств до постановления суда не имеет смысла, вы только все усложните себе. Сейчас объясню, почему.
Я, например, все оплатил из своих денег до суда, рассчитывая на смягчение приговора и поддавшись на уговоры пострадавшего.
Никакого смягчения по Вашей статье (ст.468, ч.2) не предусмотрено, поэтому уже бессмысленно давать деньги заранее.
Собрав все чеки за лечение, я обратился в свою страховую компанию (АО "Нурполис, будь он разорен!), с просьбой возместить мне потраченные средства. Но страховая компания (далее - СК), затребовала от меня нотариально заверенный договор с пострадавшим о переуступке права требования страховой выплаты. Во первых, этот договор стоит больше 7 000 тенге (в моем случае это почти 10% от всей страховой суммы!). Во вторых, нотариус сообщил, что для оформления этого договора необходимо письменное согласие СК о том, что СК не возражает против переуступки права требоваения страховой выплаты. Данный документ СК, разумеется выдать отказалась. Тогда я еще раз еле выдернул уже забывшего о моем существовании пострадавшего, оформил доверенность на право получения страховой выплаты, но данный документ в СК не признали. Я вынужден был обратиться к страховому омбудсмену (Веревкину).Страховой выплаты я до сих пор не получил.
Резюмируя все вышенаписаное, сообщаю, что Вам не следует платить никаких денег, сообщить пострадавшей в твердой, но вежливой форме, что бы она Вас ником образом до суда не беспокоила, предупредить, что бы она собирала все чеки, потраченные на свое лечение сообщить ей, что с этими чеками она должна будет сама получать страховую выплату в Вашей СК и спокойно ждать суда (прав лишат по любому).
Короче, в случае легкого вреда здоровью наиболее выгодно поступать бесчеловечно, ибо человеческий подход грозит ненужными осложнениями и лишней потерей денег (7000 тенге за нотариальные документы), нервов и времени. Будьте бесчеловечными, не мы такие, а система страхования и наказаний по линии ГАИ такие!

Сообщение отредактировал Еркин: 28.02.2010, 02:11:38

  • 0

#845
altushka

altushka
  • Свой человек
  • 904 сообщений


Как нам объянил юрист:
Ущерб здоровью средней тяжести классифицируется если пострадавший провел в больнице более 21 календарного дня.

Неправильно Вам юрист объяснил!
...
Т.О. не имеет значения - в больнице человек пролежал, или дома болше, чем 21 день. Главное, что расстройство здоровья ( в общем) более, чем на 21 день...


Ну, значит, так "повезло" с юристом. Спасибо за информацию.

Сообщение отредактировал altushka: 28.02.2010, 02:35:27

  • 0

#846
Еркин

Еркин
  • Гость
  • 19 сообщений



Как нам объянил юрист:
Ущерб здоровью средней тяжести классифицируется если пострадавший провел в больнице более 21 календарного дня.

Неправильно Вам юрист объяснил!

Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 20 декабря 2004 года № 875/1
«Об утверждении Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы»
36. Квалифицирующими признаками (критериями) вреда здоровью средней тяжести являются:
1) длительное расстройство здоровья - на срок свыше трех недель (более 21 дня) (к длительному расстройству здоровья относятся последствия в виде заболевания или нарушения функции какого-либо органа, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), непосредственно связанные с причинением вреда здоровью);
2) значительная стойкая утрата общей трудоспособности (10 - 33 процентов включительно).

Т.О. не имеет значения - в больнице человек пролежал, или дома болше, чем 21 день. Главное, что расстройство здоровья ( в общем) более, чем на 21 день...


Ну, значит, так "повезло" с юристом. Спасибо за информацию.


Не понял, о чем спор, по моему, вы оба сообщили одну и ту же инфу! Цифра - 21 день - и в том и другом случае. Но обычно за критерий принимают именно лежку в больнице, потому что в противном случае пострадавший после выписки из больницы может сообщить, что из-за ушиба мизинца левой ноги он больше года пролежал дома, в подтверждение приложит показания соседей, а посему нанесен тяжкий вред здоровью. Для таких спорных случаев назначается СМЭ.
ИМХО, в любом случае, перелом ключицы не может привести к такому длительному расстройству здоровья. Здесь однозначно легкий вред здоровью. В моем случае была черепно-мозговая, и то признали как легкий вред здоровью. А тут ключица. Да уж, травма средней тяжести
Так что объяснения Вашего юриста недорогого стоят.
  • 0

#847
Горошин на принцессе

Горошин на принцессе
  • В доску свой
  • 1 225 сообщений
.... сбил пешехода на пешеходном переходе....
Этим всё сказано.Будьте мужиками платите.А распускать сопли типа денег мало зарабатываю,и т.д. ...
Если не уверен в ситуации притормози или не летай.
  • 0

#848
altushka

altushka
  • Свой человек
  • 904 сообщений

.... сбил пешехода на пешеходном переходе....
Этим всё сказано.Будьте мужиками платите.А распускать сопли типа денег мало зарабатываю,и т.д. ...
Если не уверен в ситуации притормози или не летай.


Да ладно платить. Тут все ясно и никто не отказывался. Но вот в нашем случае гайцы сказал, что это третье ДТП с участием данного персонажа в качестве пострадавшего. Вот что с такими делать???
  • 0

#849
RedIce

RedIce
  • В доску свой
  • 1 309 сообщений


.... сбил пешехода на пешеходном переходе....
Этим всё сказано.Будьте мужиками платите.А распускать сопли типа денег мало зарабатываю,и т.д. ...
Если не уверен в ситуации притормози или не летай.


Да ладно платить. Тут все ясно и никто не отказывался. Но вот в нашем случае гайцы сказал, что это третье ДТП с участием данного персонажа в качестве пострадавшего. Вот что с такими делать???


Поговорить "по душам" )) Намекнуть, что неожиданно может случиться и "четвертый раз"...)) :rolleyes:
  • 0

#850
Глоба

Глоба

    мне по OFFу ваш ROAD !!!

  • В доску свой
  • 2 325 сообщений

Не понял, о чем спор, по моему, вы оба сообщили одну и ту же инфу! Цифра - 21 день - и в том и другом случае. Но обычно за критерий принимают именно лежку в больнице, ..................

КТО принимает это за критерий!!!??? :weep:

Так что объяснения Вашего юриста недорогого стоят.


Так (если ВНИМАТЕЛЬНО прочтете), это не "объяснения юриста", а законодательный норматив/документ! Поэтому бесценен/бесплатен ! :rolleyes:
  • 0

#851
Еркин

Еркин
  • Гость
  • 19 сообщений

.... сбил пешехода на пешеходном переходе....
Этим всё сказано.Будьте мужиками платите.А распускать сопли типа денег мало зарабатываю,и т.д. ...
Если не уверен в ситуации притормози или не летай.


Я сбил - я понес отвественность согласно действующего законодательства и не отказывался от нее. Такую же ответственность понесет и автор темы, не сомневайтесь.
Насчет возмещения ущерба здоровью - для этого и страхуемся каждый год, для этого и существуют страховые компании. Так что насчет "Будьте мужиками платите", пожалуйста, к страховым компаниям. Или бог вам подаст, если вы мечтаете таким способом разбогатеть. Мой вам совет - попадете в такую ситуацию - ваше право, платите. Но не навязывайте подобную тактику другим. Кстати, благодаря таким "плательщикам" (вообще-то для тех, кого легко "вскрыть" на бабки, существует другая, очень меткая и хлесткая терминология, но я ее приводить не буду) как вы, по городу ходят слухи о чрезвычайной выгодности попадания под машину на пешеходке

Сообщение отредактировал Еркин: 28.02.2010, 20:45:01

  • 0

#852
Еркин

Еркин
  • Гость
  • 19 сообщений


Не понял, о чем спор, по моему, вы оба сообщили одну и ту же инфу! Цифра - 21 день - и в том и другом случае. Но обычно за критерий принимают именно лежку в больнице, ..................

КТО принимает это за критерий!!!??? :spy:

Так что объяснения Вашего юриста недорогого стоят.


Так (если ВНИМАТЕЛЬНО прочтете), это не "объяснения юриста", а законодательный норматив/документ! Поэтому бесценен/бесплатен ! :(


Данный "законодательный норматив" сделан крайне некачественно и допускает широкое поле для произвольных трактовок. В вышеприведенном посте я привел пример с ушибом мизинца. Кстати, получение больничного стоит всего 2000 тенге, поэтому таким способом пустяковую травму легко вывести на тяжкие последствия, (потеря работоспособности на длительный срок) приложить все эти больничные и т.д.
Воистину документ "бесценен", то бишь ничего действительно не стоит.
А посему, если со стороны пострадавшего имеются попытки вытянуть полученные травмы на травмы средней тяжести,( а это даст основания для уголовного преследования водителя - виновника ДТП), то лучше настоять на проведении судмедэкспертизы, а не основываться на этом, с позволения сказать, "документе".
Еще раз советую - денег не давать, вытянуть на травмы средней тяжести у них не получится, передача денег нисколько не облегчит вашу участь, еще и деньги потеряете. Вдобавок, будете чувтвовать себя обманутым.

Сообщение отредактировал Еркин: 28.02.2010, 20:54:38

  • 0

#853
Глоба

Глоба

    мне по OFFу ваш ROAD !!!

  • В доску свой
  • 2 325 сообщений

Данный "законодательный норматив" сделан крайне некачественно и допускает широкое поле для произвольных трактовок. В вышеприведенном посте я привел пример с ушибом мизинца. Кстати, получение больничного стоит всего 2000 тенге, поэтому таким способом легко вывести на тяжкие последствия, связанные с ушибом мизинца. Воистину документ "бесценен", то бишь ничего действительно не стоит.
А посему, если со стороны пострадавшего имеются попытки вытянуть на травмы средней тяжести, то лучше настоять на проведении судмедэкспертизы, а не основываться на этом, с позволения сказать, "документе".


Небуду с Вами спорить по поводу качества "норматива"......... Не наша это компетенция.....

Что касается СМЭ, так ее по-моему и так делают, если факт наезда зафиксирован......
Опять же - не стану спорить.
Во всяком случае, когда дознаватель принес доки для ознакомления, там Акт СМЭ уже был...
  • 0

#854
bigfan05

bigfan05

    Отец благодетель ©

  • В доску свой
  • 13 307 сообщений
Глоба права! Причем во всем!
Во-первых: Элементарный пример - перелом ноги!
С переломом ноги не лежат в больнице 21 день! Смысл?? Это же не ушиб мозга и повреждения внутренних органов, где необходимо прохождение комплексных процедур и стационарное наблюдение.
С другой стороны, длительное расстройство налицо. Покажите мне ногу, которая полностью восстановится за 21 день. Консолидация только через месяц-полтора настанет. И утрата общей трудоспособности наверняка свыше 10%, если речь не о пальце.

Во-вторых: что за обиды могут быть со стороны жены? Ладно, если бы случай произошел не на ПП. А тут нарушение правил налицо. Водитель виноват! Точка. Отвлекся, не заметил...Чья вина? Правильно!!

В-третьих: по поводу плати. Конечно, страховая заплатит. Но только в случае вынесения постановления, если водителя признают виновным. А он чего хочет? Правильно, чтобы уголовное дело закрыли!! Так вот, раз хочет, чтобы уголовное дело не возбуждалось или было закрыто, возмести ущерб. Все! На страховую уповать глупо, если не хочешь попадать под статью.

В-четвертых: Дознаватель назначает СМЭ практически всегда, так как возникает необходимость выяснить, какова степень вреда.
По фактам мошенничества: любая сторона имеет право оспорить результаты проведенной экспертизы и требовать проведения независимой экспертизы. За свой счет, конечно! Но тем не менее.

В-пятых: уголовное дело по данной статье возбуждается только по жалобе потерпевшего. Договорись, возмести ущерб, менты просто не имеют право пугать уголовкой!!
  • 0

#855
demonazzz

demonazzz
  • Гость
  • 13 сообщений
Еркин:
Очень объективно, спасибо! Во многом согласен.
В моём случае, я успел обратиться в СК и они признали мой случай страховым.. посмотрим, как себя поведут дальше.. Пока дело на месте стоит, ни куда не дёргают.. Следак советует договориться с пострадавшей, может он с ней в доле, дескать звоните и вот вам мой нотариус где можно оформить отказную. При разговоре с пострадавшей, она заявила. что дескать это даже не много она просит. что другие и машины забирают.. ну вобщем бред, для (а я тут не скрою то слово, которое вы не стали оглашать)) - для "терпил")
И по поводу, плати-раз мужик, мы далеко не в цивилизованной европейской стране живём и система у нас все знают насколько гнилая.. начнёшь кормить одного и другие просить начнут!
  • 0

#856
Сата

Сата
  • Частый гость
  • 72 сообщений
глюк

Сообщение отредактировал Сата: 01.03.2010, 15:58:49

  • 0

#857
Сата

Сата
  • Частый гость
  • 72 сообщений
далеко не всегда водитель виноват при наезде на пешеходном переходе
почему переходящий дорогу не может удостовериться что не создает аварийной ситуации!?
ведь многие так на ура прутся
  • 0

#858
bigfan05

bigfan05

    Отец благодетель ©

  • В доску свой
  • 13 307 сообщений

далеко не всегда водитель виноват при наезде на пешеходном переходе
почему переходящий дорогу не может удостовериться что не создает аварийной ситуации!?
ведь многие так на ура прутся


В правилах четко сказано, что водитель обязан уступить дорогу.
На ура не на ура, если идет по пешеходному переходу, будь добр уступить. Каким это макаром пешеход, соблюдающий правила, создает аварийную ситуацию?
Пешеходный переход в большинстве случаев видно, что мешает водителю снизить скорость и проявить внимательность, даже если сначала кажется, что на обзоре никого?
  • 0

#859
Сата

Сата
  • Частый гость
  • 72 сообщений
Обязан то обязан, но ситуации разные бывают и законодательно всего не предусмотришь
а в данном случае законодательство категорично - сбил на пешеходке - виноват и все!
почему вся ответственность перекладывается на водителя?? по хорошему надо разбирать каждый конкретный случай детально, для этого хотя бы установили видеокамеры над всеми пешеходными переходами (зебрами).
Кстати осенью наблюдалкак по аль-Фараби между ул. Университетской и Водозаборной откровенный развод водил на зебре - гай в кустах и урюки в "нужный момент выскакивают" на дорогу, поневоле приходится объезжать а дальше понятно...
  • 0

#860
MaxPoll

MaxPoll
  • В доску свой
  • 1 038 сообщений


далеко не всегда водитель виноват при наезде на пешеходном переходе
почему переходящий дорогу не может удостовериться что не создает аварийной ситуации!?
ведь многие так на ура прутся


В правилах четко сказано, что водитель обязан уступить дорогу.
На ура не на ура, если идет по пешеходному переходу, будь добр уступить. Каким это макаром пешеход, соблюдающий правила, создает аварийную ситуацию?
Пешеходный переход в большинстве случаев видно, что мешает водителю снизить скорость и проявить внимательность, даже если сначала кажется, что на обзоре никого?


А разве в этих же правилах не написано что пешеход должен переходить только после того как он убедится что не создаст аварийную ситуацию?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.