Войти
Регистрация
В этом месте вы мне напомнили одного здешнего товарища, который тоже долго и на полном серьезе пытался убеждать, что в Отечественную народ-богоносец сам сплотился, самоорганизовался, самоэвакуировался , самооборонился , вследствие чего и уничтожил захватчиков. Вопреки коммунистам , которые сидели на партсобраниях, пили водку и мешали народу.светилы науки, которые отправили людей в космос образование получали чуть ли не в царской россии. во всяком случае это были активные люди, во многом продвинувшиеся благодаря самообразованию. Но это ведь качества отдельных людей.
Не замечаете у себя логического противоречия?
С одной стороны у вас "инициативные, самообразованные (интересно, из каких источников?) и очень отдельные люди. С другой стороны - система, в вашем понимании подавляющая всякую инициативу и самодеятельность. И вдруг - трах-бах - и все само собой крутится, вертится и летает. Чудеса...
Вообще-то "самый расцвет" - это 50-60-е.а теперь вспомним что стало с тем большинством народа получившего советское образование в самом его рассвете в 70-80 е годы? как они живут сейчас? почему они позволили развалить такую хорошую систему?
А дальше случился демографический эксцесс. Те 40-летние, которые должны были принять на себя груз ответственности за страну и заменить 50-60 летних, полегли на фронтах двадцать лет назад. Практически поголовно.
А народившимся двадцатилетним рановато было еще.
И 60-летние потащили дальше. Везде - от инженерии до большой политики. А дальше, ввиду нехватки людей, пришлось подключать "сырьевой ресурс". И дальше , пока через 10-15 лет и случился геронтократический разрыв. Когда страна достаточно контрастно разделилась на поживших , повидавших и натерпевшихся стариков и не нюхавших проблем - "перемен, мы ждем перемен".
Если добавить к этому вполне догматическую и безвозмездную материальную поддержку племен мумбо-юмбо, и необходимость поддержки единых социальных стандартов, которые поддерживать для всех было уже невозможно физически - то распад на неравнозначные и неравновозможные территориальные и структурные образования оказался практически неизбежен.
Ровно по той же причине, по которой вас, неглупого и образованного человека здесь и сейчас легко обманывают рекламщики и политтехнологи.Почему вроде бы умных людей с системным мышлением запросто обманывали всякие МММ и иже с ними?
Да. Правда сейчас она не является хорошей уже по обоим параметрам.медицина была хорошей в смысле доступности, но не качества.
Спасибо фармацевтике, она еще удерживает статистику в пределах разумного.
Понятие "частный сектор" вам знакомо?людям просто не давали жить в тех домах которые им нравятся, поскольку такие просто не строились.
Засучил рукава и строишь. В чем вопрос?
Хочетсяособенного? Трудовые доходы на это есть?
Тоже решаемый вопрос.
Ну а ежели доход по принципу "украл, обманул ближнего " -
добро пожаловать в казенный дом или под вышку. Несправедливо? По нынешним меркам да.
Но большинству нравилось, пока система работала.
Простите, но хотелось бы задать ключевой вопрос. А СЕЙЧАС вы верите в то, что социально-культурные нужды - это то, что хочется именно ВАМ ? А не то, что вам скармливают производители, дистрибуторы, промоутеры, пиарщики и рекламщики ?а что понимать под социально-культурными нуждами? то нужным считали сами люди или то что за них решало государство.
1. Как справедливо было замечено - невозобновляемыми считаются ресурсы, уровень энтропии которых кардинально меняется при их использовании.низкие платежи привели к полной безхозяйственности в вопросах экономии невознобновляемых ресурсов, когда чистой пресной водой поливали газоны, мыли машины и т.д.
2. А чем у нас сейчас моют машины и поливают газоны? Соленой морской?
3. Бардак был. С европами не сравнить. Да. Но с ним боролись и достаточно жестко.
4. И при этом во все послевоенные времена по лидером по (неэффективному) потреблению ресурсов на душу населения был вовсе не Союз, а совсем другая заморская страна.
Еще раз.ага, только мясо-молоко и прочие продукты гнили на складах, а население стояло в огромадных очередях за ними. сам помню как в магазине напротив кричали "мясо выбросили" и тут же возникала очередь,
1.Не надо путать вторую половину 80-х со всеми предыдущими периодами.
2. Да, с консервацией было плохо . И с химией в продуктах тоже. Факт. Но ввиду этого факта могу заметить только "а вот нам-то удалось покушать настоящего продукта существенную часть жизни". И оно некоторых из упомянутых издержек стоило .
Наверх
