Сообщений в теме: 5

[AvantGArde]

Деньги накопил, которые хватит на 400d/D40 (обьектив китовый, большее студенческий бюджет не позволяет) либо на бридж вроде lumix fz50/fuji s9500.
Теперь думаю что купить (думаю уже месяца три и никак не могу решиться). С одной стороны зеркалка это зеркалка, в ней опций побольше, скорострельность, шумов поменьше, матрица больше. С другой стороны бридж немного дешевле, объектив светосильный и с большим дипазоном фокусного расстояния (думаю, чтобы поиметь такой объектив в зеркалочном варианте денег нужно выложить немало).
Снимаю для души, есть планы начать снимать для стоков. Если снимал бы для души, то брал бы люмикс не задумываясь (есть опыт сьемки фз30 - понравилось очень и вполне удовлетворяло). Но вот теперь хочется попробовать стоки и боюсь, что качество картинки (шумы, абберации) на бридже будет препятствием. Снимаю в основном портреты, город, предметку. На изо выше 200 не снимаю, юзаю штатив, освещения кроме стандартной вспышки нет. Помогите пожалуйста.

[Novic]

если в планах рост до стоков и выше, то сразу бери зеркалку, даже с китом.
большой зум и прочее на мыльницах - это все от лукавово.
имхо
а да, когда соберешься на сток, стукнись я тебя рефералом своим сделаю и подскажу)

[andrei.on.kg]

Имею Д40 уже три месяца. Из преимуществ по отношению к фз50 (фото с него видел - качество неплохое), скорость, возможность съемки на ИСО до 800, ну и для портретной съемки конечно лучше большая матрица. Как пример, фотосессия у меня на сайте.
Сам не сравнивал, но выбирая при покупке между 350 и 40, выбрал последнюю именно из-за хороших отзывов о качестве штатного объектива (как минимум, по сравнению со штатником 350/400), т.к. пока взять что-то лучше не могу. Из недостатков у 40-ки, для меня лично, важно только отсутствие брэкетинга, поэтому приходится снимать в RAW, а там и температуру поправить можно и ДД шире.
Если выбирать систему, т.е. с далеким прицелом, Canon все-таки лучше, так как рапространен в наших краях значительно шире.
Ну, а с точки зрения роста, или заработка на фото, конечно, согласен с Арманом. Да и реально большой зум на мыльнице это только девок на пляже снимать. А настоящие фффото... мужики их другим берут

Сообщение отредактировал andrei.on.kg: 25.07.2007, 17:01:18

[Mastah]

andrei.on.kg у вас на сайте есть фото с сокулукского ущелье, а где оно находется?

Сообщение отредактировал Mastah: 25.07.2007, 18:56:51

[vovka]

В принципе, положа руку на сердце, бриджи от Fuji очень не плохи при цене в штатах в 300-400 баксов и съемке в RAW.
Все остальные бриджи, включая Панасоник и Кэнон, упираются в весьма посредственные CCD-сенсоры, при чем год от года ситуация все хуже.

Нужно решить для себя - будете дальше вкладывать деньги или нет. Плюс помнить - время "морального старения" всех этих аппаратов (и бриджей, и младших зеркалок) - от силы года три. Не стареет только оптика

Сообщение отредактировал vovka: 25.07.2007, 22:29:33

[andrei.on.kg]

andrei.on.kg у вас на сайте есть фото с сокулукского ущелье, а где оно находется?

Отправил в личку