Альтэрнативные ICQ серверасервера не используюшие порт 5190
#7
Отправлено 29.11.2007, 10:05:06
В 00:00 сегодня по местному отключилась аська(кип) на кселле и теперь чото связи с центром нет.
Сама-то аська в поряде, а вот связь (gprs), что с ней?
Сервер login.icq.com. Порт 5190. Но ведь дело в том, что до 12 ночи аська же как-то работала, значит это не проблемы подключения к серверу, а проблемы связи кселла? Или я не права?
Помогите, просветите, пожалуйста.
#9
Отправлено 29.11.2007, 22:25:54
старый транспорт (JIT) стал работать некорректно. В связи с этим
он был заменен на другой (PyICQ-t). Обращаем внимание, что это
вызвало увеличение нагрузки и ухудшение стабильности сервера.
Для исключения зависимости от сервиса ICQ, находящегося в другой
стране и использующего закрытый протокол, рекомендуем в кратчайшие
сроки перевести все свои контакты на открытый протокол XMPP/Jabber.
Обратите внимание, что на сегодняшний день практически все популярные
сервера поддерживают XMPP/Jabber. Таким образом, у всех Ваших друзей
из ICQ наверняка имеется XMPP адрес, и надо лишь начать его использовать.
Примеры сервисов:
Jabber.Ru, Livejournal.com, yandex.ru, gmail.com (Google Talk),
udaff.com , gizmoproject и т.п.
Кроме того, большинство популярных клиентов поддерживают XMPP/Jabber,
например: Miranda, QIP, Pidgin (ex-Gaim), iChat и т.п. Для мобильных
устройств это Bombus, Bombus-ng, mobber и т.п. Кроме того, распространены
веб-чаты, позволяющие работать с XMPP/Jabber без установки на компьютер
дополнительных программ.
#11
Отправлено 01.12.2007, 17:28:04
9 июля, после очередных изменений на серверах ICQ (см. новость «R&Q 1071 Test Build») заметно увеличился входящий трафик из-за приходящих пакетов от офлайн-контактов.
В ходе эксперимента было выяснено, что среди четырех наиболее популярных ICQ-клиентов наибольший входящий трафик у официальной ICQ, затем следует QIP, чуть меньше — Miranda, и лидирует, конечно же R&Q! Причем, при использовании R&Q в режиме локального контакт-листа, входящий трафик близок к своему обычному значению и, по сравнению с другими клиентами, опять же, минимален.
#14
Отправлено 17.04.2008, 06:34:31
Самый минимум по входящему и исходящему трафику у jabber. Там даже такая функция SASL включается пользователем. Экономия ощутительная, за 8 часов стратится всего 200 кБ входящего трафа.Заметьте, несколько странная статистика....
наибольший входящий трафик у официальной ICQ, затем следует QIP, чуть меньше — Miranda, и лидирует, конечно же R&Q!
#16
Отправлено 18.04.2008, 21:37:10
Альтернативные ICQ сервера:
login.oscar.aol.com
ibucp-vip-d.blue.aol.com
ibucp-vip-m.blue.aol.com
ibucp2-vip-m.blue.aol.com
bucp-m08.blue.aol.com
icq.mirabilis.com
icqalpha.mirabilis.com
icq1.mirabilis.com
icq2.mirabilis.com
icq3.mirabilis.com
icq4.mirabilis.com
icq5.mirabilis.com
ICQ сервера в численном обозначении:
205.188.252.24
205.188.252.27
205.188.252.21
205.188.254.5
205.188.252.33
205.188.252.22
205.188.252.31
205.188.254.3
205.188.254.11
205.188.252.30
205.188.252.18
205.188.254.10
205.188.254.1
205.188.252.19
205.188.252.28
Что значит только казахстанский инет?Есть возможность пользоваться аськой, если подключен только Казахстанский инет?
И чем же она странная? R&Q действительно ест очень мало.Заметьте, несколько странная статистика....
наибольший входящий трафик у официальной ICQ, затем следует QIP, чуть меньше — Miranda, и лидирует, конечно же R&Q!
Сообщение отредактировал wind1: 18.04.2008, 21:39:01
#17
Отправлено 19.04.2008, 08:27:43
Заметьте о портах и речи не ведется, а даны только голые Ip адреса. По 5190 удаленному порту то они по единому работают Я прав?По сабжу:
Альтернативные ICQ сервера
Это значит чел хочет заюзать общалку по аське подключаясь только в зоне КЗ. Такое возможно, если у нас в Казахстане поставит кто то jabber сервер и прикрутит к нему ICQ транспорт. Но я не помню сейчас такого, что бы у нас кто то такой сервак поставил. Был один, к нему многие через казахстанский инет подключались, но и тот что то накрылся.Что значит только казахстанский инет?
Есть возможность пользоваться аськой, если подключен только Казахстанский инет?
#19
Отправлено 19.04.2008, 23:36:37
Ну так в чём же дело? Вопрос ведь стоял именно об использовании других портов, а не касающихся порта 5190. Я к примеру увидел альтернативу в jabber и в использовании их порта 5222 и защищенного SSL 5223.Да
По 5190 удаленному порту то они по единому работают Я прав?
Кто ещё может предложить из клиентов общения работающих на других портах?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0