налет на КТКпохищен человек
#63
Отправлено 10.05.2007, 22:17:25
просто если вы не знаете, сколько именно охраников стоит на постах, не нада называть их примерное число СОТНЯМИ.
Дело не в количестве служивых на квадратный метр, а в идиотизме руководства придумывающих такие трюки..В 2000 году у них была уже заставка на экране -"Нам не дают выходить в эфир!" И Караван один раз, в пятницу демонстративно не вышел, А потом выяснилось, что Рахата Мухтарыча "наверху" обидели и с должности зам-преда КНБ выкинули и он в ответ обиделся тоже.
как говорят в отдельных редакция, п...ть - не мешки ворочить)
Мишка, про "3,14здеть" - это не только в редакциях, это уже вообще народное, классика !
2 Раф,
1 - ситуация Вами описанная выглоядела совершенно иначе. Вам передали версию "баба Дуся из соседнего подъезда чего-то не дослышала, но все потом очень подробно описала и рассказала" )))
2 - охрану там легко посчитать. Они не прячутся когда сидят на своих постах. И даже как-то обидно, что их оказывается в десятки (или даже сотни) раз меньше, чем описывают люди со слов той же самой бабы Дуси из соседнего подъезда
Может кто уже и сообщил, ну я не нашол. Сотрудник телеканала КТК Иван Лихоузов не был похищен, его забрали сотрудники правоохранительных органов на допрос по делу Нападения на Нурбанк.
да, это наиболее подходящая версия. Только забыли предупредить руководство Лихоузова, что он не явится на работу по уважительной причине
А еще будет совсем не удивительно если он тожеь пропадет в стенах нашей доблестной милиции.
... а еще может оказаться (потом добрые дяденьки в погонах нам об этом сообщат), что Лихоузов был организатором тайной группировки, спонсором которой являлась "Алькаида" какая-нибудь, всех сотрудников КТК начнут допрашивать, сажать, канал закроют...
Жаль, что сейчас уже не весна. А так можно было бы кучу всяких разных версий напридумывать
#66
Отправлено 10.05.2007, 23:59:19
Это можно сказать не версия, это я видил в новостях по 31 КАНАЛУ!!!
Может кто уже и сообщил, ну я не нашол. Сотрудник телеканала КТК Иван Лихоузов не был похищен, его забрали сотрудники правоохранительных органов на допрос по делу Нападения на Нурбанк.
да, это наиболее подходящая версия. Только забыли предупредить руководство Лихоузова, что он не явится на работу по уважительной причине
А еще будет совсем не удивительно если он тожеь пропадет в стенах нашей доблестной милиции.
#68
Отправлено 11.05.2007, 00:05:46
я имела ввиду "версия происходящего" ("забрали сотрудники правоохранительных органов на допрос по делу Нападения на Нурбанк.")Это можно сказать не версия, это я видил в новостях по 31 КАНАЛУ!!!да, это наиболее подходящая версия. Только забыли предупредить руководство Лихоузова, что он не явится на работу по уважительной причине
Может кто уже и сообщил, ну я не нашол. Сотрудник телеканала КТК Иван Лихоузов не был похищен, его забрали сотрудники правоохранительных органов на допрос по делу Нападения на Нурбанк.
А еще будет совсем не удивительно если он тоже пропадет в стенах нашей доблестной милиции.
#71
Отправлено 11.05.2007, 10:49:35
вот:
Источник цитаты (орган): Информационное агенство ?Kazakhstan Today? (http://www.kz-реклама)
[11.05.2007]
В Алматы полицейские без объяснений задержали сотрудника службы охраны президента
АЛМАТЫ. 10 мая. Kazakhstan Today. В Алматы полицейские безо всяких объяснений задержали сотрудника службы охраны президента РК майора Нурлана Сарыпбекова. Об этом корреспонденту агентства сообщил брат задержанного Серик Сарыпбеков.
По его словам, сегодня около 16 часов дня они вместе с братом ехали на автомобиле по проспекту Гагарина. "Нас подрезала неизвестная машина и, остановившись, заблокировала спереди, сзади подъехал "Мерседес". К нам подбежали двое мужчин в масках и без разговоров стали избивать Нурлана прямо через окно автомобиля", - рассказал С. Сарыпбеков. Вскоре подъехали еще две машины с полицейскими. "Никто не представился и без всяких объяснений, они, угрожая оружием, вытащили меня и Нурлана из машины, заломили руки и стали избивать", - отметил брат задержанного.
С. Сарыпбеков сообщил, что сам является сотрудником правоохранительных органов, и во время нападения успел достать служебное удостоверение, после чего полицейские перестали применять физическую силу. Затем задержанного сотрудника СОПа посадили в машину и доставили в военно-следственное управление (бывшее здание МВД). "На мой вопрос, что произошло, показали удостоверения сотрудников правоохранительных органов, и сказали, что у них приказ, что идет какая-то отработка, и приехали люди из МВД из Астаны ", - сказал С. Сарыпбеков.
По информации С. Сарыпбекова, Нурлан уже более трех часов содержится в ДВД Алматы. Однако о причинах задержания никто ничего не говорит. По словам С. Сарыпбекова, его брата не выпускают, и не дают возможности встретиться с родственниками. "Говорят, что пропустят только адвоката", - сообщил он.
Родственники задержанного сотрудника СОПа попытались связаться с первым заместителем начальника ДВД Алматы Виктором Ермаком. "Он ответил в грубой форме. Сказал, что если задержали, значит так надо, и бросил трубку", - рассказал брат Нурлана.
Родственники Н. Сарыпбекова обратились с заявлением на неправомерные действия полицейских в городскую прокуратуру. "Дежурный прокурор взял все данные Нурлана и позвонил в ДВД, где ему ответили, что никого под такой фамилией не задерживали", - добавил С. Сарыпбеков.
#73
Отправлено 11.05.2007, 10:57:59
1. что делать если нет какого нибудь служебного удостоверения если задерживает милиция?
2. самый низкий рейтинг чиновника в мае - первый заместитель начальника ДВД Алматы Виктор Ермаков
3. куда пропал сотрудник службы охраны президента РК майор Нурлан Сарыпбеков?
4. кто следующий ?
5. кто приехали из МВД из Астаны ?
Источник цитаты (орган): Информационное агенство ?Kazakhstan Today? (http://www.kz-реклама)
[11.05.2007]
Полицейские, задержавшие Лихоузова, грубейшим образом нарушили законодательство, считает депутат мажилиса
АЛМАТЫ. 10 мая. Kazakhstan Today. Депутат мажилиса Сергей Киселев считает, что полицейские, задержавшие сегодня работника телекомпании КТК Ивана Лихоузова, действовали с грубейшим нарушением законодательства, передает агентство.
"Из информации, распространенной в СМИ следует, что одного человека приехали и задержали на работе лица в масках без объяснения причин... Причем этот человек не приглашался к следователю либо дознавателю повестками", - прокомментировал С. Киселев. "Данные действия сотрудников правоохранительных органов грубейшим образом нарушают нормы УПК Республики Казахстан", - заявил депутат.
Он пояснил, что основания для задержания граждан предусмотрены статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса. "А именно, лицо может быть задержано, если оно застигнуто при совершении преступления; либо когда очевидцы преступления указывают на данное лицо; либо когда на этом лице или его одежде обнаружены следы преступления; либо когда имеются оперативные достоверные данные о совершенном или готовящемся им тяжком или особо тяжком преступлении", - пояснил С. Киселев. "Порядок задержания таких лиц регулируется статьей 134 УПК Республики Казахстан", - добавил он.
Кроме того, депутат отметил, что "порядок вызова свидетелей регулируются ст. 82 УПК РК, то есть лицу, проходящему в качестве свидетеля, орган дознания или следствия должен направить повестку". "В случае неявки по вызову без уважительных причин в соответствии со ст. 158 УПК может быть объявлен привод", - добавил депутат.
Сообщение отредактировал burn: 11.05.2007, 11:00:42
#75
Отправлено 11.05.2007, 11:20:14
[11.05.2007]
Кто напал на КТК
За одни сутки в южной столице происходят два события: одного сотрудника КТК неизвестные в масках похищают с территории телеканала, бросают в машину и увозят в неизвестном направлении. Другого работника того же канала похищают прЯмо из дома. Никаких документов и ордеров на арест не предъявлено, нарушены все процессуальные нормы.
Позже выясняется, что оба сотрудника похищены полицейскими. Как будет написано потом в лживом пресс-релизе ДВД, они таким образом вызваны на допрос. Так что теперь на полицейском языке похищение называется "вызовом".
И все эти картины действительно все больше напоминают Латинскую Америку середины 70-х, когда людей хватали просто потому, что они кому-то мешали. И сотрудники силовых служб принимали в охоте на людей непосредственное участие.
У нас все это началось не вчера. Из номера в номер мы приводим тревожные факты, что те, кто обязан нас охранять, начинают представлять прямую угрозу покою и здоровью мирных граждан. Их жертвами становились уже и известные политики, и случайные посетители кафе, где разбушевались полицейские.
Об этих же случаях неустанно говорит телеканал КТК ? и теперь он сам подвергается разбойным нападениям.
А в последнее время все чаще появляются тревожные симптомы, когда стражи порядка начинают применять свои силы в битвах за переделы собственности. И мы считаем, что нападения на КТК ? это именно факт рейдерства, когда имущество отнимают у его законных владельцев. Тем более что популярный чаcтный телеканал, не связанный с государством, ? это всегда лакомый кусок.
И когда наших людей снова начинают хватать и запугивать, мы знаем, что речь идет именно о попытке установить контроль над неудобным телеканалом.
* * *
АЛМАТЫ. 10 мая. Kazakhstan Today.
Сегодня в 11.30 совершен бандитский налет на телекомпанию КТК. Неизвестные ворвались в комплекс телекомпании по адресу: площадь Республики, 13.
В результате налета похищен сотрудник компании Иван Лихоузов, работавший в последнее время руководителем одного из подразделений телекомпании.
Иван Лихоузов увезен в неизвестном направлении на автомобиле, госномер и приметы которого переданы правоохранительным органам.
Возможно, похищение связано с прежним местом работы И. Лихоузова. До недавнего времени он был сотрудником Службы охраны президента (СОП).
Местонахождение и состояние похищенного неизвестно. Руководство телекомпании обратилось к генеральному прокурору и министру внутренних дел с просьбой экстренно расследовать это преступление.
* * *
Еще один сотрудник телекомпании КТК задержан с нарушением процессуальных норм
Как стало известно, еще один сотрудник телекомпании КТК был задержан с нарушением процессуальных норм и в настоящее время находится в ГУВД города Алматы.
Офис-менеджер телекомпании Виталий Пискунов был вчера вечером увезен из дома сотрудниками СОБРа.
До настоящего времени он содержится под стражей, к нему не пускают ни адвокатов, ни медиков. Имеется информация, что он жестоко избит.
Руководство телекомпании обратилось к министру внутренних дел с просьбой срочно допустить к своему сотруднику адвоката и медицинских работников.
* * *
И мы снова спрашиваем министра Мухамеджанова:
Вы действительно не знаете, что творится в вашем ведомстве?
В этом случае вы обязаны написать рапорт об отставке.
Либо знаете, но не можете навести порядок?
Или все изначально происходит с вашего ведома?
* * *
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
С юридической точки зрения ситуацию с похищением работника АО КТК Ивана Лихоузова комментирует шеф-редактор редакции правовых программ телеканала КТК Валерий Тараканов.
? Задержание производилось с грубейшими нарушениями норм законодательства. Люди, которые производят задержание, должны предоставить документы, чего не было сделано. Даже если предположить, что человек что-то совершил, то ему приносят повестку, вызывают официально на допрос. Это нормы, прописанные законом.
Если, например, человек проигнорировал вызовы на допрос или участие в судебном процессе, то может быть выдано требование о его принудительном приводе. Но даже в этом случае действуют определенные правила. К человеку прибывает судебный пристав или сотрудник полиции, он предъявляет постановление о принудительном приводе и просит проследовать за ним, так как есть на то официальная бумага.
Под ситуацию, которая произошла с Иваном, теперь могут быть выдвинуты самые разные альтернативные версии. Например, его задержали, потому что он совершил ДТП, либо есть подозрение, что его машина числится в угоне, и так далее. Но в этом случае должны быть задействованы сотрудники дорожной полиции.
Экстренное задержание, без уведомления, может произойти, если есть оперативные данные и есть свидетели, которые видели, что машина использовалась для криминальных целей. Но и здесь нужны свидетели, понятые. Например, люди заметили, что в автомобиль укладывали оружие или наркотики, и сотрудники спецназа провели задержание и изъяли машину.
Факт должен быть зафиксирован по всем правилам. Должны быть документы, которые обосновывают, почему был задержан человек, почему изымают его машину, документы, в которых описывается, как было проведено задержание.
В ситуации, которая произошла с Иваном Лихоузовым, все происходит с точностью до наоборот. Игнорируются все юридические нормы. Производится задержание и изымается машина, и неизвестно, что с ней может произойти до того, как ее доставят до места назначения.
А ведь в салон могут подбросить наркотики, оружие или подслушивающее устройство. Могут быть совершены действия, которые в дальнейшем повлияют на развитие ситуации. Ведь неизвестно, кто те люди, что задержали Ивана.
Сама процедура такого экстренного задержания навевает на мысли, что действовали сотрудники правоохранительных органов. И развитие ситуации может быть самым непредсказуемым.
Самое главное: до сих пор непонятно, с какой целью его задержали. Цели могут быть разные: либо это было направлено против самого Ивана, либо это реакция на его предыдущую работу в Службе охраны президента, либо это действия, направленные на дискредитацию организации, где он работает, ? АО КТК. Сейчас мы можем только предполагать и опасаться самых ужасных последствий.
Членам семьи должны были сообщить, где находится Иван, в течение трех часов после задержания. Если ему предъявлено какое-то дежурное обвинение или он закрыт в следственном изоляторе, то должны сообщить, где он находится, и пояснить, по каким причинам он там оказался. Помимо этого сотрудники правоохранительных органов должны сообщить, где находится автомобиль и как его можно забрать, если он, конечно, не проходит в качестве орудия преступления.
Но никаких известий не было. Нам остается гадать, были это на самом деле сотрудники правоохранительных органов или просто бандиты.
#78
Отправлено 11.05.2007, 11:38:47
Если совершено ДТП с серьезными последствиями, как то: с пострадавшими, с погибшими, а виновник при этом скрылся, то такие меры задержания оправданы..Под ситуацию, которая произошла с Иваном, теперь могут быть выдвинуты самые разные альтернативные версии. Например, его задержали, потому что он совершил ДТП, либо есть подозрение, что его машина числится в угоне, и так далее. Но в этом случае должны быть задействованы сотрудники дорожной полиции.
В этом случае радует, что от ответственности перед законом не спасает ни принадлежность к силовым структурам, ни к СМИ..
Сообщение отредактировал poruchik: 11.05.2007, 11:40:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0