Сообщений в теме: 7

[daniar]

месяца два назад купил на 400 D , вспышку 580 ЕХ (можете не говорить что можно было взять попроще вспышку, но так получилсь ) и обектив канон 24-85 3.5-4.5, юзал его недели две , итак его и так, и в програмном и ручном, но фотки получаются мыльные при небольшом увелечение (конечно намного лучше чем на дорогой мыльнеце, но всё таки хотелось бы больше ) ,
как же всё таки достигнуть чёткой фотографии, читал что надо ставить больше светосилу, но это только увеличивает требование к освещиние а результат не прибавляется,
или надо всё таки соответсвующую технику???

[iluxa]

в солнечный день на природе зажми диафрагму до 11, поставь на штатив, наведись на резкость и сними. если все еще мыльно - смени объектив.

[Jus]

Как повысить четкость снимка при съёмке пейзажей.
Во многом применимо и при других видах съёмки.

Сообщение отредактировал Jus: 09.05.2007, 18:29:09

[Scat]

Если дело не в банальной шевеленке, тогда могут быть 2 причины нерезкости.
1. Объектив 24-85 - у меня такой же. Отстой полнейший. Резкие снимки на нем - бооольшая редкость.
2. Сам Canon. Очень часто на бюджетных зеркалках у Канона возникают проблемы с АФ. Попробуйте отнести в сервис на юстировку.

Кроме того, бюджетный Канон дает более мыльную картинку, чем бюджетный Никон (даже с китовым объективом).

[- 합기 -]

Не понимаю, как это - у бюджетных камер проблемы с автофокусом. Проблема либо в ушатанном объективе (у меня был такой, славящийся звенящей резкостью 35-70/2,8 - его роняли, и звон пропал), либо в ручках держателя камеры. Или в глазках. То есть, когда зона фокусировки улетает куда-то не туда.

[Scat]

Не понимаю, как это - у бюджетных камер проблемы с автофокусом.

И не надо понимать, главное - есть, особенно у Канона.
А если уж очень хочется , тогда: www.google.ru / поиск [юстировка] . Может и поймете.

[master_fender]

месяца два назад купил на 400 D , вспышку 580 ЕХ (можете не говорить что можно было взять попроще вспышку, но так получилсь ) и обектив канон 24-85 3.5-4.5, юзал его недели две , итак его и так, и в програмном и ручном, но фотки получаются мыльные при небольшом увелечение (конечно намного лучше чем на дорогой мыльнеце, но всё таки хотелось бы больше ) ,
как же всё таки достигнуть чёткой фотографии, читал что надо ставить больше светосилу, но это только увеличивает требование к освещиние а результат не прибавляется,
или надо всё таки соответсвующую технику???

а ты фотошопить пробовал???
на матрице у всех камер стоит специальный фильтр, который немного рассеивает лучи на большее количество пикселов. он нужен чтобы на фотках не было муара в волсах и и одежде. Поэтому всегда нужно в фотошопе ставить увелечение резкости. так можно увеличить резкость прямо в фотоаппарате, там есть специальная функция - и по всей видимости она у тебя откл.
делать изображение резким в камере не советую, т.к. там процессор хуже чем фотошоп.
поэтому Filter->Sharpen->unsharpen mask (Фильтр - Резкость - Маска Резкости(точно не помню как в русской версии))

[AAA]

Согласен с вышесказанным.
Еще нужно попробовать сделать тест с другим объективом. Тут то все и выяснится, дело в железе или в пользователе.
Есть, например линза у Сапоп 50 1.8, она дает очень хорошую резкость. Могу помочь с тестом.