Судье Бостандыкского районого суда №2
г.Алматы
Черныш Т. В.
от ТОО "Doccop Development"
РНН 600 700 580 881
ИИК: 119 467 023 в АФ АО Казкоммерцбанк
БИК: 190 501 724
Юридический адрес; г. Алматы
ул. Гоголя ,д. 128/27, кв. 43
Заявление
24 июля 2008 г. нами получено Заочное Решением по гражданскому делу по иску Общественного объединения по защите прав потребителей "Адал" в интересах Илипбаева Ж. М. к ТОО "Doccop Development" о возмещении материального ущерба, морального вреда, взыскании расходов и штрафа. Выше указанным Решением с ТОО "Doccop Development" в пользу Илипбаева Ж.М. высказано 18 340 000 тенге, в пользу Общественного объединения по защите прав потребителей "Адал" высказано 45 200 тенге, в доход государства высказано 551 556 тенге.
О дне слушания дела нам не было известно. В связи, с чем мы были лишены возможности представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 264- 270 ГПК РК прошу: отменить заочное решение, возобновить рассмотрение дела по существу.
Исполнительный директор ТОО "Doccop Development"
Оразбаев А.Т.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05. 08. 2008 года гор. Алматы
Бостандыкский районный суд г. Алматы в составе:
представительствующего, судьи Черныш Т.В.,
при секретаре судебного заседания Батыршаевой А.,
с участием представителя истца ОО по ЗПП "Адал"- Касымбаевой Ж. И.,
доверенность от 07. 04. 2008 года;
заинтересованного лица Илипбаева Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бостандыкского районного суда г. Алматы заявление об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Общественное объединение по защите прав потребителей "Адал" обратилось в суд с иском в интересах Илипбаева Жараса Мухтаровича к ТОО "Doccop Development" о возмещении материального ущерба, морального вреда, взыскании расходов и штрафа, мотивируя свое требование тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору купли-продажи квартиры и в установленный срок не завершил строительство жилого дома и передачи квартиры, а после расторжении договора не произвел возврат денежных средств и не возместил причиненные убытки, в результате чего был причинен моральный вред потребителю; претензию истца ответчик в установленный срок не удовлетворил. Заочным решением Бостандыкского районного суда г. Алматы от 16. 07. 2008 года исковые требования были удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с ТОО "Doccop Development" в пользу Илипбаева Жараса Мухтаровича - 18 340 000 (восемнадцать миллионов триста сорок тысяч) тенге, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ТОО "Doccop Development" в пользу Общественного объединения по защите прав потребителей "Адал" - 45 200 (сорок пять тысяч двести) тенге, издержки понесенные ОО по ЗПП "Адал".
Взыскать с ТОО "Doccop Development" в доход государства - 551 556 (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) тенге, сумму госпошлины.
В удовлетворении исковых требований Общественного объединения по защите прав потребителей "Адал" о взыскании с ТОО "Doccop Development": 37 200 000 тенге, в счет возмещения морального вреда Илипбаеву Ж.М., штрафа в размере цены иска, с последующем перечислением 70% в соответствующий бюджет и 30% на расчетный счет ОЗПП "Адал" - отказать.
25. 07. 2008 года сторона ответчика обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя свое требование тем, что им не было известно о дне слушании дела и они были лишены возможности представить доказательства, которые могут повлять на содержание решения.
Представитель истца в судебном заседании с заявлением не согласилась и просила суд в его удовлетворении отказать, т.к. заявителем не представлено доказательств свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание и не представлены доказательства, которые могут повлиять на содержании решения суда.
Лицо в чьих интересах предъявлен иск, так же просил суд в удовлетворении заявления отказать, поскольку ответчик знал о времени и месте слушания дела, повестку он относил лично и сотрудник фирмы расписалась о её получении.
Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена времени и месте рассмотрения заявления в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление без ее участия, поскольку это не противоречит требования ст. ГПК РК.
Заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, заявление стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями ст. 269 ГПК РК заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительным причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представил доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Как усматривается из материалов дела сторона ответчика была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается подписью офис менеджера Маралбаевой А. и взодящим штампом за № 338 от 08. 07. 2008 года (л.д. 137), в связи с чем довольны стороны ответчика о том, что им не было известно о дне рассмотрения дела, являются не состоятельными. Доказательств свидетельствующих об уважительности неявки на судебное заседание стороной ответчика не предоставлено. Не предоставлено стороной ответчика и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Следовательно оснований для отмены заочного решения не имееется.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 267, 268 ГПК РК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ТОО "Doccop Development" в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Бостандыкского районного суда г. Алматы от 16. 07. 2008 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Т.В.Черныш
Это только начало. Вплоть до Верховного Суда я готов долбить этих сайгаков! По закону или внапряг с братками, они у меня встанут на колени.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
