Сообщений в теме: 179

[Fiona]

Хм, может, тему во флейм - и там будем соревноваться, кто более достоверную историю придумает? Вы видели сам факт аварии, допустим. Но что было дальше откуда вы знаете? Какие источники вам представили информацию, что за первый наезд девушка 20 лет (хм... и откуда эти то данные?) не получила ничего, а потом еще сбила кого-то. На другой машине?

[Baphomet]

и вообще доказывать ничего не хочу, ведь это ничего не изменит....

о чем я и говорил на прошлой странице

[Марк Сестерций Антилох]

Не обязательно расстрел. Но наказать его в назидание другим следовало бы.

Каким образом парадигма "наказания в назидание" связана с "все равны перед законом" ?

[}{APJIu]

и вообще доказывать ничего не хочу, ведь это ничего не изменит....

К чему тогда вообще начинать распространять сведения "из первых уст"?

[gab]

Не обязательно расстрел. Но наказать его в назидание другим следовало бы.

Каким образом парадигма "наказания в назидание" связана с "все равны перед законом" ?

А где тут неувязочка?!

[gab]

Хм, может, тему во флейм - и там будем соревноваться, кто более достоверную историю придумает? Вы видели сам факт аварии, допустим. Но что было дальше откуда вы знаете? Какие источники вам представили информацию, что за первый наезд девушка 20 лет (хм... и откуда эти то данные?) не получила ничего, а потом еще сбила кого-то. На другой машине?

Фиона, мы что, на суде находимся? Надо обязательно все подтвердающие документы представлять? А Вы адвокат подозреваемого?

Кто что знает, то и говорит. Может и есть тут немного фантазии, но дыма без огня не бывает.

[GedeonSilfeus]

...разговаривая на ЦТ мы ничего не изменим

Тогда вообще зачем мы здесь тусуемся?! Чем мы тогда будем отличаться от бабок на скамейке у подъезда?

Для себя ответьте на вопрос сами. Вы что, искренне считаете, что что-то измените?

[GedeonSilfeus]

Фиона, мы что, на суде находимся? Надо обязательно все подтвердающие документы представлять? А Вы адвокат подозреваемого?

Кто что знает, то и говорит. Может и есть тут немного фантазии, но дыма без огня не бывает.

gab, Вы ведете дискуссию. Претендуете на серьезность темы. Тогда подтвердите слова не только словами и домыслами из агентства ОБСДП. Так и у страха глаза велики. Или комметнируйте себя же "по слухам", "одна тетка сказала" и т.д. в том же духе

[Марк Сестерций Антилох]

Каким образом парадигма "наказания в назидание" связана с "все равны перед законом" ?

А где тут неувязочка?!

Закон в версии примата права подразумевает универсум. "Несть еллина, несть иудея".
Действие "в назидание" совершается в поле личностного субьективизма. "Этому столько, а этому совсем по другому за то же самое" . В меру революционной справедливости.

Тут уж извините. "Или креестик снимите, или трусы наденьте". По другому никак.

[Fiona]

Фиона, мы что, на суде находимся? Надо обязательно все подтвердающие документы представлять? А Вы адвокат подозреваемого?
Кто что знает, то и говорит. Может и есть тут немного фантазии, но дыма без огня не бывает.

Вы удивитесь, но я и не адвокат.
Просто есть такое понятие "аргумент" называется. На мой взгляд, любая дискуссия нужна как минимум для формирования собственного мнения и собственных аргументов.
Судя по количеству "воды" с дымовой завесой тут справляются великолепно.

[2pizza]

На нет и суда нет?

В среду мы рассказали о том, что четверо молодых парней, разъезжавших по южной столице на джипе с правительственными номерами, подозреваются в изнасиловании стюардессы. Так девушка представилась дежурному РУВД, когда писала заявление об извращенном изнасиловании (см. ?Вот это номер!? ?Время? от 11.4.2007 г.). Патрульный экипаж ДВД южной столицы ?Буран-172? выехал по адресу и, задержав подозреваемых, привез их в Медеуский РУВД Алматы.
- Заявление потерпевшей зарегистрировано в книге учета заявлений РУВД, - сообщили редакции в пресс-службе ДВД. - Следователь предложил ей пройти судебно-медицинскую экспертизу, чтобы официально подтвердить ее заявление. Но девушка, не объясняя причин, отказалась от этой процедуры. А вчера утром из Медеуского РУВД нам сообщили, что пострадавшая стюардесса по имени Мадина написала встречное заявление о том, что не имеет претензий к своим обидчикам.
Полицейские не стали выяснять, почему потерпевшая неожиданно отказалась от прежних обвинений. Возможно, в данном случае речь идет о людях с известными в стране фамилиями. Впрочем, обнародовать их полицейские наотрез отказались. Подозреваемых тут же выпустили, и они уехали домой - в Караганду. Оба номера - 045 AV и Z 757 AS - изъяты (напомним, один из них числился за ?Тойотой-Камри?, приписанной к Конституционному совету РК). По словам нашего источника, скорее всего, обидчики предложили Мадине приличные отступные, и девушка согласилась.

Тохнияз КУЧУКОВ, Алматы
Взято отсюда:
http://www.time.kz/

[}{APJIu]

По словам нашего источника, скорее всего, обидчики предложили Мадине приличные отступные, и девушка согласилась.

Тут проще-подмылась и пошла. Без последствий.
А вот заряд дроби в грудь-это вам не 20 мл. семени в рот.

[Fiona]

Да она изначально не планировала доводить дело до победного конца. В противном случае, не возразила бы против мед.экспертизы.

[gab]

...разговаривая на ЦТ мы ничего не изменим

Тогда вообще зачем мы здесь тусуемся?! Чем мы тогда будем отличаться от бабок на скамейке у подъезда?

Для себя ответьте на вопрос сами. Вы что, искренне считаете, что что-то измените?

уже обсуждаем здесь

[Uncovered]

Да она изначально не планировала доводить дело до победного конца. В противном случае, не возразила бы против мед.экспертизы.

ППКС!

из десяти заявлений об изнасиловании, девять заведомо ложный донос...
львиная доля износилований остаются латентными...

[gab]

gab, Вы ведете дискуссию. Претендуете на серьезность темы. Тогда подтвердите слова не только словами и домыслами из агентства ОБСДП. Так и у страха глаза велики. Или комметнируйте себя же "по слухам", "одна тетка сказала" и т.д. в том же духе

Вот именно, ведем дискуссию, а не на суде в качестве свидетелей выступаем. Даже там со свидетелей только слово берут, что будут говорить правду, и не требуют подтверждающих документов.
Предупреждая возможное замечание, сразу скажу, что сравниваю именно со свидетелями в суде, потому что здесь мы не являемся ни потерпевшей, ни обвиняемой стороной.

И вообще, не я приводил "примеры из жизни", так что замечания не ко мне.

[Fiona]

Кстати, чисто по психологии жертв изнасилования. Чаще всего заявления вообще не пишутся. А если пишется жертвой, а не любительницей халявной наживы, то доводится до суда.

[Марк Сестерций Антилох]

Да она изначально не планировала доводить дело до победного конца. В противном случае, не возразила бы против мед.экспертизы.

"До победного конца" в контексте - это будет посильнее Фауста Гете....

[gab]

Каким образом парадигма "наказания в назидание" связана с "все равны перед законом" ?

А где тут неувязочка?!

Закон в версии примата права подразумевает универсум. "Несть еллина, несть иудея".
Действие "в назидание" совершается в поле личностного субьективизма. "Этому столько, а этому совсем по другому за то же самое" . В меру революционной справедливости.

Тут уж извините. "Или креестик снимите, или трусы наденьте". По другому никак.

Из словаря Даля: "Назидать - учить, научать, поучать, давать духовные или
нравственые наставленья...".
Наказать в назидание другим - значит поучать других на этом примере, что наказание необратимо.
Так что трусы и крестики тут ни к чему.

[GedeonSilfeus]

Вот именно, ведем дискуссию, а не на суде в качестве свидетелей выступаем. Даже там со свидетелей только слово берут, что будут говорить правду, и не требуют подтверждающих документов.
Предупреждая возможное замечание, сразу скажу, что сравниваю именно со свидетелями в суде, потому что здесь мы не являемся ни потерпевшей, ни обвиняемой стороной.

И вообще, не я приводил "примеры из жизни", так что замечания не ко мне.

Ладно, пример на первой страницы - не из жизни? Из смерти? 2. Дискуссия и домыслы под руку не идут. К примеру, я сейчас придумаю, что Вы кого-то переехали. Подтверждающих документов не надо, ничего не надо. Красота