10 вузов - квота для Алматы
#82
Отправлено 13.04.2007, 16:18:37
#86
Отправлено 13.04.2007, 23:24:30
Вот и у меня другие данные, откуда poruchik 5% выдернул, не пойму
Ничего не бред. Бред - это думать, что нам архинужно столько недоучек и малограмотных людей с корочками об высшем образовании. Для нормального развития экономики вполне достаточно, чтобы только 5% (!) населения имело высшее образование (по образу и подобию США, которые мы так любим копировать). Но это должны быть реально профи, а не "кухарки, лезущие управлять государством". Как говорил великий и незабвенный "лучше меньше да лучше".
Ну блин собрались знатоки системы образования.
Откуда данные 5% населения с высшем образованием? Какой возраст, работоспособный, пенсионный? Какое именно, высшее профессиональное, послевузовские, сколько бакалвров, магистров, докторов наук? Если в США проживает 300 млн. населения, то 5% составит 15 млн. И это на всю страну? Каждый двадцатый бакалавр (условно) остальные ПТУшники и без образования?
Если можно то ссылку, буду весьма признателен.
От сюдаУровень грамотности в США ? 97%, однако по данным переписи 2003 года, только 84.6% людей 25 лет и старше имели среднее образование. 52.5% имели сколько-то высшего образования, и 27.3% имели степень бакалавра.
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 13.04.2007, 23:25:58
#87
Отправлено 16.04.2007, 13:56:14
А в бубен? (ответ жду в личку)балабол
Степень бакалавра - не есть высшее образование по советским меркам. Это ближе к незаконченному высшему. Ближайшее по критерию - это магистр. Не думаю, что в США их больше 5% населения. Кроме того, приведенные цыфры относятся к людям от 25 лет и выше, а значит, в пересчете на все население получится, что степень бакалавра имеют около 14% населения.и 27.3% имели степень бакалавра.
Сообщение отредактировал poruchik: 16.04.2007, 14:10:51
#90
Отправлено 16.04.2007, 14:51:40
Напомню, что я лично тебе ничего не должен и ничего не обещал. Не дал ссылку - это не повод для оскорблений! У нас тут не научная конференция и не защита диссертаций. Есть сомнения насчет моих данных - приведи свои и держи свои эмоции при себе.
А в бубен? (ответ жду в личку)
балабол
Я тебе здесь отвечу.
Дай еще раз ссылку на источник про 5% населения.
И про заборостроительную академию я бы помолчал.
#92
Отправлено 16.04.2007, 15:41:37
Перегруз со студентами, это явно. Дело ведь еще вот в чем. Народ приезжает якобы учиться, а по сути цель совершенно иная!по теме: правильно переводят вузы. как тут верно подметили в городе одни студенты.
ЗЫ часто хаживаю мимо некоего вузика, что на Шевченко-Весновка... при желании не пройдешь, тротуар рядом с забором заплеван и кучи бычей... ну не вяжется это дело с "вузом", скорее фабрика какая-то занюханая, или особи там с повышенным слюноотделение и никотиновым голодом обитают
#93
Отправлено 16.04.2007, 15:49:30
И ни тебе пробок, ни тебе загазованности...
Все у нас делается через анальное отверстие. Какие 10? почему 10? Не лучше ли проверки реальные устраивать, и выдавать лицензий не по блату и за бабки, а за базу и подготовку. А то развели академий не имеющих ни библиотек, ни преподов ни зданий...
#94
Отправлено 16.04.2007, 16:46:49
Еще можно школы в Алматы в два раза сократить... тогда родители начнут репы чесать и искать жилье в других городах. В школах останутся только дети могучих сего мира, и их обслуги...
И ни тебе пробок, ни тебе загазованности...
Все у нас делается через анальное отверстие. Какие 10? почему 10? Не лучше ли проверки реальные устраивать, и выдавать лицензий не по блату и за бабки, а за базу и подготовку. А то развели академий не имеющих ни библиотек, ни преподов ни зданий...
ППКС. Хотел тоже об этом сказать, побоялся что запинают
#95
Отправлено 16.04.2007, 16:52:43
Об этом и речь, что по большому счету, в Алматы статусу ВУЗа соответствует не более 10 учебных заведений. Вот их и оставить, а остальные в сад (то бишь снизить статус до уровня техникума или ПТУ) или перевести в Астану.Еще можно школы в Алматы в два раза сократить... тогда родители начнут репы чесать и искать жилье в Не лучше ли проверки реальные устраивать, и выдавать лицензий не по блату и за бабки, а за базу и подготовку. А то развели академий не имеющих ни библиотек, ни преподов ни зданий...
ВУЗы, которые имеют нормальную базу и соответствуют статусу на мой взгляд такие:
1. КазГУ
2. НарХоз
3. Политех
4. Мед
5. АГУ
6. Иняз
7. АЭИ
8. ААСИ
9. Физкультурный
10. КИМЭП
11. КазГЮИ
Остальные могут переехать без особых потерь для образования страны хоть куда. Можно было бы оставить еще Зоовет и СХИ, но им лучше уехать в Астану - ближе к целине, т.е. ближе к производственной базе..
Сообщение отредактировал poruchik: 16.04.2007, 17:00:58
#99
Отправлено 16.04.2007, 17:21:21
А я разве говорил, что это нужно делать в директивном порядке? Конечно, все должно быть в рамках законности. Я просто выражаю свое мнение (надеюсь мне это можно? ) И по моему мнению, тщательную и всесоторонюю проверку (без взяток) пройдут только указанные учебные заведения. Опять же скажу, что это мое личное мнение.Вы проводили реальную проверку?! И она показала что не более 10?!
Вы не хуже хлебушка. я тут подумал и решил. Все должно быть в правовом поле емае, прозрачно и понятно для всех
#100
Отправлено 16.04.2007, 17:24:08
1. Город освободится от такого количества людей
2. Чистый воздух для них
3. Более дешевое проживание
4. Дешевле расширяться для ВУЗОВ, например КБТУ своей лаборатории не имеет, пользуются лаб. НТУ. Почему не имеют понятно, стоимость земли в городе очень высокая
5. Доп. потенциал для развития ИТ парка.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0