Сообщений в теме: 72

[Tyrania]

Maverick_kz, если автор представил какие-либо использованные им труды, которые отражают определенные мнения, это еще не значит, что он на все 100 с этим мнением согласен и его придерживается. Автор еще ничего не сказал в расистском духе. Это то же самое, что если вы процитируете Ленина, все будут считать вас ярым коммунистом. И тем более, ничего не было сказано о распрекраснейшем опыте определения рас в Германии сороковых годов, и что автор поддерживает нацистские теории. Мне не понятно, зачем вы сразу досмысливаете то, чего нет?

Сообщение отредактировал Tyrania: 06.03.2007, 13:36:13

[cracken]

оппля Егнатко привет

Лавро, ты только понял? я уже месяц как понял кто это.

[$J_Lo$]

фуу, ну вот скатились на личности..
"про.рали Цусиму" (с) Небеса обетованные..=((
загубили тему... бяки..=(

[Демон-Хранитель]

оппля Егнатко привет

что-то ты быстро, Педерсон, определился - все пытаешься (с 2005 года, как помнится) своих сокамерников по желтому дому найти?
боюсь, ошибся ты форумом...
таких кроликов - как ты есть - тут не разводят...
...валил бы в свои алтайские пампасы со своим подводным и весьма понятливым животным, который раком... тьфу, крекер, во!..

А если нет - то учи албанский, недоумок! и не фстревай, когда разговаривают умные люди!

Лавро, ты только понял? я уже месяц как понял кто это.

Слушай, печенька, ты, что, Педерсона по имени назвал?
шо цэ за лох с таким именем? родители, что ли, своего заморыша так сильно ненавидели?
Да и ты, я вижу, умом "удался" - вылитый Лавро...
поэтому тебе надо что-то пожевать.., чем что-то говорить...
последнее, уверен, тебе пойдет на пользу... в отличии от Педерсона...

так что, бери в рот...
жуй...
а главное - глотай...

©

Сообщение отредактировал Демон-Хранитель: 06.03.2007, 21:42:07

[Fiona]

MODERATORIAL [Fiona]

Демон-Хранитель получает "+" за нарушение пункта 2.2.2
Демон-Хранитель получает "+" за нарушение пункта 2.2.2
Karloss получает "+" за нарушение пункта 2.2.7
Правил Конференции

[Maverick_kz]

Пояснения и уточнения для не-гениеф:

...

Крупный вклад в развитие антропологии сделал ввел Ж. А. де Гобино: 4х-томном сочинении "Опыт о неравенстве человеческих рас" (!) он всю историю человечества рассматривал как борьбу между расами, которая является результатом их биологической природы. В этой борьбе побеждают представители наиболее приспособленных, наиболее совершенных рас (!)
...
Так что, господа-флейтисты, развивайтесь...
А то мне как-то неудобно за вас стало - вы же у нас "надежда" и "опора" отечества, ёпта...

©

P. S.
Представляю, что произойдет со страной, если к власти придут такие учаснеги-недоросли...
Будет еще веселее чем сейчас...

следуя из первого поста могу сказать, что рас у нас на земле всего 3 (ну если верить традиционной науке): европеоидная, монголоидная, негроидная. Как аффтар может путать людей разных рас не очень понятно. Аффтар хочет скорее всего поговорить О РАСИЗМЕ (исправлено мною), выясняя принадлежность к расе (!) по внешним признакам, как в германии 37-45 г.г. Типа у арийцев то-то, к арийцам относяться те-то и т.п. Тема провокационная, предлагаю участникам конференции не вестись на этот непонятный реверанс...

[Lesheg_PM]

Следуя последним 3-м постам Маверика-КЗ, его таки-следует отнести к рассе дятлов... Темечковых.
Отличительным морфолофическим признаком которых является то, что мозг в организме этих забавнейших существ осуществляет единственную функцию - механическую - инерционного балансира-буфера.
Интересно, а правда что мозг темечкового дятла способен выдержать до 400"же" кратковременной перегрузки? И самое главное - а зачем им это?

Сообщение отредактировал Lesheg_PM: 06.03.2007, 23:46:35

[Ангел-Отступник]

Не знаю, выдерживает ли мозг темечкового дятла до 400 "же" кратковременной перегрузки, но, анализируя вообще фсе посты недостойного представителя дятлоф-афроарабоф - Мавра из РК - ему фсе-таки (!) следует (в кратчайшие сроки рекомендовано) сделать трепанацию самому... а лоботомия уже проведена самой матушкой Природой...

Кстати, думаю, не только Мавр из РК является таковым - дятлом и пробкой: столь печальная участь постигла и Кекса (который cracen), и Индейца (по имени Karloss)... тоже судя по постам оных...

Кстати, Lesheg_PM, по САБЖу:
полагаю, ты-то имеешь сфое собственное представление по теме Аффтора - будь добр, выложи ее...
Было бы интересно подискутировать с тобой еще раз...

©

[Lesheg_PM]

Мнение - имею. Образования в данной области - нет. А потому, я лучше почитаю пока мнение тех у когто с образованием в области морфологической антропологии всё более удачно чем у меня.
Кстати, размышления некоторых высказавшихся наводят на мысль, что негроидов они видели исключительно на картинках и по зомбоящику.

[cracken]

Лавро, ты только понял? я уже месяц как понял кто это.

Слушай, печенька, ты, что, Педерсона по имени назвал?
шо цэ за лох с таким именем? родители, что ли, своего заморыша так сильно ненавидели?
Да и ты, я вижу, умом "удался" - вылитый Лавро...
поэтому тебе надо что-то пожевать.., чем что-то говорить...
последнее, уверен, тебе пойдет на пользу... в отличии от Педерсона...
так что, бери в рот...
жуй...
а главное - глотай...

расмешил, спасибо

ЗЫ: Господи, а ты уверен что ты всех создал по своему образу и подобию

Сообщение отредактировал cracken: 07.03.2007, 09:47:03

[Оксиомо]

Крупный вклад в развитие антропологии сделал ввел Ж. А. де Гобино: 4х-томном сочинении "Опыт о неравенстве человеческих рас" он всю историю человечества рассматривал как борьбу между расами, которая является результатом их биологической природы. В этой борьбе побеждают представители наиболее приспособленных, наиболее совершенных рас.

Не те книги читаешь, автор.
?Работы? Ж. А Гобино уже давно устарели.
Да и вообще его официально считают нацистом:

Любую цивилизацию монголоидов и негроидов Гобино рассматривает как вторичную, заимствованную у европеоидов. Так, древнейшую китайскую цивилизацию он рассматривал как заимствование готовых плодов индийской цивилизации. Китайская цивилизация, по мнению Гобино, возникла в результате переселения в Китай кучки недовольных индийских воинов.
Как уже отмечалось, научная аргументация в работе Гобино по сути отсутствует.
Большинство основополагающих положений его работы не выдерживает критического анализа. Абсолютизируя положительные черты индоевропеоидов, и в особенности германцев, он пропорционально абсолютизирует отрицательные моменты в истории монголоидов и негроидов.
Большинство положительных черт индоевропеоидов, как и отрицательных черт негроидов и монголоидов, - плод фантазии Гобино.
История народов подвергается насилию и преднамеренному искажению.
Так, описывая действительно имевшееся влияние индийской цивилизации на китайскую, он игнорирует обратное влияние китайской цивилизации как на индийскую, так и на мировую общечеловеческую цивилизацию в целом. Китайский народ, создавший одну из самых замечательных цивилизаций древности, произвольно объявляется недееспособным к творческому созиданию.

Впрочем, некоторые европеоидные народы вызывают у Гобино не меньше уничижительных характеристик: особенно негативно он характеризует славянские народы:
?Славяне из всех существующих народов представляют собою самое старое, истрепанное, смешанное, а значит и выродившееся племя?. Славяне уподобляются стоячему болоту. Вся культура славянских народов рассматривается как результат внесения пришедшими с севера германцами.

1 Gobinyju de С. Op. cit. P. 401.
2 Ibid. P. 532.
3 См.: Ibid. P. 467.
4 Тадтаев X. Б.
Т23 Этнос. Нация. Раса. Национально-культурные особенности
детерминации процесса познания / Под ред. С. И. Замогильного. ? Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. ? 248 с.: ил. ISBN 5-292-02603-4
5

Сообщение отредактировал Оксиомо: 07.03.2007, 12:17:07

[Maverick_kz]

Не те книги читаешь, автор.
?Работы? Ж. А Гобино уже давно устарели.
Да и вообще его официально считают нацистом:

Любую цивилизацию монголоидов и негроидов Гобино рассматривает как вторичную, заимствованную у европеоидов. Так, древнейшую китайскую цивилизацию он рассматривал как заимствование готовых плодов индийской цивилизации. Китайская цивилизация, по мнению Гобино, возникла в результате переселения в Китай кучки недовольных индийских воинов.
Как уже отмечалось, научная аргументация в работе Гобино по сути отсутствует.
Большинство основополагающих положений его работы не выдерживает критического анализа. Абсолютизируя положительные черты индоевропеоидов, и в особенности германцев, он пропорционально абсолютизирует отрицательные моменты в истории монголоидов и негроидов.
Большинство положительных черт индоевропеоидов, как и отрицательных черт негроидов и монголоидов, - плод фантазии Гобино.
История народов подвергается насилию и преднамеренному искажению.
Так, описывая действительно имевшееся влияние индийской цивилизации на китайскую, он игнорирует обратное влияние китайской цивилизации как на индийскую, так и на мировую общечеловеческую цивилизацию в целом. Китайский народ, создавший одну из самых замечательных цивилизаций древности, произвольно объявляется недееспособным к творческому созиданию.

Впрочем, некоторые европеоидные народы вызывают у Гобино не меньше уничижительных характеристик: особенно негативно он характеризует славянские народы:
?Славяне из всех существующих народов представляют собою самое старое, истрепанное, смешанное, а значит и выродившееся племя?. Славяне уподобляются стоячему болоту. Вся культура славянских народов рассматривается как результат внесения пришедшими с севера германцами.

1 Gobinyju de С. Op. cit. P. 401.
2 Ibid. P. 532.
3 См.: Ibid. P. 467.
4 Тадтаев X. Б.
Т23 Этнос. Нация. Раса. Национально-культурные особенности
детерминации процесса познания / Под ред. С. И. Замогильного. ? Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. ? 248 с.: ил. ISBN 5-292-02603-4
5

+1

[Nostordamus]

Это все лишнее я думаю. Меткий глаз, сразу определит типаж и антропологию рядом находящегося объекта, но фенотип и генотип могут различаться, другими словами внешность не всегда коррелирует с фактической генетикой объекта.