Культура Казахстанаесть или неесть
#82
Отправлено 04.03.2007, 14:32:04
Во многом я не согласна, во многом слукавил человек написавший статью, говорю вам как человек незаинтересованный в национальном вопросе.
Но все никак мне не в домек: Почему вы говоря о культуре Казахстана приводите культуру ВСЕХ тюрков?
-из желания выглядить значимым?
Кроме казахов к тюркам относят - татары, алтайцы, азербайджанцы, буряты, киргизы, хакасы, узбеков, якуты, чуваши, уйгуры, турки, туркмены, и пр.
Вроде говорим о культуре Казастана, а ощущение о культуре:
Азербайджана
Казахстана
Киргизии
Туркмении
Турции
Узбекистана
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 04.03.2007, 14:32:54
#84
Отправлено 04.03.2007, 21:48:24
Есть две гипотезы:Буряты - не тюрки, а монголы.
" Одна группа ученых считает, что буряты появились на Байкале и оформились здесь как племя и позднее как народ, в результате миграции их предков из других районов этого обширного региона. Предками бурят по этой гипотезе были древние тюрки, обитавшие в верховьях Енисея (Красноярский край), другая часть считает, что предками бурят были протомонголы, обитавшие в районах Центральной Азии и в Северном Китае. "от сюда
Все это к сути дела не относится.
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 04.03.2007, 21:49:41
#85
Отправлено 04.03.2007, 22:21:33
Т.е. это были явно ущербные в культурном, умственном и физическом отношении слои населения. Имперская власть решала таким образом сразу две задачи: захватывала новые территории и избавлялась от сброда и мусора, который не был желателен для самой России.
Люди, прибывшие на Целину, также не являлись представителями высокой культуры: это были люди, не имевшие семьи, родителей, детдомовцы, алкоголики, бомжи, просто авантюристы и бродяги. Все эти люди оказались в казахских степях не от хорошей жизни, а потому что не были способны устроить себе достойное существование на родине в силу умственной и культурной ущербности. Конечно были среди приехавших русских и интеллигенты и достойные люди: приезжали они в основном по работе и после выполнения своих задач, уезжали обратно к себе, оставшиеся здесь на постоянное проживание составляли ничтожно малую часть, которую можно не принимать во внимание.
Многочисленные народы, которые сегодня начали вдруг вспоминать о своей культуре и правах были привезены сюда насильно в вагонах для скота и в то время они почему-то не вспоминали о своей культуре и правах (укаринцы, белорусы, немцы, корейцы... продолжите сами).
Именно жизнь в Казахстане среди казахов и казахская культура дала им возможность стать свободными и полноценными людьми.
Супер!!! Оказывается в Казахстане 40% населения - "сброд, мусор, сироты, алкаши, бомжи", в общем БЫДЛО. Нет, интеллигенты были, но их интеллигентность проявилась в том, что они уехали обратно, а те что не уехали "культурно и умственно ущербны".
И еще, я не понял почему украинцев и белорусов привезли в скотских вагонах? Откуда сведения, разъяснить сможете? Ну ладно корейцы с Дальнего Востока, греки, турки-месхетинцы из Крыма, немцы с Поволжской Республики, чеченцы с Кавказа, как вы правильно заметили не по своей воле приехали, так чего-ж корить теперь людей в том, в чем они не виновны. Гостеприимство...
И можно узнать сколько Вам лет? Т.е. образование получили в "суверенном" Казахстане и какие "учителя" Вас такому учат?
#86
Отправлено 04.03.2007, 22:31:45
И не просто многие трезвомыслящие, а практически ВСЕ чиновники высокого ранга. Какой пример они подают простым людям, которым голову морочат с государственным языком (их дети на казахском за бугром уиться будут?) и высоким уровнем образования в КЗ.Историю костюма вы точно не знаете Я за 4 семестра изучения ее большего бреда не читала, хотя это касается и остального вами изложенного.... В общем, я понимаю теперь почему даже многие трезвомыслящие казахи отправляют своих деток учиться за границу.... сами не хотят давать своим деткам Ново-веянные знания
Все это фигня. Сейчас даже школьник знает, что все люди произошли от древних укров. Не считая братьев Екибатыров, которые непонятно откого произошли.
По такой схеме выводится и происхождение слова "казах" от некоторых русских слов, весьма обидных для казахов.
следует добавить, что Чингисхан и монголы говорили на казахском языке, а название племени "монгол" произошло от "мын кол" что переводится с казахского как "тысяча рук" или войнов.
Братья Екибатыры были из старшего жуза, с Юга и среднего с Севера.)))
#87
Отправлено 04.03.2007, 22:43:30
Историком себя считает не каждый, просто вопиющие тезисы "Оксиомо" не оставляют никого равнодушным.Тему надо закрыть. Читать противно эту чушь, где каждый считает себя историком, ориентируясь на свои источники (которых тысячи, тысячи разных мнений). squarepants правильно сказал - какое отношение вы имеете к своим предкам, ссылаясь на них? Вы что ли воевали за независимость, вы завоевывали Европу, бились с Македонским и т.п.?
#89
Отправлено 04.03.2007, 23:24:14
Если Вам темы, затронутые здесь, "до звезды", то что вы тогда здесь делаете?2eugene_bis
не торопитесь выводить итоги "общенародного мнения" ...
вот к примеру мне абсолютно до звезды патриотические тезисы здешних кухоных политологов..
впрочем как и подобные вашим
#92
Отправлено 05.03.2007, 01:34:22
Странные вопросы задают странные люди, глупые - глупые. Ни к тем ни к другим себя не отношу.странный вопрос если не сказать глупый..
тоже что и все остальные... дурака повалять и не более ))
А вот намека на особый интеллект в Ваших постах пока не обнаружил...
Ну что ж, валяйте дальше... Хотя тема довольно серъезная. Может по теме что-то скажете?
#94
Отправлено 05.03.2007, 02:17:15
Когда что-нибудь, кроме вашей личной фантазии, сможет связать эти два разнесенных в на тысячи километров в пространстве и на сотни лет во времени события - будет вам и леденец на палочке и место в исторической науке. А не очередная серия бората, как сейчас...Ха ха, правильно мыслите, только наоборот:Вне всякого сомнения, запорожские, донские , терские, кубанские и прочие - регулярно ездили в Центр. Азию по обмену опытом, где случайно и подхватили самоназвание...
это Центральная Азия приехала к ним. В 1223 году . В гости. Лет на 300.
.........
первыми в мире применили на войне лук и стрелы;
Камень с души. Благодаря этой информации мы точно знаем, от кого произошли протогоминиды.
Передайте украм, атлантам и гиперборейцам, чтоб не суетились в очереди...
египтяне и прочие китайцы пошли и с горя утопились.руническое письмо на сотни лет старше письма англичан, французов, немцев, русских и прочих народов.
Правительство КЗ в срочном порядке разрабатывает проект перехода на орхоно-енисейскую рунику...
...изобретатели же в ускоренном темпе продолжают работать над усовершенствованием своих изобретений, дабы их не опередили конкуренты. Благо они еще молоды и сил им не занимать.такие изобретения тюрок в одежде как брюки, пиджак, пальто, шляпа, сапоги, пуговицы применяются людьми во всем мире и по сей день
...кроме тех отсталых армий, где в составе разного рода несовершенных и бестолковых гусеничных и летающих устройств , сильно уступающих биомеханическому копытному транспорту, применяется двоичная.По сей день, тюркская десятичная система применяется в большинстве армий мира
самое великое из изобретений - кочевые города - с тех пор так никто и не смог повторить. Две известные попытки - висячие сады в древности и кочевые столицы современности - стали лишь жалким подобием великого достижения.Тюрки строили города, их кочевые государства отличались от государств с оседлым образом жизни...
Также известны множество топонимов и имен, навсегда оставшихся в истории: Аргын-тина, Екибатыр, мырза король Ар Тур, Бiр Мын Гам итд...Только в России насчитываются, сотни княжеских, боярских, графских, дворянских родов, ведущих свои корни от тюркских предков
Также забыто, что Мойше, Абрам и прочие - происходили из кочевых гиксосов. Которые несомненно носили штаны, пальто и шляпы. Значит, Тору, Библию и Коран можно занести в указанный выше список.Практически все обряды и атрибуты современной христианской религии заимствованы из тюркской религии тенгрианства.
Авторы не указали, как у них с медицинской ориентацией, как давно к ним не подвозили качественных лекарств, куда подевался доктор, и, наконец, кто из авторов Наполеон,а кто, наоборот, Понтий Пилат.сообщаем, что по этнической принадлежности один из авторов является всего лишь метисом между казахской и украинской национальностями, а второй является представителем белоруской и русской национальностей, что в корне делает не возможным подобное обвинение.
А это зря.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 05.03.2007, 02:17:58
#97
Отправлено 05.03.2007, 02:38:24
И вообще самый лучший автор сами знает кто...
а я считаю что тема пустая и все отписавшиеся в ней ничего умного или нового не изрекли
так что напрасно вы тут тужитесь - для этого имеются помещения и получше )
ладно, антракт закончен... давайте не будем мешатся основным выступающим
#99
Отправлено 05.03.2007, 02:54:49
http://en.wikipedia....iki/MesopotamiaСамая древняя из известных человеческих цивилизаций - Шумерская.
вот удивятся археологи...
вот удивятся они же и лингвисты...Она была тюркоязычной.
http://en.wikipedia....merian_language
#100
Отправлено 05.03.2007, 10:08:53
Особенно впечатлял, тот камушек с рисунками, что забыли кинематографисты в степи после съемок фильма, зато наши казахстанские историки сколько диссертаций защитили на основе столь достоверного источникаДа, насчет рисунка - таких наскальных изображений по всему Казахстану - пруд пруди.
Не иначе сие исследования легли в основу ваших перлов
ЧТО? Неужели тоже произошли от тюрков???Самая древняя из известных человеческих цивилизаций - Шумерская.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0