Точно, вот казаки, например Семиреченские и Горькой линии, такими уж были ущербными...
Ну может они и не были совсем ущербными, но опять же - это исключительно благодаря влиянию казахской культуры: казачество копировало кочевой образ жизни казахов, их экономическую и военную тактику.
Вы сознательно пишете такую чушь? Не верю, что в такое можно серьёзно верить.
Или у Вас настолько большие пробелы в знании истории? Кочевой образ жизни у Семиреченских казаков?
Семиреченское казачье войско образовано в 1867 г. из 9-го и 10-го полковых округов Cибирского казачества. За сотни лет до этого уже существовали запорожские казаки, затем донские, кубанские, терские и т.д. И что характерно, они вовсе не на территории Казахстана располагались. И тоже кстати не кочевой образ жизни вели.
По этой причине в казачий лексикон вошло много казахских слов: ура, есаул, улан, атаман, кушак, кулак, папаха, аркан, караул, майдан, кош, курень, сабля и др.
Стало быть, по Вашему, крымские татары, волжские татары, турки-османы - тоже казахи? Всё тюркское - это казахское?
BTW, сабля - из венгерского языка, от czablya.
Ну и конечно само название "казак" произошло от одноименного народа вашего покорного слуги
Да, только вот опять неувязочка - это название возникло задолго до оформления казахов в отдельный народ и в довольно отдалённом от Казахстана регионе.
Не следует всё тюркское называть казахским, это просто показывает степень Вашей необразованности.
Но смущает только то, что в 17-18 году неграмотные и плохо организованные красногвардейцы гнали и били эти казачьи полки как сидоровых коз, а значит не так уж они были и хороши.
Ну да, по этой логике можно сказать что и немцев победили в 1945, только потому что они воевать не умели.
И ещё, по одной этой фразе, даже по одной цифре 17, видно явное незнание истории гражданской войны. А кто не знает - так пусть хоть не светит этим, не смешит псевдознаниями.
Я заметил, что в своих постах вы не различаете скифов и саков, переводя дискуссию в сторону персов, о которых собственно речь и не шла.
Речь шла о Македонском, войска которого сталкивались именно с кочевниками, говорившими на индоиранских языках. Ведь это не я его вспоминать начал.
Не надо передергивать, это то тут при чём? Всё остальное уже из памяти выскочило, да?
BTW, к 1861-м году крепостные составляли 28% населения России. А по поводу рабов - так феодализм с рабовладением путать учителя школьников где-то классу к 7-му должны отучать? Или перестали?
Вот здесь я с вами не соглашусь: ибо крепостничество на Руси - это было самое настоящее рабство, но под формальной вывеской "феодализма". Крестьянин не мог сам выбирать, на кого работать, не мог уйти от помещика по своей воле. Он был собственностью своего хозяина от рождения и до смерти, его могли продать, обменять и т.п. - а это есть рабство.
Кстати, до 1649 года крестьянин мог и выбирать и уходить. В 1804-м Александр Первый издал указ о запрете продажи крепостных крестьян без земли. Ну да ладно. В чем основные отличия феодального общества от рабовладельческого? Раз уж Вас в школе этому не научили...
1. Рабы не имели своего хозяйства, своих средств производства, а крепостные крестьяне в феодальном обществе имели, и порой очень немалые хозяйства и т.д.
2. Рабы не имели своей официальной семьи, а крепостные крестьяне имели.
3. Раб являлся полной собственностью рабовладельца, а крепостной крестьянин являлся неполной собственностью феодала (т.е. убийство крепостного его хозяином была в принципе уголовным преступлением).
4. Раб не заинтересован в результатах своего труда, а крепостной крестьянин, наоборот, был очень даже заинтересован.
Сообщение отредактировал IGK: 27.02.2007, 13:34:52