Смотрю я на журналистов порой. Понять не могу есть ли в них что-нибудь общее. Или все зависит от склада характера. Кто они? Наверное местами они отвратительны (особенно "гламурщики-фотографы" и "собаки-телевизионщики" (в смысле "собака лает...")). Кроме того, во многом безразличны становятся те, кто несет заказуху, шитую белыми нитками. Страшны - газетчики. Они пишут историю, так или иначе, все, что вышло в свет отображается не только в умах современников, но и оставляет след в истории (пусть и на уровне архивов). Есть еще и привлекательная сторона журналистовс - они во многом выгодны, когда ими управляешь с умом.
Как вы думаете, приятно ли им будет услышать про себя нелестное и правдивое? Давайте соберем характеристики журиков, пусть почешутся и почухаются! Я их уважаю, но только толковых. Однако порой в журналистику лезут случайные люди.
Читатель
Смотрю я на журналистов порой. Понять не могу есть ли в них что-нибудь общее. Или все зависит от склада характера. Кто они? Наверное местами они отвратительны (особенно "гламурщики-фотографы" и "собаки-телевизионщики" (в смысле "собака лает...")). Кроме того, во многом безразличны становятся те, кто несет заказуху, шитую белыми нитками. Страшны - газетчики. Они пишут историю, так или иначе, все, что вышло в свет отображается не только в умах современников, но и оставляет след в истории (пусть и на уровне архивов). Есть еще и привлекательная сторона журналистовс - они во многом выгодны, когда ими управляешь с умом.
Как вы думаете, приятно ли им будет услышать про себя нелестное и правдивое? Давайте соберем характеристики журиков, пусть почешутся и почухаются! Я их уважаю, но только толковых. Однако порой в журналистику лезут случайные люди.
Ойнеговоритя! Шоферы козлы, продавцы рвачи, врачи неучи, инженеры.... а уж сисадмины...страшно подумать.
Могильщик оптимизма
Ари, токо за пиво!!! С водкой!!! А за просто так пусть всех дармоедов хоть чатланами хоть пацаками кличут? Когда те замасленные и лоснящиеся репки народ видим по телеку - то уже не важно как их за кадром называют. Телезрители используют в быту не эфирные идиомы)))Единственное объясните мне, пожалуйста: чем правительство отличается от кабинета министров? Чем председатель правительства отличается от главы кабмина или от премьер-министра? Чем (в нашем случае) президент отличается от главы государства и казахстанского лидера? А мажилисмен от народного избранника и парламентария (кроме того, что последние двое могут быть и сенаторами)? Предполагается, что все эти термины звучат в теленовостях (понятно, что в Конституции д.б. единообрразие терминов).Журналисты! ... Почему вы не можете понять, что у нас юридически нет верхней и нижней палаты парламента, что у нас сто лет уже нет кабинета министров. Почему вы позволяете себе такие ляпы? ...
Р.S. Кстати, теленовости комментируете вы, вот этим самым своим постом, а никак не журналисты
P.S. Всех тележурналистов принято называть редакторами
Ари, токо за пиво!!! С водкой!!! А за просто так пусть всех дармоедов хоть чатланами хоть пацаками кличут? Когда те замасленные и лоснящиеся репки народ видим по телеку - то уже не важно как их за кадром называют. Телезрители используют в быту не эфирные идиомы)))
)))
совершенно согласна с этим.В любой профессии есть как профи, так и неудачники, как хорошие пиплы, так и ублюдки. У журналистов (как у ментов, врачей, писателей и т.д.) это гораздо заметнее, чем в других сферах деятельности.
и с этим - тоже.Мне кажется, сейчас на всём постсоветском пространстве в разаре кризис профессионализма. Не только журики измельчали. А врачи, а учителя, а сантехники? А автослесари? Да везде одно и то же. Прост ос журналистикой сталкивается в той или иной степени каждый человек (только по разные стороны экрана/эфира/газеты и т.п.) практически каждый день и поэтому недостатки журналистики очевиднее и злободневнее.
надо признать тот факт, что ооооооооочень часто журналисты доносят все в искаженном свете, или не разобравшись в ситуации, берут на себя жалкие попытки что-то там анализировать, комментировать и прочее. и особенно страшно - когда это делается коряво и безграмотно.кто-то тут размышлял о том. что только доктор может писать о медицине, финансист о финансах. Так вот чушь все это!
попробуйте написать по человечески, то что вам преподносят те же самые врачи на своем птичьем языке. а рассказать о том что будет с долларом завтра или инфляцией, после длиннющей и малопонятной речи для простого казахстанца скажем Сайденова или Бахмутовой это целое искусство.
Да, специалист может все это описать, но донести до простого казахстанца не сможет. Не верите откройте тот же самый Эксперт-Казахстана или National Business? да вы уснете на первых строчках. Потому что их писали к.э.н., аналитики.
Так что прежде чем обстирывать журналистов для начала разберитесь в ситуации, а потом уже высказывайте свое поверхностное мнение.
Пощады нет... и не будет
может быть будете читать повнимательнее? Есть специалисты, неплохо владеющие пером, они спокойно все могут донести. Зато журнаоисты, не разбираясь в специальных вопросах пишут такое гонево, которое запороть мало. Люди читают это и считают компетентной информацией.кто-то тут размышлял о том. что только доктор может писать о медицине, финансист о финансах. Так вот чушь все это!
попробуйте написать по человечески, то что вам преподносят те же самые врачи на своем птичьем языке. а рассказать о том что будет с долларом завтра или инфляцией, после длиннющей и малопонятной речи для простого казахстанца скажем Сайденова или Бахмутовой это целое искусство.
Да, специалист может все это описать, но донести до простого казахстанца не сможет. Не верите откройте тот же самый Эксперт-Казахстана или National Business? да вы уснете на первых строчках. Потому что их писали к.э.н., аналитики.
Так что прежде чем обстирывать журналистов для начала разберитесь в ситуации, а потом уже высказывайте свое поверхностное мнение.
Читатель
может быть будете читать повнимательнее? Есть специалисты, неплохо владеющие пером, они спокойно все могут донести. Зато журнаоисты, не разбираясь в специальных вопросах пишут такое гонево, которое запороть мало. Люди читают это и считают компетентной информацией.
кто-то тут размышлял о том. что только доктор может писать о медицине, финансист о финансах. Так вот чушь все это!
попробуйте написать по человечески, то что вам преподносят те же самые врачи на своем птичьем языке. а рассказать о том что будет с долларом завтра или инфляцией, после длиннющей и малопонятной речи для простого казахстанца скажем Сайденова или Бахмутовой это целое искусство.
Да, специалист может все это описать, но донести до простого казахстанца не сможет. Не верите откройте тот же самый Эксперт-Казахстана или National Business? да вы уснете на первых строчках. Потому что их писали к.э.н., аналитики.
Так что прежде чем обстирывать журналистов для начала разберитесь в ситуации, а потом уже высказывайте свое поверхностное мнение.
разноногое существо
Вот щас придет Роза и всем покажет... характеристику.
Сообщение отредактировал grafinya: 13.02.2007, 16:49:42
Читатель
Пощады нет... и не будет
Читатель
Основная проблема тех, кто говорит о медийщиках, это то, что все они рассматривают журналистику под одним углом. Под тем, под которым журналистов рассматривает масса. С тех пор, как к нам пришло понятие "желтая пресса", под это понятие начали подводить всех. А это в корне не правильно.хм, скажем так. Если журналист делает обзор светских сплетен -это у многих блестяще получается, то ладно, а вот если речь идет о компетентной информации, а особенно -о медицине, то это должен писать врач, или еще кто, специалист в определенной области.
Для телевидения образец - CNN, посмотрите и поймете, что такое идеал ТВ-журналистики.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
