Вы так говорите, как будто это очевидно. : )
Лично я не телепат - откуда я знаю, глубоко это личное, полуглубоко, или ещё как. В профайле у Вас не указано "вопросы про восприятие мной богов запрещены". Я не совсем понимаю ход обсуждения, потому сросил. Нет, так нет.
Для меня это очевидно. Но беда в том, что люди так и не научились слушать и слышать друг друга. В личной беседе можно еще как-то прояснить терминологию, что сделать письменно не так просто - слишком много времени, эмоций и прочего теряется.
Мне всегда было очень интересно следить за развитием... богов? хм... человеческого представления о богах? За развитием личности богов и их взаимоотношения с людьми. Но познать что-то по моему очень трудно, не разделяя в чем-то веру людей, которые творили, писали, думали, чувствовали. Со-чувствие, со-переживание... Даже взять ту же Элладу, Артемида - охотница и убийца постепенно стала врачевать и покровительствовать врачевателям. Казалось бы - с чего вдруг? Завистливый, гневливый, несдержанный Аполлон превращался в лучезарного жизнедателя. То есть постепенно боги совершенствовались, наверное, вместе с людьми. Правда, конечно, был и дикий регресс. И причем, к сожалению, именно регресс стал господствовать в социуме. А древние боги... нет, скорее, не личности, а квинтэссенция наиболее ценных личностных качеств верующих.
Jaberwacky, передергивание - приведение справочника по физике. Впрочем, если вам такая аналогия будет понятнее - это судить о всей физике по шпаргалке на экзамен первокурсника. Рекомендую к чтению: Аристотель "Политии Афин", Флавий «Жизнь Аполлония Тианского», Геродода и прочих. А не краткую и непонятно как осмысленную выжимку о термине.