в общем-то, прочитайте внимательнее тот же мой пост, есть много предположений, что славянские руны восходят к германским, которые появились раньше, но не в том суть дело.
Я еще раз Вас прошу, очень прошу - ну покажите же мне эти славянские руны, ну пожалуйста! 
Не можете - ну так и не рассказывайте об их происхождении. 
Вот когда найдут - другое дело. Кстати, я очень надеюсь, что со временем найдут.
Во-первых, версий много. а во-вторых не следует Википедию ставить во главу угла. там кто угодно может зайти и поменять всю информацию, сами вы приводите сомнительно "научную" информацию.
Эти статьи в википедии я сегодня увидел, и сегодняшний их текст в общем соответствует моей точке зрения. Это проще, чем самому излагать. А впервые я обсуждал эту тему на этом форуме ещё года 4 назад.
прямо взять и принести их вам? прочитайте статью. я вам так и германские не смогу показать, камень не приволоку. Там достаточно четко написано
"Другую - более позднюю - группу свидетельств применения славянами рунического письма образуют памятники, связываемые с венедами, балтийскими славянами. Из этих памятников прежде всего укажем на так называемые Микоржинские камни, обнаруженные в 1771 году в Польше. Еще одним - поистине уникальным - памятником ?балтийской” славянской руники являются надписи на культовых предметах из разрушенного в середине XI века в ходе германского завоевания славянского храма Радегаста в Ретре. На этих предметах стоит остановиться чуть более подробно.
После разрушения храма его материальные ценности долгое время считались утерянными или украденными, пока часть их, спустя более полу-тысячелетия, не появилась на свет вновь. Бронзовые изображения богов и ритуальные предметы из Ретринского храма были найдены в земле деревни Прильвиц в конце XVII века; значительно позднее их приобрел некто Андреас Готтлиб Маш, описал и заказал гравюры. Эти материалы были изданы им в 1771 в Германии. Его книга содержит гравюры более шести десятков скульптур и других предметов.
В России большинством исследователей эти предметы почитаются фальшивками, в то время как западные рунологи предпочитают следовать вердикту специальной комиссии, в течение двух лет изучавшей этот вопрос и постановившей, что предметы - подлинные. Кроме того, на мой взгляд, весьма убедительным доводом в пользу подлинности предметов из Ретры является тот факт, что первоначальным владельцем памятников был католический священник. От священника мы гораздо скорее могли бы ожидать уничтожения памятников языческой религии (что и было им сделано в отношении части предметов), но уж никак не изготовления статуй языческих богов с языческими же письменами...
Любопытно, что подобный ?нигилизм” российских исследователей в отношении славянской рунической культуры распространяется и на памятники, подлинность которых вообще не может быть подвергнута сомнению. Так, например, в Москве в настоящее время хранится частная коллекция предметов с руническими надписями, обнаруженными в ходе археологических работ в Белоруссии; эта коллекция никогда не была опубликована в академических изданиях, но мы, благодаря помощи А.А.Бычкова, имеем возможность поместить здесь прорисовки некоторых из этих памятников. "
И так понятно, что вы ищете то, что близко к вашей точке зрения. Мистер -филолог?
Сообщение отредактировал Tyrania: 13.02.2007, 19:56:46
Войти
Регистрация
Наверх
