Язычество или ...мысли о богах
#941
Отправлено 24.03.2011, 00:14:59
Хотя... такая мысль сторонняя. Человек любит классификации, он любит определения. Вот мне интересно, почему люди, сталкиваясь с какими-то проявлениями непознанного сразу предполагаемую высшую сущность относят к конфессии, в рамках которой воспитаны либо наиболее информированы?
Еще одно такое замечание - почему-то в этой теме большинство оперирует достоинствами и недостатками монотеистических религий... Причем проецируя недостатки монотеизма на политеизм.
#942
Отправлено 24.03.2011, 00:52:04
Э... Ну а куда ещё относить, если других вариантов на горизонте нет?!Хотя... такая мысль сторонняя. Человек любит классификации, он любит определения. Вот мне интересно, почему люди, сталкиваясь с какими-то проявлениями непознанного сразу предполагаемую высшую сущность относят к конфессии, в рамках которой воспитаны либо наиболее информированы?
С политеизмом мало кто вообще знаком, видимо, по-этому. А мало кто знаком, потому что халявы вроде как не обещается - не интересно.Еще одно такое замечание - почему-то в этой теме большинство оперирует достоинствами и недостатками монотеистических религий... Причем проецируя недостатки монотеизма на политеизм.
: )
#943
Отправлено 24.03.2011, 07:11:46
Какая интересная формула Не подскажете, кто автор?Верую, ибо нелепо - одно лишь объяснение, которое лично меня устраивает. Оно хотя бы честное. Нет объяснений, нет доказательств, и не может быть! Но так надо так и говорить - доказательств нет! Объяснить не можем! Что и как не знаем! Потому что всё основывается на вере. Либо ты веришь, и тогда доказательства не нужны, либо не веришь, и тогда бог не имеет никакого смысла.
#944
Отправлено 24.03.2011, 07:14:14
Радость. Очень очень чистая. Совершенно не от мира сего. Ну и ещё пару моментов было, не для общего обсуждения.А что за опыт, поделитесь?
Я говорю всего лишь о том, что я свидетельствую о Боге исходя их личного опыта, не схожего ни с чем, могущим хотя бы напоминать. И объяснений других найти не могу.
Не ясно только, как Вы поняли, что это именно бог. Если опыт ни с чем не схож, это могло быть что угодно...
#945
Отправлено 24.03.2011, 07:18:21
Не соглашусь. Не относят непознанное сразу, как вы выразились, "в конфессию". Непознанное оно на то и непознанное, что непонятно, куда его отнести.Господа, во флейме жива тема "Бог. Кто его видел или чувствовал?", по моему вам туда. Давайте здесь более исторически-ретроспективно- познавательно общаться будем?
Хотя... такая мысль сторонняя. Человек любит классификации, он любит определения. Вот мне интересно, почему люди, сталкиваясь с какими-то проявлениями непознанного сразу предполагаемую высшую сущность относят к конфессии, в рамках которой воспитаны либо наиболее информированы?
Еще одно такое замечание - почему-то в этой теме большинство оперирует достоинствами и недостатками монотеистических религий... Причем проецируя недостатки монотеизма на политеизм.
#946
Отправлено 24.03.2011, 07:19:09
А где халява обещается? Бесплатный сыр только в мышеловке. Там же бесплатная колбаса и сало.С политеизмом мало кто вообще знаком, видимо, по-этому. А мало кто знаком, потому что халявы вроде как не обещается - не интересно.
: )
Сообщение отредактировал Травматург: 24.03.2011, 07:25:50
#947
Отправлено 24.03.2011, 09:36:40
Радость по причине кого-то чего-то или просто радость без причины?Радость. Очень очень чистая. Совершенно не от мира сего. Ну и ещё пару моментов было, не для общего обсуждения.
А что за опыт, поделитесь?
Я говорю всего лишь о том, что я свидетельствую о Боге исходя их личного опыта, не схожего ни с чем, могущим хотя бы напоминать. И объяснений других найти не могу.
Не ясно только, как Вы поняли, что это именно бог. Если опыт ни с чем не схож, это могло быть что угодно...
#949
Отправлено 24.03.2011, 09:43:38
Я уже это приводила. В монотеизме главное НЕ делать. Смириться, принимать все, что даровано свыше, по сути дела не прикладывать ни малейших усилий для духовного роста, потому как сомнения, неудобные вопросы и прочее - недопустимы. В политеизме - что в язычестве, что в современных политеистических религиях, главное - действие. Просто так за молитвы, пожертвования, соблюдения нехитрых и несложных правил - награды не будет.А где халява обещается? Бесплатный сыр только в мышеловке. Там же бесплатная колбаса и сало.
#950
Отправлено 24.03.2011, 09:48:42
Неправда. Про некий гипотетический монотеизм не скажу, а в христианстве каждый день себя корчевать приходится. Раньше такое и присниться не могло.Я уже это приводила. В монотеизме главное НЕ делать. Смириться, принимать все, что даровано свыше, по сути дела не прикладывать ни малейших усилий для духовного роста, потому как сомнения, неудобные вопросы и прочее - недопустимы. В политеизме - что в язычестве, что в современных политеистических религиях, главное - действие. Просто так за молитвы, пожертвования, соблюдения нехитрых и несложных правил - награды не будет.А где халява обещается? Бесплатный сыр только в мышеловке. Там же бесплатная колбаса и сало.
А что подразумевается под действием в политеизме? Резание коров?
#951
Отправлено 24.03.2011, 10:05:55
Да ну неужели - и в чем же себя корчевать приходится? Большинство заповедей соблюдает любой нормальный человек, даже слыхом не слыхавший о христианстве. Ограничения? Пост? Опять же бездействие - не есть. Приходится насиловать свою сущность, для воспитания смирения?Неправда. Про некий гипотетический монотеизм не скажу, а в христианстве каждый день себя корчевать приходится. Раньше такое и присниться не могло. А что подразумевается под действием в политеизме? Резание коров?
Объясните мне принципиальную разницу между покупкой коровы на жертвоприношение и покупкой свечек и заказом молебна? Вы последней фразой расписались, что ничего не знаете о политеизме и знать не желаете. Почитайте хотя бы старшую-младшую Эдду, как наиболее однозначный языческий список. Вальгалла - чертог в Асгарде для воинов, павших в бою. Туда попадают самые достойные. Другая часть воинов попадает в Фолькванг. Простые обыватели, скончавшиеся в своих постелях попадают в Хельхейм. Но это ни разу не аналог ада. Просто страна мертвых, где никого не мучают, не пытают. Но по делам человека его размещают вблизи либо вдали от трона Хель. Простенькая схема - и судите сами, каким должен быть человек, чтобы получить в посмертии высшую награду.
#952
Отправлено 24.03.2011, 10:17:43
Сильно. Попробуйте себя по списку.Да ну неужели - и в чем же себя корчевать приходится? Большинство заповедей соблюдает любой нормальный человек, даже слыхом не слыхавший о христианстве. Ограничения? Пост? Опять же бездействие - не есть. Приходится насиловать свою сущность, для воспитания смирения?Неправда. Про некий гипотетический монотеизм не скажу, а в христианстве каждый день себя корчевать приходится. Раньше такое и присниться не могло. А что подразумевается под действием в политеизме? Резание коров?
Унынию не предавались?
Больным и нуждающимся помогали?
К родителям почтительно относились?
Осуждали кого то? Озлоблялись?
Поили жаждущего? Посещали больного, находящегося в темнице?
Злобу, ненависть не проявляли?
Вините в злоключениях себя или других?
Делали аборты? Упивались спиртным? Делились земными благами? Не проявляли ли скупость?
Не осуждали ли часто других за действительные ли пороки или только за кажущиеся?
Не разносили ли дурную молву ее, увлекаясь всякими сплетнями?
Не прибегали к лжи, неправде?
Не завидуете другим?
Беретесь утверждать, что любой нормальный человек следует этому каждый день?
#954
Отправлено 24.03.2011, 10:22:34
Читал. Знаю. Все очень примитивно и как раз работы над собой не подразумевает. Всё по прейскуранту - сколько фрагов набрал, на такой уровень и идёшь. Очень по человечески, как в ларьке сигареты покупаешь.Почитайте хотя бы старшую-младшую Эдду, как наиболее однозначный языческий список. Вальгалла - чертог в Асгарде для воинов, павших в бою. Туда попадают самые достойные. Другая часть воинов попадает в Фолькванг. Простые обыватели, скончавшиеся в своих постелях попадают в Хельхейм. Но это ни разу не аналог ада. Просто страна мертвых, где никого не мучают, не пытают. Но по делам человека его размещают вблизи либо вдали от трона Хель. Простенькая схема - и судите сами, каким должен быть человек, чтобы получить в посмертии высшую награду.
Христианство же просит о несправедливости. Почувствуйте разницу.
#957
Отправлено 24.03.2011, 10:33:13
Унынию не предавались?
Больным и нуждающимся помогали?
К родителям почтительно относились?
Осуждали кого то? Озлоблялись?
Поили жаждущего? Посещали больного, находящегося в темнице?
Злобу, ненависть не проявляли?
Вините в злоключениях себя или других?
Делали аборты? Упивались спиртным? Делились земными благами? Не проявляли ли скупость?
Не осуждали ли часто других за действительные ли пороки или только за кажущиеся?
Не разносили ли дурную молву ее, увлекаясь всякими сплетнями?
Не прибегали к лжи, неправде?
Не завидуете другим?
Беретесь утверждать, что любой нормальный человек следует этому каждый день?
Во первых, я упомянула большинство заповедей. Примерно с 5 по 10, потому как первые четыре относятся именно к религиозной концепции.
Обратите внимание в вашем замечательном списке большинство "не". И часть из него, с моей точки зрения, направлена на воспитание аморфного, никакого, пустого существа. И еще заметьте - в вашем списке есть "не осуждать других", вместе с тем он осуждает.
Любой оптимистичный человек практически не имеет времени на уныние, ко всем относится по делам его, реагирует на внешние раздражители адекватно, не пытаясь выкорчевывать из себя что-то, что кто-то назвал дурным, предохраняется, умерен в спиртном, оценивает свои ошибки и поступки, не лжет, не завидует, ибо бессмысленно.
Понимаете, это тот кодекс, который вы вывели лично для себя. Мне интересно, что из этого списка вам приходится корчевать каждый день?
Некоторые пункты из этого списка глубоко противны моему глубоко языческому мировоззрению. Если следовать им, придется уничтожить себя как личность.
Кстати, вы не ответили на прямо заданный вопрос - чем принципиально покупка коровы на жертвоприношение отличается от покупки свечек и заказа молебна?
#959
Отправлено 24.03.2011, 10:41:41
Речь шла о большинстве нормальных людей каждый день. Беретесь утверждать за каждого?Любой оптимистичный человек практически не имеет времени на уныние, ко всем относится по делам его, реагирует на внешние раздражители адекватно, не пытаясь выкорчевывать из себя что-то, что кто-то назвал дурным, предохраняется, умерен в спиртном, оценивает свои ошибки и поступки, не лжет, не завидует, ибо бессмысленно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0