Расширяйте, разве кто-то расширять не даёт?В общем литературу не предоставили а так хотелось расширить кругозор свой. А вдруг Вы и впрямь больше меня знаете в плане Религии и смысла жизни...
В чем смысл жизни? Для чего был создан человек и чем его жизнь отличается от коровы пасущейся на лугу?
Кто нить дайте вразумительный ответ... Буду признателен.
Читатель
Расширяйте, разве кто-то расширять не даёт?
В общем литературу не предоставили а так хотелось расширить кругозор свой. А вдруг Вы и впрямь больше меня знаете в плане Религии и смысла жизни...
В чем смысл жизни? Для чего был создан человек и чем его жизнь отличается от коровы пасущейся на лугу?
Кто нить дайте вразумительный ответ... Буду признателен.
"Дайте"... Нет, не дам. Подаю только по субботам. : )
unknown_Jaberwacky_
вот здесь и возникает страшная проблема: проблема выбора.Ваш вывод - это всего лишь один из возможных вариантов
Хех... Правильный выбор... Вот штука познавательная, если не читали - Герман Гессе, Сиддхартха. На тему "правильный ответ для всех".Возникает дилемма: я считаю, что религиозное воспитание вредно и если я так считаю, то убийство священников, разрушение храмов - совершенно правильные действия, но с другой стороны я лишаю неопределившихся - выбора, считая, что если я прав - такой выбор им не нужен. Зачем давать челоеку выбор, если правильный выбор мне известен?
Нет. Если ребёнку в 5 лет говорить, что его нашли в капусте, это не значит, что он в будущем не сможет иметь детей. : )Действительно, если я - психически здоровый человек, то, будучи атеистом, я не могу считать религиозное воспитание - полезным и буду ограждать, скажем, своего ребенка от этого влияния (я конечно загнул с убийствами священнослужителей и взрывами храмов). Т.е. правильная стратегия, с моей точки зрения - лишить ребенка выбора.
У религиозных людей выбор только подразумевается. Вы хоть одного знаете, который бе сказал "я выбираю ад, очень хочу туда попасть". Я не знаю. : ) В самом начала "делается предложение, от которого невозможно отказаться". В язычестве, кстати, вроде как нет такого...Такая же проблема возникает и у религиозных людей (на словах они конечно говорят, что человек сам должен найти дорогу к богу, но на деле, как только они заимеют миллион человек с ружьями - тут же их в ход пускают).
Сообщение отредактировал _HM_: 09.03.2011, 16:56:16
Читатель
Такая же проблема возникает и у религиозных людей (на словах они конечно говорят, что человек сам должен найти дорогу к богу, но на деле, как только они заимеют миллион человек с ружьями - тут же их в ход пускают).
У религиозных людей выбор только подразумевается. Вы хоть одного знаете, который бе сказал "я выбираю ад, очень хочу туда попасть". Я не знаю. : ) В самом начала "делается предложение, от которого невозможно отказаться". В язычестве, кстати, вроде как нет такого...
Не, я не давила на психику, вопрос был очень мягкий. Просто человек, до этого долгое время мне расписывающий все метаморфозы живой органики, ставшей мертвой органикой, как-то очень потерялся...Подобные разговоры у меня тоже были, и я знаю множество людей, которые ответят без промедлений. Но мне больше интересны доводы методы "убеждений". Есть некая схожесть кое с кем - "ты представь, что ты умрёшь, сгниёшь, тебя съедят черви, и всё". Давление на психику в чистом виде. Вот я и решил, что Вы верите в загробную жизнь.
Давление - это очень проигрышный вариант в любых дискуссиях. Потому что сразу ставит в жесткую защитную стойку и предполагает не менее жесткий отпор. Был неправ, вспылил. (С) : )
Так понял исходя из прочитанного, выше объяснение.
Что там дальше - мы все узнаем и никоим образом сие знание нас не минует. А торопиться, строя предположения, или жить, уповая на эти предположения, как-то... нелепо. Потому что тогда потеряется сама жизнь. Честно говоря, не встречала ни одного сатаниста, представляющего интерес, как личность. Та же самая ограниченность только с другой полярностью. Хотя... в разговорах с одним доктором теологии и философии, пришли к интересным результатам. Получается, что в христианстве бог - это сила созерцающая. Дьявол - сила действующая. По сути человек, идущий путем бога, созерцатель, временный гость... Он боится поступков, ответственности и прочего. Все решают за него - в чем-то Jaberwacky прав. Все предопределено и показано. В тоже время в языческих концепциях древности недеяние - это худший проступок из возможных. Бездействующие в Вальгаллу не попадут. Недаром миссионеры во время насаждения христианства отождествляли Валгаллу с адом. Чтобы делать что-либо народ не возжелал.Ну Вам точно к сатанистам. : )) Больших индивидуалистов я не знаю.
И опять же, вы берете, похоже, только христианство. Многие религиозные концепции - это средство для духовного роста, это требования внутреннего совершенства и цельности.Веруя тоже жить проще. Во-1 не умираешь, во-2 вся ответственность на ком-то другом, потому что "на всё воля божья". Религия - костыли для психики. Так?
Так... начнем с того, что в своих трудах Маркс рассматривал исключительно христианство. Причем не веру, а религию. Тогда еще не было глобализации, самолетов и интернета. Он был банально ограничен одной концепцией, ее результатами и прочим. Более того, большинство его трудов и нападок на христианство неприменимо даже к православию.а разве не ясно, что в контексте "сердце бессердечного мира, вздох угнетенной твари", имеются в виду и "успокоительные" свойства религии?
Всех в одну кучу. Вы даже не допускаете мысли, что некоторые религиозные концепции направлены не на смирение и покорность, а как раз таки наоборот - на личное совершенствование и противодействие обстоятельствам. В политеизме у любого человека есть выбор. До сих пор. Например, оскорбленная и униженная женщина может поклониться Парвати, смиренно ожидая благосклонности богов. А может обратиться к Дурге - и самостоятельно изменить обстоятельства. Политеизм, в отличии от монотеизма, дает человеку выбор. Свободу выбора поступков и покровителей, которых он ищет.сила знаний не в количестве, а в умении применять их... скорее всего о японии я знаю меньше вашего, но моих знаний достаточно чтоб заявить: синтоизм - такой же механизм аппарата угнетения, как и любая другая религия...
А в чем?дело ведь не в этом...
Извините, но за одинаковыми цитатами на все вопросы, вас, ваше восприятие я лично не вижу. Только удобные тапочки - обувь на все случаи жизни.да разве не ясно мое личное восприятие?
unknown_Jaberwacky_
вопрос не праздный. сегодня мулла не пускает дочь в среднюю школу, депутат предлагает исключить дарвинизм из школьной программы. я не исключаю возможности, что завтра стронников научной картины мира - будут преследовать.Хех... Правильный выбор... Ну допустим даже, вот он, правильный ответ. И что? Цель какая? Вы хотите, чтобы все были просветлёнными? Или такими же как Вы? Или что? Для чего всё это?
около двух лет назад, добрые люди (родственники, друзья по улице) научили тогда моего 5-летнего сына, что Аллах - существует и какие-то блага нам дает. Я не стал его переубеждать (5-летнего ребенка трудно в чем-либо преубедить в силу его неподготовленности), но осознал свое бессилие перед леигоном этих "добрых людей". Я не могу запереть его в доме, поэтому единственный способ избежать такого влияния - изолировать осознанных носителей религиозного мировоззренияНет. Если ребёнку в 5 лет говорить, что его нашли в капусте, это не значит, что он в будущем не сможет иметь детей. : )Ограждать от влияния до определённого момента - это не значит лишить выбора.
Читатель
unknown_Jaberwacky_
Маркс вообще редко касался "философских" проблем. Тандеме Маркс-Энгельс это была прерогатитва Энгельса...Так... начнем с того, что в своих трудах Маркс рассматривал исключительно христианство. Причем не веру, а религию. Тогда еще не было глобализации, самолетов и интернета. Он был банально ограничен одной концепцией, ее результатами и прочим. Более того, большинство его трудов и нападок на христианство неприменимо даже к православию.
я даже допускаю, что Павел - был подвижник. Но это же не значит, что взятое Империей на вооружение христианство - призывало массы к подвигу...Всех в одну кучу. Вы даже не допускаете мысли, что некоторые религиозные концепции направлены не на смирение и покорность, а как раз таки наоборот - на личное совершенствование и противодействие обстоятельствам. В политеизме у любого человека есть выбор. До сих пор. Например, оскорбленная и униженная женщина может поклониться Парвати, смиренно ожидая благосклонности богов. А может обратиться к Дурге - и самостоятельно изменить обстоятельства. Политеизм, в отличии от монотеизма, дает человеку выбор. Свободу выбора поступков и покровителей, которых он ищет.
ну, во-первых они не одинаковые, я ссылаюсь не только на Маркса, но и на Энгельса (вспоминаем Гамову). во-вторых, этого достаточноИзвините, но за одинаковыми цитатами на все вопросы, вас, ваше восприятие я лично не вижу. Только удобные тапочки - обувь на все случаи жизни.
Знаете, если бы христианство было бы единственной религиозной концепцией в мире, пожалуй, я бы добровольно определила себя в ад. Все просто - я абсолютно не умею смиряться. Слово "смирение" мне знакомо, но как какое-то абстрактное понятие, от моей жизни, к сожалению, очень далекое. Почему к сожалению - некоторые обстоятельства человек преодолеть не в силах, а неумение смиряться причиняет боль, как постоянно саднящая рана.У религиозных людей выбор только подразумевается. Вы хоть одного знаете, который бе сказал "я выбираю ад, очень хочу туда попасть". Я не знаю. : ) В самом начала "делается предложение, от которого невозможно отказаться". В язычестве, кстати, вроде как нет такого...
Вы там спрашивали, чем отличается человек от коровы на лужку? Отвечу. Только у человека есть то, чего нет ни у одной коровы - свобода выбора. Только человек может быть независим от инстинктов, определяющих жизнь животных, от природных условий (мамонты вымерли, человек научился делать одежду) и прочего, прочего, прочего. Но, соответственно, человек и ответственен за свой выбор. Хотя бы перед самим собой.Фиона про какую вы свободу говорите? свободу на глупость?
Абсолютное Совершенство может быть только в единственном числе если есть кто то кто бы претендовал на абсолют то это бы говорило о несовершенстве их обоих. Абсолют един и один.
Уф... итого, практически все ученые и мыслители, ваявшие труды на тему атеизма и наркотическом влиянии религии на массы, руководствовались знанием ровно одной доктрины. То есть писали "религия" подразумевали "христианство", совершенно не разбираясь в других концепциях и их влиянии на человеческую жизнь.Маркс вообще редко касался "философских" проблем. Тандеме Маркс-Энгельс это была прерогатитва Энгельса...
Странные у вас ассоциации...я даже допускаю, что Павел - был подвижник. Но это же не значит, что взятое Империей на вооружение христианство - призывало массы к подвигу...
насчет парвати. я как-то смотрел интервью с Гамовой. ей журналист вопрос задал: "у вас, видимо, не было выбора кроме как стать в спорте басекболисткой"? Гамова, немного обидевшись, ответила: "ну почему не было. был выбор: либо стать баскетболисткой, либо волейболисткой..."
Это во первых. Во вторых, если речь об Екатерине Гамовой, то она - волейболистка. В третьих, я отчаявшись найти точку соприкосновения с Японией, перешла к более популяризированному индуизму. Вы возвращаетесь к христианству, то есть к монотеизму, и по его меркам судите о политеистической религии. Я бы сказала "логично", но печатный текст, увы, интонации не передает. Для чего? Для дискуссии - на мой взгляд, нет. Для того, чтобы определить рамки вашей точки зрения - вполне.ну, во-первых они не одинаковые, я ссылаюсь не только на Маркса, но и на Энгельса (вспоминаем Гамову). во-вторых, этого достаточно
Читатель
Знаете, если бы христианство было бы единственной религиозной концепцией в мире, пожалуй, я бы добровольно определила себя в ад. Все просто - я абсолютно не умею смиряться. Слово "смирение" мне знакомо, но как какое-то абстрактное понятие, от моей жизни, к сожалению, очень далекое. Почему к сожалению - некоторые обстоятельства человек преодолеть не в силах, а неумение смиряться причиняет боль, как постоянно саднящая рана.У религиозных людей выбор только подразумевается. Вы хоть одного знаете, который бе сказал "я выбираю ад, очень хочу туда попасть". Я не знаю. : ) В самом начала "делается предложение, от которого невозможно отказаться". В язычестве, кстати, вроде как нет такого...
Вы там спрашивали, чем отличается человек от коровы на лужку? Отвечу. Только у человека есть то, чего нет ни у одной коровы - свобода выбора. Только человек может быть независим от инстинктов, определяющих жизнь животных, от природных условий (мамонты вымерли, человек научился делать одежду) и прочего, прочего, прочего. Но, соответственно, человек и ответственен за свой выбор. Хотя бы перед самим собой.Фиона про какую вы свободу говорите? свободу на глупость?
Абсолютное Совершенство может быть только в единственном числе если есть кто то кто бы претендовал на абсолют то это бы говорило о несовершенстве их обоих. Абсолют един и один.
Свобода на глупость... красиво сказано. А кто определяет, чем является человеческий выбор - глупостью или умностью?
Тем более атеист липовый : ))Не, я не давила на психику, вопрос был очень мягкий.
Это значит что?? Агностицизм? : )Что там дальше - мы все узнаем и никоим образом сие знание нас не минует. А торопиться, строя предположения, или жить, уповая на эти предположения, как-то... нелепо. Потому что тогда потеряется сама жизнь.
Спицифика мировоззрения, оккультизм, способствуют развитию идиотизма и некоторых многих индивидов, изучивших материал. Очень часто трансформируется в "ч крут, мне всё пох, делаю, что хочу".Честно говоря, не встречала ни одного сатаниста, представляющего интерес, как личность. Та же самая ограниченность только с другой полярностью. Хотя...
Так и есть.Получается, что в христианстве бог - это сила созерцающая. Дьявол - сила действующая. По сути человек, идущий путем бога, созерцатель, временный гость... Он боится поступков, ответственности и прочего. Все решают за него
Не суть. Так же сказано - делайте то-то, получите то-то.И опять же, вы берете, похоже, только христианство. Многие религиозные концепции - это средство для духовного роста, это требования внутреннего совершенства и цельности.
Сообщение отредактировал _HM_: 09.03.2011, 18:44:37
Читатель
_HM_ (09.03.2011, 15:01) писал(а):
Получается, что в христианстве бог - это сила созерцающая. Дьявол - сила действующая. По сути человек, идущий путем бога, созерцатель, временный гость... Он боится поступков, ответственности и прочего. Все решают за него
Так и есть.
Сообщение отредактировал Pooka: 09.03.2011, 18:40:18
Есть правда в Ваших словах. У меня с этим проще - если что-то не получается, для меня это означает, что время ещё не пришло. : )Все просто - я абсолютно не умею смиряться. Слово "смирение" мне знакомо, но как какое-то абстрактное понятие, от моей жизни, к сожалению, очень далекое. Почему к сожалению - некоторые обстоятельства человек преодолеть не в силах, а неумение смиряться причиняет боль, как постоянно саднящая рана.
На счёт выбора у меня позиция скорее как у Миравингена в Матрице. "Выбор это иллюзия, рубеж между теми, у кого есть власть и теми, у кого ее нет". Причём власть ограничена, а значит ограничен и выбор.Только у человека есть то, чего нет ни у одной коровы - свобода выбора. Только человек может быть независим от инстинктов, определяющих жизнь животных, от природных условий (мамонты вымерли, человек научился делать одежду) и прочего, прочего, прочего.
Сообщение отредактировал _HM_: 09.03.2011, 19:34:20
unknown_Jaberwacky_
не знаю как насчет японских, но культы Нового Света - Энгельс изучил...Уф... итого, практически все ученые и мыслители, ваявшие труды на тему атеизма и наркотическом влиянии религии на массы, руководствовались знанием ровно одной доктрины. То есть писали "религия" подразумевали "христианство", совершенно не разбираясь в других концепциях и их влиянии на человеческую жизнь.
unknown_Jaberwacky_
а что индуизм? разделение на касты - не освящалось религией?В третьих, я отчаявшись найти точку соприкосновения с Японией, перешла к более популяризированному индуизму. Вы возвращаетесь к христианству, то есть к монотеизму, и по его меркам судите о политеистической религии. Я бы сказала "логично", но печатный текст, увы, интонации не передает.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
