Вы уж извините, но если я по морде получу, то вовсе не от того, что атеист липовый. А от того, что такой вопрос может задать только полный идиот. Я таким не являюсь, как мне кажется.
Сообщение отредактировал silverita: 06.03.2011, 08:44:03
А все эти атеисты потом очень быстро верят и в бога и в рай, надеясь туда попась. Знаю я таких. историю КПСС преподавали а теперь набожные такие стали.... Атеист в первую очередь ставит перед собой задачу опровергнуть религиозность с точки зрения науки. А доказанных фактов о самом главном о чем сейчас научились говорить религиознонастроенные - откуда все взялось? И вот тут и идет и теория большого взрыва и остальные - теоритические факты науки. Можно сопоставить любящего копаться и ленивого. Атеист это тот кто любит копаться искать причину, опровергать. Верующий - Ленивый - принимает готовый ответ и следует по этой линии. И этог прекрасно выдно из того что провели опрос среди профессуры, которая пытается все опровергнуть не только религиозные убеждения но и убеждения своих коллег.
Вы понимаете, в природе человека верить. И для того, чтобы атеист стал действительно атеистом, нужна кардинальная ломка самой функции восприятия и переработки информации. Атеист не верит в персонифицированные высшие силы. Если атеист попадет в непростую ситуацию, он заявит, что верит в справедливость. Хотя эта вера противоречит здравому смыслу и логике. По сути дела, если атеист - не бездушная машина, если он способен чувствовать, вопрос веры в принципе снять нельзя. Как-то в споре с "атеистом" им была использована фраза "я не верю в богов, я верю в силу человеческого разума". Где тут логика и здравый смысл?
Следование любой аксиоме (которая как известно не требует доказательств) - это уже вера. И человеку хоть задоказывайся, что при определенных условиях аксиома будет ложной, веру его в нее не перебить.
Почитайте сайт Академика Левашева (http://www.levashov....s/Univerce.html).... Я его сама еще не читала, но чувствую, что там много интересного и познавательного
Не в тему, наверно. Но вот в стране Россиянии строят город Сколково, "Кремниевую долину". Почему Пупсу не доложили, что "Кремниевая долина" была построена давно, и никакого "сколкова" не нужно? Какое позорище.На горе Арарат нашли Ноев ковчег.
Праздник "Масленицы" - действительно, языческий. Как и "Прощенное воскресенье" - языческая традиция.Всех с языческим праздником!!! С Пасхой тобишь!!!!
Всех с прощённым воскресением!!!!
Простите Мя ПЖалуйста!!!
Сообщение отредактировал N@T@L@: 06.03.2011, 17:32:34
unknown_Jaberwacky_
я не претендую на истину в конечной инстанции: если бертран рассел прав - то я прав = бога нетно за доказательство - оно будет работать только в рамках теории множеств. : )
Сообщение отредактировал Jaberwacky: 06.03.2011, 20:52:50
unknown_Jaberwacky_
отвечу вам завтра, 07.3.11, сегодня я не в силах (не потому что ваши аргументы убийственны, а потому, что я переоценил убийственность грузинского вина)1. Ни разу не вся. Буддизм. Синтоизм. Несмотря на то, что долгое время в Японии государственной религией был буддизм, продолжал культивироваться посыл о прямом божественном происхождении императорской династии от ками. Япония - тот случай, когда государство шло на поклон к религии. И родство императоров с ками многими монахами не поддерживалось. Там вообще уникальный случай сосуществования на протяжении долгого времени двух политеистических концепций.1) видимо вы не свосем ясно выразились в вашем первом, цитированном мной, сообщении. поэтому я возразил, что любая религия служит государству как аппарату угнетения
2) примеры принуждения к принятию религии известны и в обществах с политеистическими религиями (введение нескольких государственных политеистических религий в Китае, преследование христиан в Римской империи)
2. Да не преследование последователей культа. А преследование рабов и древних аболиционистов. Наряду с христианами преследовались и иные общины, только вот христианству невыгодно об этом поминать.Мне интереснее частности, а не общности. Так что рассуждать об обществе в данной теме несколько, имхо, неуместно.но они (объединения) и законы их развития от этого не перестают существовать
А вы разделите веру и религию. Очень занимательный опыт получится. Для меня человеческая вера - святое. Это личное пространство человека. А вот человеческая религия - вполне так повод... для жестких дискуссий. Правда для дискуссии чаще всего не хватает именно этого ощущения между верой и религией у оппонента.1) потому и сложно все так, что религия как зараза внедряется в неокрепшие умы.
Ээээ... а часто ученые руководствуются в своих исследованиях своей верой во что либо? Вера оказывает влияние на ученого на этапе этического осмысления того или иного результата, либо метода, либо подхода, либо чего там еще. Когда ученый уходит из мира цифр и формул и приходит к социализации своего труда.2) атеистическое мировоззрение отличается от религиозного, не неверием/верой его (мировоззрения) носителя в бога, а исключением существования сверхъестественных сил из основных предположений при построении картины мира (Ньютон верил в бога, но из предположения о существовании бога в своих научных теориях не исходил).
Вот, кстати, одно из доказательств. : )
Сообщение отредактировал Duskiness: 07.03.2011, 12:46:42
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
