Сообщений в теме: 525

[Марк Сестерций Антилох]

Вы действительно считаете, что Гугль объяснит все?

Это наверняка даже не гугль. Источники пзнаний товарища лежат вот в таких местах:
http://www.islam.ru/...henom/creating/
http://www.islam.ru/.../new_in_znak/6/
http://www.islam.ru/science/Univerce/
итд.
При чтении с завидной регулярностью вспоминается анекдот про Петра Первого и рентгеновские лучи.

[InJoyAndSorrow]

InJoy...
У-у-у-у... Ты сегодня явно in Sorrow... Все это спорно.
В христианстве изначально дается понятие о том, что
человек - сам кузнец своего счастья. То же самое - в
буддизме, манихействе и зороастризме. Это потом в
христианстве и исламе повились заморочки про то, что
все предопределено. В принципе, тогда зачем развиваться?

Скелет-бессмертье, чёрный с позолотой,
Ты манишь в смерть с отеческой заботой,
Ты лавры на чело не зря снискал -
Благочестива хитрость, ложь прелестна!
Но истина конечная известна -
Смеющегося черепа оскал.
Поль Валери

[moussaux]

Марк, и не лень?
Интересно только одно: чем объясняется такое неоднозначное поведение по отношению к верующим?
Делать вам нечего, как отстаивать столь приятные для вас мысли и блистать отсроумием перед остальными.

Сообщение отредактировал moussaux: 05.02.2007, 20:35:54

[Vadziku]

Марк, и не лень?
Неправильно. Читал я этот материал.
А вы что читали?
Интересно только одно: чем объясняется такое неоднозначное поведение по отношению к верующим?
Делать вам нечего, как отстаивать столь приятные для вас мысли и блистать отсроумием перед остальными.

М-да. Мне хватило первого абзаца главы о Большом взрыве - "согласно современным теориям Большой взрыв разлетелся на отдельные частицы(подобно протонам и электронам) или струны". Так мог сказать только человек, имеющий весьма отдаленное представление о теории струн
Выходных данных, кроме e-mail адреса этого товарища не содержится к сожалению, но дремучесть впечатляющая.
Очередной изобретатель теории всего

Не сильно отличающаяся от дремучести авторов, приведенных в марковских ссылках

[Brandt]

Марк, и не лень?
Интересно только одно: чем объясняется такое неоднозначное поведение по отношению к верующим?

IMHO отношение его вполне однозначное, без всяческих флуктуаций (в т.ч. космических). а объясняется очень просто - совестью. Иисусу вот совестно было за грехи людские, а МСА - за глупость.

Делать вам нечего, как отстаивать столь приятные для вас мысли и блистать отсроумием перед остальными.

не блещите и не облескуемы будете (с) мое
а приятности ищите лучше не в споре, а в постели. спорят с другими целями

[Марк Сестерций Антилох]

Марк, и не лень?
Неправильно. Читал я этот материал.
А вы что читали?
Интересно только одно: чем объясняется такое неоднозначное поведение по отношению к верующим?
Делать вам нечего, как отстаивать столь приятные для вас мысли и блистать отсроумием перед остальными.

1. Из семи моих любимых грехов лень - реже всего просыпающийся (открываем тетрадку , записываем - сегодня пользуем гордыню, она же тщеславие)
2. Вадик меня опередил. Если жаждете - могу разобрать материал подробно и со ссылками на реальность физического знания и эксперимента. Хотя делать это по отношению к творчеству городских сумасшедших - пустая трата времени.
3. То же, что и все.
Если хочется взять весь обьем ненапряженно - читаете курс Фейнмана.
Если более солидно и без фокусов - на выбор Сивухин или Савельев.
Если не жаль потратить несколько лет на понимание - Ландау/Лифшиц.
Скачать все это можно здесь.
http://library.scilog.ru/
4. Что значит - неоднозначное? Оно очень последовательно и весьма однозначно.
5. Мне? Отстаивать? Приятные мысли? Полноте, вы о чем? Вы живете внутри цивилизации, ежесекундно пользующей все упомянутые принципы и ежемесячно открывающей новые. Ну об остальном я уже говорил неоднократно.

[Lesheg_PM]

Хм... Смею заметить, Ландау & Лифшиц - хороши для основы, а космология это уже... "Несколько более иное".

[Соль]

Извините, господа, что вмешиваюсь, но я все прочитала и так и не поняла, есть ли жизнь после смерти или нет?

[Lesheg_PM]

Ну... Это с какой колокольни (и на что) наплевать...
Зато можно с гарантией сказать, что есть смерть после жизни. По крайней мере в этом архиоважном вопросе консенсус был достигнут...

[Соль]

Ну... Это с какой колокольни (и на что) наплевать...
Зато можно с гарантией сказать, что есть смерть после жизни. По крайней мере в этом архиоважном вопросе консенсус был достигнут...

А консенсус между кем и кем, простите, между верующими и неверующими?

[Fiona]

Солнышко, не знаю, есть ли жизнь после смерти, но тема однозначно собрала всех самых выдающихся язв ЦТ.

[Lesheg_PM]

А консенсус между кем и кем, простите, между верующими и неверующими?

Э-э-э-э... Хм... Among living?

[Fiona]

Lesheg_PM, а вы имеете возможность узнать достигли ли верующие и неверующие консенсуса в посмертии?

[Lesheg_PM]

Хм... Нет. Не имею возможности.

[Digger1979]

Если я буду нести псевдонаучный и не только бред, то и мое мнение не будет иметь какой-либо ценности.

InJoyAndSorrow, продолжаете играть в куклы. В английском evil часто идет во фразе twisted evil. Вот он и "скромничает", лишь бы рыбка в сети шла. И все выглядит красиво и приятно. До момента поднятия сетей. Сейчас вы пока еще в воде.

Ваш совет с куклами запоздал лет так на ***дцать, потому как тетя ИЖАС уже сама успела наиграть себе двоих киндеров
А вот со сказанным далее полностью согласен:

В английском evil часто идет во фразе twisted evil. Вот он и "скромничает", лишь бы рыбка в сети шла. И все выглядит красиво и приятно. До момента поднятия сетей

И не далее как в канун нг-празднований говорил то же самое той же самой женщине:

Прошу снова прощения, но вы еще раз убедили в том, насколько вы, мягко сказать, недалекая женщина.

Цель сатаны не запугать и не оттолкнуть от себя людей, а наоборот - всеми доступными ему способами привлечь и притянуть к себе ближе

Простенький примерчик, для усвоения сказанного:

Отец и мать строго наказывают своим детям не посещать ночные "увеселительные" заведения, хотя там всегда шумно и весело, гремит музыка и намазанные девицы с радостью откроют двери и тд.

Установив сей запрет родители возможно будут крайне строги и даже может быть применят наказание своих непослушных чад.

Из этого простого примера следует ли сделать вывод, что хозяева ночного клуба любят их больше, нежели чем родители?

Хотя у кого я спрашиваю....

Так что бесполезны и ваши усилия - такие люди изначально преследуют несколько иные цели - их интерес к подобным беседам вызван не желаниями и стремлением открыть свое сердце Богу чтобы принять его всей душой, а исключительно желаниями попытаться оправдать свою жизнь и свой выбор жизненных ценностей и приоритетов хотя бы в собственных глазах



ИМХО, впрочем как всегда

Сообщение отредактировал Digger1979: 06.02.2007, 00:17:02

[Соль]

А консенсус между кем и кем, простите, между верующими и неверующими?

Э-э-э-э... Хм... Among living?

я, эта, только по-русски, и то, не очень.. поэтому не поняла ничего кроме э-э-э-э... Хм... и то что значат столько точек не поняла. Но про жизнь-смерть-консенсус узнать оченьхочется или правильнее жизнь-консенсус - смерть, хотя логичнее, мне, как обитателю секс-ветки, кажется консенсус - жизнь-смерть

[Fiona]

Соль, скромность засчитывается в другой жизни. А то поставлю в подпись одно твое высказывание, занесенное в цитатник. :Р

[Соль]

Солнышко, не знаю, есть ли жизнь после смерти, но тема однозначно собрала всех самых выдающихся язв ЦТ.

Так я затем и пришла в эту странную тему, чтобы их почитать. "есть ли жизнь на Марсе.." ну, вы поняли

[Соль]

Соль, скромность засчитывается в другой жизни. А то поставлю в подпись одно твое высказывание, занесенное в цитатник. :Р

А поставь, если не сильно неприличное хотя, это вряд ли, у меня приличного не бывает

[Lesheg_PM]

Консенсус насчёт "смерти после жизни" пока соблюдается _среди живущих_. Говорю "пока", потому, что не храню надежды на то, что не прибежит некто "со взором горящим" и не начнёт рвать на груди тельняшку с криками, "Да я верю в ... (подставьте по вкусу), да меня за это прямиком в рай!"

2Digger1979: Я конечно понимаю, праведный гнев - великая сила, но по существу вы немного ошибаетесь.
Ваша уважаемая собеседница задала очень концептуально интересный вопрос: "Как определить добро перед вами или зло, в особенности если поборники и того, и другого используют одни и те-же методы?" А вы, не потрудившись ответить на собственно вопрос перешли в атаку на "людей приследующих иные цели, кроме как открытие чего-то там кому-то там".
Нехорошо, однако, оч-чень нехорошо.

Что вы знаете о целях и приорететах людей вас окружающих?