Сбор семинара по вебупереход из темы "Посоветуйте хорошие курсы веб-дизайна"
#41
Отправлено 11.01.2007, 22:34:27
ЧПУ это article/15 )
чтобы сделать ЧПУ нужен mod_rewrite либо что-то подобное
не понял про (int) id?
это ты про тип ПОЛЯ БД либо присвоения типа переменной в PHP?
могу выслать класс который работает с этой "архитектурой" )
когторый парсит ЧПУ разделеный /
что в этом сложного
зачем клеймить простые вещи "архитектурой"?
я понимаю слово АРХИТЕКТУРА это когда от А до Я
#42
Отправлено 12.01.2007, 00:11:02
Ниже перечислены два варианта, один из них ЧПУ.че так сложно ЧПУ это для того и придумали чтобы люди легко запоминали
ЧПУ это article/15 )
а. http://example.com/articles/15
б. http://example.com/p.../nokia/n95.html
#45
Отправлено 12.01.2007, 00:33:50
HTTP://DOMAIN.TLD/PATH/TO/FILE?KEY=VALUE&KEY2=VALUE2
Человеческие URL выглядят имено так как ты и написал
а. http://example.com/articles/15
б. http://example.com/p.../nokia/n95.html
я бы никогда бы не набрал
http://example.com/p...m...kia&gid=n95
хотя может бы и набрал если очень нужно было бы,
но врядли бы какая нибудь обычная тетка/дядька это наберет даже если захочет набрать )
или ты глубоко изучал этот вопрос?
может я ошибаюсь в чем-то поясни?
#46
Отправлено 12.01.2007, 00:37:14
разве знает тетя "Клава" что такое .html
или .php
мне например очень нравяться URL БЕЗ расширений
ведь наклепать расширение можно любое, а если так может вообще его убрать? и набирать (если набирать) проще да и для глаз приятнее
#48
Отправлено 12.01.2007, 13:37:23
разве расширение делает URL понятным?
разве знает тетя "Клава" что такое .html
или .php
Разумное замечание, по моему опыту расширение файла "новичкам" ничего не говорит. С другой стороны для тети "Клавы" врядли будет разница и между
HTTP://DOMAIN.TLD/PATH/TO/FILE?KEY=VALUE&KEY2=VALUE2
и
HTTP://DOMAIN.TLD/PATH_TO_FILE
Если диктовать по телефону, всё-равно набьют неправильно
Хотя я слышал мнение, что это имеет значение для поисковика - некоторые поисковики "отсекают" URL с большим количеством паратетров.
Но давайте оставим боевой накал до сходки
#49
Отправлено 12.01.2007, 16:03:54
Мэд, вот только за эту фразу мой тебе отдельный респектБыло бы интересно узнать и что-то по дизайну; меня лично очень интересует типографический аспект
И что же в нем человеческого? В отличии от примера 2, тут по адресу нельзя сказать о чем пойдет речь.Ниже перечислены два варианта, один из них ЧПУ.
а. http://example.com/articles/15
Хатаб, не обижайтесь, но ваши "откровения универсала" дают основания сомневаться в вашей компетности как лектора. Вероятно я ошибаюсь, но вижу этот вопрос именно так.
А вообще участие дизайнеров было бы полезно -- потому как программ для программистов сейчас хватает, а вот для обычных людей их явно маловато. Непорядок-с
Сообщение отредактировал Harold: 12.01.2007, 16:06:32
#52
Отправлено 12.01.2007, 17:58:34
вариант а и б это ЧПУ!
Вот самый простой вариант
domain.com/mobile.php?model=nokia (не ЧПУ)
domain.com/mobile/nokia/ (ЧПУ)
или domain.com/mobile-nokia/
и т.д. как угодно.
Вообще, для чего ЧПУ стали делать?!
Вродем бы ЧПУ - ЧеловекоПонятныеУРЛ, как бы для человека, чтобы ему проще было набирать и т.д. Фигня!
В конце 90, начала 2000 поисковики плохо хавали ссылки неЧПУ. Если гугл хоть както проглатывал, то яндекс вообще морду свою воротил. Вот тогда и пошло распростронение ЧПУ! И именно все это делалось для поисковиков, а не для человека!
#53
Отправлено 12.01.2007, 18:49:44
...
В конце 90, начала 2000 поисковики плохо хавали ссылки неЧПУ. Если гугл хоть както проглатывал, то яндекс вообще морду свою воротил. Вот тогда и пошло распростронение ЧПУ! И именно все это делалось для поисковиков, а не для человека!
Может мода пошла и с того времени, но, насколько я читал, это один из признаков web 2.0 хотя, может это возвращение к старому и доброму с новой перспективой... Кстати связанная тема - REST; думаю станет всё более попуярной.
#55
Отправлено 15.01.2007, 00:29:02
Сколько людей - столько мнений (с)вариант а и б это ЧПУ!
Как думаете, можно ли считать любой УРЛ у которого нет "?" или "&=" - человеко-понятным?
Хотите сказать, что в период с 1990-2000 писатели поисковиков не умели эффективно работать с regexpr?В конце 90, начала 2000 поисковики плохо хавали ссылки неЧПУ. Если гугл хоть както проглатывал, то яндекс вообще морду свою воротил. Вот тогда и пошло распростронение ЧПУ! И именно все это делалось для поисковиков, а не для человека!
2ALL
Тетя Клава, которой только вчера поставили модем вряд ли оценит ЧПУ, но продвинутый пользователь найдет для себя в правильных урлах - удобство, следовательно, рано или поздно, он начнет юзать возможности навигации с помощью удобных УРЛов.
p.s. Поисковики и ЧПУ - это отдельная тема, не стоит ее здесь обсуждать.
#56
Отправлено 15.01.2007, 00:39:04
К примеру, расширение ".html" означает, что это гипертекст, ".rar" наводит на мысль, что это архив.разве расширение делает URL понятным?
разве знает тетя "Клава" что такое .html
или .php
мне например очень нравяться URL БЕЗ расширений
ведь наклепать расширение можно любое, а если так может вообще его убрать? и набирать (если набирать) проще да и для глаз приятнее
p.s. Разработчику решать, надо ли формировать ext.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0