Полтергейст или просто глюк?странный кадр. монтажа нет.
#42
Отправлено 27.12.2006, 17:07:49
Это не фотопленка, это ccd-матрица. Другой спектр чувствительности - в отличии от пленки смещен в красный и ИК диапазон, на который обычная пленка вообще никак не реагирует. Длина волны в этом спектре больше, значит деталей теоретически меньше... очень незначительно.3) На снимках (фотоплёнка) эти эллипсоиды должны иметь чёткие (слегка размазанные) контуры, но не блики!!!
За информацию об отличии формы "глюков" от "потустороннего" в любом случае спасибо.
Запись и так ведется круглосуточно. Ну почти. Цифровой системе не имеет смысла писать все. Кто в своем уме будет смотреть видеорахив круглосуточно? Поэтому система реагирует на события - будь то срабатывание датчика двидения, повышенный шум, или движение в кадре. На каждое событие настраивается реакция - либо видеозапись, либо звукозапись, либо отправка SMS, E-mail, звонок по телефону и т.д.6) Если так уж интересно, ведите запись - всё подряд - круглосуточно...
Согласен.В общем, то, что вы показали - ерунда.
Вынося тему на обсуждение, я надеялся, что кто-нибудь подкинет идею - в каком направлении искать причину эффекта. Всем спасибо за идеи и высказывания.
Кусочек бумаги в 5см перед камерой дает очень похожие глюки. Я склонен думать, что это все же было насекомое. Никакой мистики.
#43
Отправлено 27.12.2006, 18:59:16
Это не фотопленка, это ccd-матрица. Другой спектр чувствительности - в отличии от пленки смещен в красный и ИК диапазон, на который обычная пленка вообще никак не реагирует. Длина волны в этом спектре больше, значит деталей теоретически меньше... очень незначительно.
3) На снимках (фотоплёнка) эти эллипсоиды должны иметь чёткие (слегка размазанные) контуры, но не блики!!!
За информацию об отличии формы "глюков" от "потустороннего" в любом случае спасибо.Запись и так ведется круглосуточно. Ну почти. Цифровой системе не имеет смысла писать все. Кто в своем уме будет смотреть видеорахив круглосуточно? Поэтому система реагирует на события - будь то срабатывание датчика двидения, повышенный шум, или движение в кадре. На каждое событие настраивается реакция - либо видеозапись, либо звукозапись, либо отправка SMS, E-mail, звонок по телефону и т.д.6) Если так уж интересно, ведите запись - всё подряд - круглосуточно...
Согласен.В общем, то, что вы показали - ерунда.
Вынося тему на обсуждение, я надеялся, что кто-нибудь подкинет идею - в каком направлении искать причину эффекта. Всем спасибо за идеи и высказывания.
Кусочек бумаги в 5см перед камерой дает очень похожие глюки. Я склонен думать, что это все же было насекомое. Никакой мистики.
да нет, это полтергейст...продолжаем обсуждение...
#44
Отправлено 27.12.2006, 21:54:52
по изображению камеры нете не видно, как стыкуются между собой оптика и подсветка, нет ли внутри зазора. Если да, то возможно, что один из диодов подсветки (слева внизу) решил прожить недолгую, но яркую жизнь, а вы это заметили
т.е. имеет смысл посмотреть на камеру с лица при включенной подсветке. Хотя бы другой камерой того же типа.
Пролетающее насекомое - вряд ли. Слишком крупным должно быть оно, ну и у большинства летающих очень низкое альбедо, подсветка его не даст той яркости картинки, должны будут прорисоваться хоть какие-то детали. А их нет. Скорее уж проползающее по закрывающему стеклу .
#45
Отправлено 27.12.2006, 22:05:51
кстати, по ходу. Традиционно в секьюрити в цветных камерах ИК-спектр отфильтровывался во избежание искажений цветопередачи. Появился день/ночь его открыли. Есть некая неоформившаяся мысль, что данный эффект может быть каким-то внутренним дефектом несинхронности между включением/выключением ИК и переходом день/ночь (который на представленной картинке -"день") . Матрица 1/4 +китайский бренд - наводят на эту мысль.Это не фотопленка, это ccd-матрица.
Но это проверяется в норме перемещением заменой данного девайса на более другой, или же просто параллельным включением двух камер на одну точку, или еще какими-нибудь экспериментами, позволяющими вычислить физического носителя первопричины.
#46
Отправлено 27.12.2006, 22:30:31
Вряд ли, имхо... пятно ведь двигалось......идеи из области легкого бреда.
по изображению камеры нете не видно, как стыкуются между собой оптика и подсветка, нет ли внутри зазора. Если да, то возможно, что один из диодов подсветки (слева внизу) решил прожить недолгую, но яркую жизнь, а вы это заметили
т.е. имеет смысл посмотреть на камеру с лица при включенной подсветке. Хотя бы другой камерой того же
типа.
Насекомое мне кажется очень похожим на правду. Может, оно очень близко пролетало. Вон, даже не в фокусе.Пролетающее насекомое - вряд ли. Слишком крупным должно быть оно, ну и у большинства летающих очень низкое альбедо, подсветка его не даст той яркости картинки, должны будут прорисоваться хоть какие-то детали. А их нет. Скорее уж проползающее по закрывающему стеклу .
#50
Отправлено 03.01.2007, 05:28:07
Какое насекомое???????? таракан что ли? Зима на дворе, мухи, комары и прочая давно померли и закукловались.Это не фотопленка, это ccd-матрица. Другой спектр чувствительности - в отличии от пленки смещен в красный и ИК диапазон, на который обычная пленка вообще никак не реагирует. Длина волны в этом спектре больше, значит деталей теоретически меньше... очень незначительно.
3) На снимках (фотоплёнка) эти эллипсоиды должны иметь чёткие (слегка размазанные) контуры, но не блики!!!
За информацию об отличии формы "глюков" от "потустороннего" в любом случае спасибо.Запись и так ведется круглосуточно. Ну почти. Цифровой системе не имеет смысла писать все. Кто в своем уме будет смотреть видеорахив круглосуточно? Поэтому система реагирует на события - будь то срабатывание датчика двидения, повышенный шум, или движение в кадре. На каждое событие настраивается реакция - либо видеозапись, либо звукозапись, либо отправка SMS, E-mail, звонок по телефону и т.д.6) Если так уж интересно, ведите запись - всё подряд - круглосуточно...
Согласен.В общем, то, что вы показали - ерунда.
Вынося тему на обсуждение, я надеялся, что кто-нибудь подкинет идею - в каком направлении искать причину эффекта. Всем спасибо за идеи и высказывания.
Кусочек бумаги в 5см перед камерой дает очень похожие глюки. Я склонен думать, что это все же было насекомое. Никакой мистики.
#57
Отправлено 28.01.2009, 20:49:08
Вот здесь http://www.vadimbo.narod.ru/ как раз на эту тему, и довольно по-серьёзному. Если кому действительно интересно.Как-то ночью система видеонаблюдения засняла вот это:
Случай уже не первый. Решил выложить на форум и заодно поинтересоваться - может кто сталкивался с чем-то подобным, а возможно у кого-то есть идея от чего такие глюки возникают.
Камера JMK JK-218 (обычная, недорогая, с ИК-подсветкой).
Плата видеоввода... какая впрочем разница - российская, не китай.
Питание везде стибилизированное.
Ваши предположения?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0