Интерсный сюжет, когда византийский купец хотел дать взятку монголу, чтобы увезти мальчика. По законам Чингиз-хана людей знатного рода нельзя продавать в рабство. Но все равно закон обошли, через золотую пластину, дающей право ввозить и вывозить любые товары беспошлино.
В викопедии, где я покапался, такая точка зрения: арабские халифы в бороьбе против западной цивилизации и крестовых походов нанимали тюрков. Потом тюрки для продвижения стали основываться на землях Византии и потом окончательно завладели столицей и все империей. Дальше Тюрки расшири имеприю и захватили владения самих арабов.
В фильме же такая точка зрения: ватикан не мог простить отсутпничество Византии и придал его анафеме. Крестоносцы охваченные жадностью по разрешению папы ограбили константинополь. Как видно из фильма крестовые походы были как компания и все слои были заинтересованы в походе. Церковь чтобы наказать Византию, рыцари чтобы сделать карьеру, поднять статус, некоторые ради наживы и лишь некоторые для того чтобы просто совершить паломничество.
Арабы в фильме выглядели положительно. в фильме так и спросили ? ?зачем идете на святую землю с оружием?? ?бростье оружие и мы будем снабжать водой и тд?. Хотя вот автор показал, что арабы скупали рабов ? детей.
Но вот крестоносцев ? автор показал их всю сущность. Даже якобы благородный шотландец нагрубил Анониму про его зад. \
Вопрос такой: зачем Аноним согласился идти в поход? Ему денег не предлагали, да и верущим фанатиком он шибко не был.
В фильме царство небесное ? рыцарей выставели ангелами и благородными.
Как им так удалось, я так и не понял. И ваще я считаю ? европецы самые настоящие колонизатры. Ресурсов своих нет, богатсв нет вот и колонии основывали.
Кстати в фильме все время мелькает шадияр, что в византии что в стране миср. Каквоа ее роль?
Войти
Регистрация
Наверх
