При этом оправдываться пока никто не собирается (по поводу статистики) - незавидную роль оправдывающегося оставляют владельцам ПР.
Если вам показалось, что я жалуюсь, что не могу купить фары на свой авто, то также могу порекомендовать вам меньше смотреть в хрустальные шары. Если бы мне на трассе в темное время суток фарили встречные машины - давно бы сменил оптику.
Кстати, вы так и не ответили на мой вопрос о том, почиму в течение последних 3-х лет бума на ПР на машины с ПР массово не устанавливались перископы или камеры...
сейчас бы было хотя бы несколько лучше аргументировать безопасность ПР или же пытаться свалить статистику ДТП на тех кто не устанавливал эти приспособления
Не ответил на вопрос почему не сменили? А с чего вы взяли, что не сменили? Машины прошли технический осмотр, получили талон. Может быть сменили уже. Или необходимо было сделать из этого пиар акцию, мол смотрите, какие мы послушные и дисциплинированные - лучшие из всех казахстанских водителей. Повторяю требования установлены и ничто не мешает и не мешало надзорным органам требовать и проверять на техосмотре правильность системы светораспределения. Думаю вы поняли о чем я... Водители ПР никогда не протестовали против этого. Но, менталитет такой у людей и денег не так много, припрет сменят фары - не вопрос. И спрос будет и привезут необходимые комплекты, и сделают модели оптики, которые пока не выпускаются.
Куда уж лучше аргументировать статистику, которая не показывает опасность. Само наличие таковой не требует каких-либо лишних теледвижений, а то, что их приходится совершать, так это по тому, что люди знают, как у нас дышло поворачивается, поэтому стараются по-честному убедить батюшку. Все потому, что для многих авто это очень существенная собственность и деньги на переделку - тоже существенная часть бюджета.
Черчиль был умным человеком, который вряд ли допустил, чтобы его авторитет мог пострадать от действий своего окружения, похожих на те, что предпринимают наши чиновники в кампании против ПР и др. Как вы могли сами заметить эти действия необоснованы, противоречивы, нелогичны и опасны.
По голосованию претензии друг к другу считаю пустыми, т.к. обеспечение нормальной защиты от повторных голосований и соответствующих правил проблема организаторов конференции.
Написал несколько сумбурно, приходится часто отвлекаться на работу
Но все же, Evla, какие ответы еще вас интересуют. Что сподвигло вас написать свои посты - желание пообщаться, выразить критику наших действий?