Войти
Регистрация
0
А вчера, по дороге домой, в троллейбусе, услышал другую беседу - о мобильной технике. Практически такие же, как и предыдущие мои героини, бабуськи "базальтового возраста". Сразу оговорюсь, я не вслушивался специально в их разговор - просто скорее всего, они обе были слегка глуховаты, а поэтому говорили достаточно громко, и в полупустом троллейбусе их было очень хорошо слышно...
Сначала их разговор велся на какие-то их бабуськовые темы, ну там, внуки-родственники-продукты-болячки... Потом у одной из них зазвонил где-то в глубине сумки мобильник. Когда бабуська поговорила с кем-то, вторая выдала: "А не боишься излучения? Сотки-то излучают!!" Вторая с авторитетным видом заявила, что мол типа у меня билайн, а он не сильно опасный... "Вот у сына пасфорт, так тот сильнее излучает... потому что дешевый". Вторая тут же возразила, что дескать, нифига, пасворд наоборот самый безопасный... Ну и далее еще минут 20 на тему опасных излучений, цен на разговоры по сотке и вообще о ценах....
Что меня зацепило в этой беседе? А так ли это на самом деле? Не обусловлена ли дешевизна СДМА связи ее вредностью для здоровья? Решил порыться в сети, поискать мнений, как "просто мнений", так и комментов специалистов в этих вопросах. Как по заказу, сегодня на работе меня не сильно грузили трудом, так что время порыться было, и вот, собственно, чего я нарыл.
Вначале занесло меня на "Ответы мейл ру".... Но там, к сожалению, ничего нового для себя не нашел, к тому же про вредность или полезность излучения телефонов ничего не было... Поехал дальше. Не буду персказывать весь свой путь странствий по всемирной сети, остановлюсь только на самой, на мой взгляд, интересной статье, в которой сравниваются эти два стандарта - GSM и CDMA. Полный текст ее можно найти вот по этой ссылке, я же приведу тут лишь коротенький отрывок из неё. Хотя статейка и датирована 2003 годом, думаю, что не так много и поменялось в сегодняшней ситуайции...
ГОВОРЯТ, трубки CDMA безопаснее. Уверяем, те, кто разрабатывал и развивал стандарт GSM, ничуть не глупее создателей CDMA. Западная Европа не меньше Америки заботится о здоровье граждан. Телефоны GSM, как и CDMA, регулируют выходную мощность в зависимости от расстояния до базовой станции и не излучают понапрасну радиосигнал в паузах. Мощность GSM-трубки может быть меньше, чем у домашнего радиотелефона стандарта DECT. Когда упоминают 2 Вт, надо иметь в виду, что это максимальная импульсная мощность в стандарте GSM 900. Телефоны GSM относятся к системам с временным разделением каналов (TDMA), и такие показатели наблюдаются не более одной восьмой продолжительности разговора. Средняя же мощность радиоизлучения не превышает 0,25 Вт, то есть практически совпадает с таковой у трубок CDMA — 0,2 Вт. В диапазоне GSM 1800 из-за небольшого размера сот у мобильников излучение, как правило, почти на порядок меньше. Максимальная мощность некоторых терминалов CDMA составляет 1 Вт, так что на краю зоны покрытия телефоны CDMA будут даже “вреднее” своих GSM-собратьев. Впрочем, все зависит от организации сети. У нас в стране введены ограничения на мощность оборудования, поэтому CDMA-аппараты оказываются несколько более экологичными.
С переходом NMT-450 на технологию cdma2000 уменьшение мощности мобильных трубок уже более заметно — и не только в сравнении с аналоговым NMT, но и с цифровым GSM. Однако и здесь не все так просто: если при разговоре мощность минимальна, то при передаче мобильного видео аппарат перейдет на максимальные 0,25 Вт.
Что касается экономичности трубок CDMA, то в режиме разговора телефон этого стандарта может проработать примерно на 10—20% дольше GSM-трубки с аналогичным аккумулятором, однако время ожидания у GSM-аппаратов в два раза больше.
Получается, что СДМА безопаснее своего конкурента за счет аппаратуры меньшей мощности, но только в условиях хорошего покрытия, т.е. идеален и безопасен в условиях города: к примеру, своего потомка - школьника совсем необязательно отправлять в школу с навороченным GSM аппаратом, с риском для его здоровья (если вы боитесь этого страшного излучения), и риском, что аппарат потеряется или его банально отберут, лучше снабдить ребенка более безопасным в городе СДМА аппаратом, фиг с ним, не таким навороченным, но при этом вы можете оставаться на связи дольше и без вреда здоровью). Кстати, Япония, США, Южная Корея, страны Южной Америки используют стандарты СДМА. А японцы же практически помешаны за своем здоровье, это одна из причин того, что там полностью используется стандарт СДМА. То же самое можно сказать и о Корее и США (это родина СДМА)
По СДМА скажу, что когда у меня была эта трубка, так она во время разговора (свыше 20-30 мин) нагревалась страшно, аж горячая становилась, излучение это или просто нагрев батерии не знаю, да и пофиг как то.