а пока Софи Лорен вызревает (моим снимкам нужно отлежаться несколько дней, прежде чем я созрею до их обработки), мои друзья, я вам покажу то, что не вошло в февральский номер Харперс Базаар. больше всего, снимая портреты людей, мне нравится ловить их эмоции. ч-б, как мне кажется, подчеркивает эмоциональность, отсекает все лишнее, ненужное. однако обратите внимание на символичный узор, сложившийся из рисунка на каменной стене на фоне - я его заметила только в процессе обработки .
Светлая, или чёрная?
намбер 1 ))
Спасибо, Нарусь! Мнетоже нра)))
а чо, неплохо! )
нужен критический разбор?
нужен критический разбор?
да, если несложно - буду очень рада )))
что такое "баланс белого"?
что такое "баланс белого"?
это то, с чем в этих двух снимках проблема . почитай подробно в википедии, но если в двух словах, это цветовая температура снимка. ты в raw снимаешь или в jpeg? советую снимать в raw, тогда его можно легко поправить в родном Сanon - овском конверторе (Digital Photo Professional).
насчет этих снимков - основной косяк - неверный баланс белого и недостаток контраста. видишь, картинки у тебя отдают то ли желтым, то ли красным? и еще - они как будто запылены, это не хватает контраста. современные камеры так устроены, что выдают по дефолту картинку, в которой очень много серых тонов - чтоб фотограф сам процессил картинку, как ему надо. так что карточки на автомате получаются недоконтрастные.
на первой - промашка с резкостью - она на бокале слева, а не на людях. девушка вообще выпала из зоны резкости - это потому что у тебя диафрагма максимально открыта, тогда любая промашка с резкостью приводит вот к такому. с другой стороны, я вижу, что ИСО у тебя уже на пределе для твоей камеры, а выдержка нормальная. видимо, в данном случае надо было целиться лучше, что и сделано на втором снимке . я щас поиграюсь немного с твоей карточкой, потом покажу, что получилось.
насчет этих снимков - основной косяк - неверный баланс белого и недостаток контраста. видишь, картинки у тебя отдают то ли желтым, то ли красным? и еще - они как будто запылены, это не хватает контраста. современные камеры так устроены, что выдают по дефолту картинку, в которой очень много серых тонов - чтоб фотограф сам процессил картинку, как ему надо. так что карточки на автомате получаются недоконтрастные.
на первой - промашка с резкостью - она на бокале слева, а не на людях. девушка вообще выпала из зоны резкости - это потому что у тебя диафрагма максимально открыта, тогда любая промашка с резкостью приводит вот к такому. с другой стороны, я вижу, что ИСО у тебя уже на пределе для твоей камеры, а выдержка нормальная. видимо, в данном случае надо было целиться лучше, что и сделано на втором снимке . я щас поиграюсь немного с твоей карточкой, потом покажу, что получилось.
вот немного подкорректировала цвет http://s004.radikal....c6da67a7864.jpg. мне кажется, так более реалистично смотрится. хотя это очень зависит от личного восприятия и монитора )
еще - следи за тем, что окружает героев - фон, передний план - все это очень важно. вот на этих фотаж очень мешает эта голубо-оранжевая штука на ПП, бокешки на шторах хорошие, напротив .
еще - следи за тем, что окружает героев - фон, передний план - все это очень важно. вот на этих фотаж очень мешает эта голубо-оранжевая штука на ПП, бокешки на шторах хорошие, напротив .
открылась только Роксина фотка. И самое прикольное я понимаю о чем речь)) Даже знаю, что такое баланс белого, ИСО, контраст, резкость))
Я тоже всё знаю, кроме ИСО. Ну, может и это тоже знаю)
Ваууу!!! Рокси, спасибо за обработку!! это в какой программе цвета корректила?
я туплю с цифрами диафрагмы! 25-50-60-80.. не пойму, как оно работает : чем больше коэффициент, тем.. что?
я туплю с цифрами диафрагмы! 25-50-60-80.. не пойму, как оно работает : чем больше коэффициент, тем.. что?
Ваууу!!! Рокси, спасибо за обработку!! это в какой программе цвета корректила? я туплю с цифрами диафрагмы! 25-50-60-80.. не пойму, как оно работает : чем больше коэффициент, тем.. что?
да не за что . это я делала в фотошопе, но правильнее делать цветокоррекцию на этапе перевода из raw в жпег. диафрашма в других цифрах считается - 1.4, 2.8, 5.6, 8, 11, 22 )) а то, что ты гововришь - это выдержка - 1/30, 1/60, 1/100. в диафрагме - чем меньше число, тем больше диафрагма (на 1.4 - самая открытая, на 22 - самая закрытая). в выдержке - чем больше число после 1/ - тем короче выдержка.
читай про экспозицию, упорный ЮнСу
спасибо мильён раз! )))
я в жпеге фотаю. надо будет в настройках на рав поменять теперь.. ))
вики реально помогает - особенно, если картинки для сравнения есть.. но нужен живой чел, чтоб меня носом в эту гребаную диафрагму тыкнул ((
я в жпеге фотаю. надо будет в настройках на рав поменять теперь.. ))
вики реально помогает - особенно, если картинки для сравнения есть.. но нужен живой чел, чтоб меня носом в эту гребаную диафрагму тыкнул ((
Последние записи
-
Фотопрогулки весенние25 Апрель 2016
-
Студийные фотосессии07 Апрель 2016
-
Фотопрогулки22 Июль 2015
-
Небесный подарок :)20 Июнь 2015
-
Батыр.30 Апрель 2015
пользователей просматривает
0 пользователей, 2 неизвестных прохожих, 0 скрытых пользователей
Последние комментарии
-
Фотопрогулки весенниеRoxi - 25.04.2016, 12:31
-
Фотопрогулки весенниеЛовец Солнца - 25.04.2016, 12:22
-
Фотопрогулки весенниеRoxi - 25.04.2016, 10:02
-
Фотопрогулки весенниеRoxi - 25.04.2016, 09:59
-
Фотопрогулки весенниеRoxi - 25.04.2016, 09:55