Перейти к содержимому





- - - - -

милые орфографические Ашибки

Опубликовал: Matrix, 21 Апрель 2007 · 465 Просмотров

Мне, вообще, конечно, не очень нравится видеть, когда люди специально позволяют себе слишком много орфографических ошибок и опечаток, но что же поделать - как получается, так и пишем.
Но есть некоторые ошибки, которые у меня вызывают почему-то даже тёплое ощущение. Вспомнить сейчас мало что могу... ну например:
"наберать номер", "вынуждена разочеровать"... - даже ненаю почему :lol:

  • 0



"осторожнечить", "свитится"...)
А мне люди, допускающие подобные ошибки, кажутся какими-то наивными, что ли...))
    • 0
еще - извените.

а мне люди, допускающие такие ошибки, кажутся малограмотными и малолетними...

я сноб? :)
    • 0

я сноб? :)

вы хуже! :) вы профессионал!* :(

*/нимиок на проф. принадлежность/ :D
    • 0

"осторожнечить", "свитится"...)
А мне люди, допускающие подобные ошибки, кажутся какими-то наивными, что ли...))

"свититься" - наверное нет... а вот "осторожнечать" - да! Вообще, похоже, этим свойством обладают не сильно бросающиеся в глаза ошибки и, в основном, на букву "Е"... Уж не знаю, почему так...

еще - извените.

а мне люди, допускающие такие ошибки, кажутся малограмотными и малолетними...

я сноб? :)

может быть... но у меня это отрицательных чувств не вызывает... они именно выглядят как-то неагрессивно и, правда, чуть наивно...
    • 0
а мне почему-то ошибки не нравятся, а вот албанский - очень-очень
и, кстати, "извЕните" - эт по-моему албанскей
    • 0
меня раздражает еще слово "мну". ужоснах какой-то :D
    • 0

я сноб? :p

вы хуже! :D вы профессионал!* :p

*/нимиок на проф. принадлежность/ :p


что такое нимиок?

к тому же, я бы поняла твой коммент, если бы была корректором или редактором. или журналистом.
    • 0
а мне не нравится, когда пишут "в постеле"... :D
причем и грамотные в общем люди...
то есть... идет текст, идет... и тут на тебе: "на постеле"..
проблема с падежами что ли?...

фпастелеее.. в постеле с врагом...

хотя другие ошибки раздражения не вызывают... в общем все относительно. :p
    • 0
О, вот ошибки с падежами раздражают сильно! "На той неделИ"...
    • 0
в постеле - это уже классика :D

можно еще позанудничать? бесит, когда люди употребляют слова, смысла которых (и спеллинга) они не знают (см. тему про 3 вещи во флейме). когда ставят запятые там, где их быть не должно. когда ставят/не ставят мягкий знак там, где ему не место (в глаголах). когда пишут "я Одела то-то". вобшим, я жуткая зануда. :p
    • 0


я сноб? :p

вы хуже! :D вы профессионал!* :p
*/нимиок на проф. принадлежность/ :p

что такое нимиок?

к тому же, я бы поняла твой коммент, если бы была корректором или редактором. или журналистом.

Я хотел коряво написать слово "намёк".
    • 0
мне кажется корявое, или дырявое словоизложение, можно использовать чтобы прикрыть свое не знание языка, ведь грамматика не так проста как кажется
    • 0
Да, грамматика совсем не проста. Это точно. А вот во мне в последнее время проснулся интерес к ней, не знаю почему... Хочу где-нибудь даже поучиться русскому языку.
PS пАдонковский язык мне не нравится.
    • 0

мне кажется корявое, или дырявое словоизложение, можно использовать чтобы прикрыть свое не знание языка, ведь грамматика не так проста как кажется

Вы же про "патдонкафскей езыг"? Я думаю наоборот. Эта, как раз-таки доведенная до абсурда безграмотность помогает очень легко отличить человека у которого есть талант писать, чувствовать стилистику текста и просто безграмотного. Ирония, которой наполнен "албанскей", не каждому по зубам. Вот еще стилистика текста, я думаю, она даже важней грамматики и пунктуации.
Опасность в патдонкафскам я вижу только одну - сейчас школьники читают все меньше и меньше текстов на великом и могучем и все больше и больше висят в инете на форумах и в чатах. страшно, что у них может отложиться в мозгах вот это неправильное написание. Конечно, язык упрощается со временем - без этого у нас до сих пор было бы 6 спряжений глагола "быть" - аз есмь, ты есь, он есть, мы еси и тд. И "ять" была бы. И семь падежей вместо шести. Помните "старче", "отче" - звательный падеж. Так что хорошо, что язык все проще и проще. Но мне лично страшно не хотелось бы чтобы язык успел поменяться за то время, пока я живу. Хотя в России "кофе" уже сделали среднего рода :rolleyes:
    • 0
кста Артемий Лебедев обосновал мне, что кофе среднего рода! поверила :rolleyes:, знаете..

http://www.artlebede.../kovodstvo/138/
    • 0
Одна фраза заставила задуматься над тем, как мало надо, чтобы понять кого-то неправильно в письменной речи:

Фильм оказался очень миленьким, местами непродуманный до конца (или просто не раскрытым) ? но в целом интересный.

"непродуманный до конца" и "не продуманный до конца"
Надо же, всего разницы то в слитном или раздельном написании, а смысл совершенно другой. Или фильм не до конца продуманный, или же он весь от начала и до конца халтурный. :rolleyes: Может я, конечно, ошибаюсь (я не филолог)...
    • 0

кста Артемий Лебедев обосновал мне, что кофе среднего рода! поверила :rolleyes:, знаете..

http://www.artlebede.../kovodstvo/138/

Ой, а меня что-то не убедил он... :D

Признаком псевдоинтеллигентности является замечание ?кофе ? он?. Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи.

02 Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм ?кофий? или ?кофей?. К примеру, до войны слово ?метро? тоже было мужского рода (потому что метрополитен ? он), в газетах писали: ?наш метро?.

03 В ботанике растение кофе ? оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао.

04 ?Кофе ? он? ? такая же глупость и архаика, как январское отмечание рождества ?по старому стилю?.

05 Кофе должно быть среднего рода.

Ну, может, просто не совсем понятными мне показались его доказательства, не знаю... Точнее, они показались спорными. Речь то не о ботанике, а о конкретном напитке, которое никто не ассоциирует с растением, когда заваривает или когда говорит о нём.
И ещё он сам же сказал, откуда произошёл грамматический род этого слова. Нет, я не против того, чтобы слово "кофе" был среднего рода, - мне всё равно, - но он просто так отбросил этимологию, а этого я не понимаю...
    • 0
:rolleyes:) хых, думаю он провел аналогию со словом "метро"

:D клевая тема!
    • 0

кста Артемий Лебедев обосновал мне, что кофе среднего рода! поверила :rolleyes:, знаете..

http://www.artlebede.../kovodstvo/138/

ну, скажем... еще задооооолго до Лебедева это обсуждалось специалистами. среди грамотных людей вариант среднего рода вполне приемлем, по словам широко известной в узких кругах Маргариты Дахшлегер.
    • 0
может быть :rolleyes:, дело в том, что серфлю в районах лебедева..

а про широкую известность в узких кругах - это жоско..
    • 0
X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2017 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.