О феминистках. Стыбренно

Спрыгивать? Да нет, просто опять начинать сначала я не хочу, там столько всего было, а времени на это нет. Я рад за ваши выводы, надеюсь они вам помогли в жизни.

 

Смотря какой смысл вы вкладываете в слово Мужчина. На просторах форумов с различными змееподобными типами приходится прибегать к словоблудию, что лишает дискуссию того самого смысла, ради которого она вообще замышлялась как таковая. Поэтому википедия же говорит, что М - человек мужского пола, коим я и являюсь (надеюсь фото не потребуете).

А если вы вкладываете в это слово смысл подобный "настоящему мужчине", то тут уже вопрос, который не решить в данном форуме, в котором я не отражаюсь и на 5%. 

М же которые одевают женскую одежду, всё же могут являтся М, но лишь в професси актеры, либо это трансвиститы, которые также могут быть М во всех других сторонах своей личности.

Феминистки меня не обижали, я с ними в лоб не сталкивался, да и не стал бы... мне до них дела нет, кричат и пусть кричат, разве только жалость вызывают. 

 

выгоден лишь как способ манипуляции и пореканий.

что такое "порекания"? 

 

про миф - что-то мне подсказывает, что вы понятия "настоящий мужчина" и "настоящая женщина" понимаете так же ограничено, как и феминизм..что я могу сказать? расширяйте кругозор, уважаемый, и все у вас будет хорошо

 

Фразу "Ты не настоящий мужчина" и её производные, можно применить к тому самому Настоящему мужчине в либо ситуации - выгодной применителю.

 

Вы можете преподнести мне урок и объяснить вашу версию того, что же все таки означают эти загадочные фразы. 

Спрыгивать? Да нет, просто опять начинать сначала я не хочу, там столько всего было, а времени на это нет.

по старой дороге идете, товарищ!

в прошлый раз, вы мне тоже ничего не ответили, впрочем, я думаю, что вы уже перечитали наш предыдущий диалог

печально, что мужчина ("коим, вы и являетесь") уже второй раз находит срочные неотложные дела для того, чтобы не отвечать на неудобный вопрос. Кстати, вы не торопитесь, можете написать ответ позже Или время так и не появится?

А если вы вкладываете в это слово смысл подобный "настоящему мужчине", то тут уже вопрос, который не решить в данном форуме, в котором я не отражаюсь и на 5%.

я вкладываю туда общечеловеческий смысл.. знаете, это как, когда говорят - "не мужик ты!" и индивидууму приходиться отстаивать свою честь

Феминистки меня не обижали, я с ними в лоб не сталкивался, да и не стал бы... мне до них дела нет, кричат и пусть кричат, разве только жалость вызывают.

да лааадно..

а в чем тогда был смысл этого поста?

Нет, я так и не перечитал наш диалог и не решаюсь снова впутываться в те дебри. Уж простите вы меня за это наконец. А если очень не сидится, то повторите ваш вопрос. Приложу все усилия, чтоб помочь вашим выводам в очередной раз.

 

Вот лично меня фразы подобные "Не мужик ты!" - не трогают ни разу. Т.к. тому, кто её обычно произносит я не собираюсь доказывать, кто я есть на самом деле. От того, что слона назовут мышкой он ей не станет, а по сему, как с гуся вода.

 

Я же говорил:

Я против притеснения того, что не вредно. Т.е. мужчин, женщин, детей, стариков... и меня конечно задевают выражения - Все М козлы. Т.к. я отношу себя к М.

если очень не сидится, то повторите ваш вопрос. Приложу все усилия, чтоб помочь вашим выводам в очередной раз.

окей!

а вас чем зацепил мой римэйк на этот текст на первой странице комментариев?

сам римэйк

Феминоненавистник живет в доме, построенном благодаря исследованиям женщины, носит одежду, сшитую женщинами, ест еду, приготовленную женщинами. По утрам он сидит за рулем машины, которая не грохочет на всю округу, благодаря глушителю, придуманному женщиной. Стирает одежду в стиральной машине, существование которой было бы невозможным без изобретения, совершенного женщиной. А когда ему лень - он моет посуду в посудомойке, придуманной женщиной.
Когда он простывает, он пьет антивирусные препараты, разработанные на основе открытий женщины. Если хочет доказать отцовство, то аппелирует к ДНК-тесту, забывая при этом, что ДНК впервые была рашифрована женщиной.
Он использует компьютерные программы, создание которых было бы невозможным без женщины. На пляже он носит шляпы, технология изготовления которых была придумана женщиной.
И, как апофеоз, он сам был рожден женщиной, такой бесполезной в его глазах ))

ваш ответ:

Хотел ответить на всё, но последняя Ваша фраза просто срубила наповал! Покажите, где я говорю про то, что женщина бесполезна? Более того, меня родила не феминистка!

и продолжение

За сим хочу раскланяться, спасибо за интересный диалог уважаемые женщины!
К сожалению не в состоянии ответить на многочисленные посты, обязанности простаивают.

так вы уж определитесь, задевают вас чужие высказывания или нет

Я против притеснения того, что не вредно. Т.е. мужчин, женщин, детей, стариков... и меня конечно задевают выражения - Все М козлы. Т.к. я отношу себя к М.

Вот лично меня фразы подобные "Не мужик ты!" - не трогают ни разу. Т.к. тому, кто её обычно произносит я не собираюсь доказывать, кто я есть на самом деле. От того, что слона назовут мышкой он ей не станет, а по сему, как с гуся вода.

если уж слон не станет козлом от того, что кто-то его так назвал, то чего вы дергаетесь-то?

Фразы общего плана Все козлы - задевает. 

А фразы в мой адрес - не задевают. 

 

С чего вы взяли, что я дёргаюсь? Я спокоен как никогда. Чего не могу сказать о вас и вашем упрямстве. Никак не покинете этот блог.

 

По вопросу выше отвечу позжее... Многа букаф.

Фразы общего плана Все козлы - задевает. А фразы в мой адрес - не задевают.

какая у вас избирательная мнительность
на самом деле, вы даже в случае общих фраз распространяете ее на себя

Т.к. я отношу себя к М.

следовательно, вас задевает именно применение этой фразы лично к вам. Здесь нет ничего плохого, это естественно. Только это очень сильно противоречит утверждению "фразы в мой адрес - не задевают".
В каком месте вранье? Признавайтесь

С чего вы взяли, что я дёргаюсь? Я спокоен как никогда.

спокойный человек, которому совершенно пофиг на то, что что-то там говорит не будет делать такой перепост

Чего не могу сказать о вас и вашем упрямстве.

я за справедливость
коли уж я ответила на ваши вопросы - будьте добры ответить и на мои
да и к тому же, вы сами начали диалог со мной - будьте уж последовательны и не сливайтесь
тем более, что вы себя мужчиной называете

По вопросу выше отвечу позжее...

ок

кстати, Newlik, а ведь когда-то вы думали несколько иначе, что именно определяет мужчину мужчиной

Если вы верите, что мужчинами рождаются, то вы ошибаетесь. Наличие яиц не делает мужика мужиком - это один.

что скажете по этому поводу?

только я не очень поняла, как вы вышли в аспиранты по гуманитарным дисциплинам, имея за за плечами "прикладную информатику"?

На информатика я учился в колледже. Сейчас - педагогическая психология.
 

 

не только женщины, на вырванный из контекста рассказ реагируют бурно

Я вбил данный рассказ в поиск новостей по ВК. Не только мужчины его выкладывают на свою страницу. Но вы правы, мужчины тоже неравнодушны. Вероятно, из-за аудитории, которая подхватила рассказ. Приведу такой пример. У "Машины времени" есть песня "Плачет ночами та, которая идет по жизни смеясь". У некоторых она вызывает ненависть, и лишь потому, что каждая вторая девочка-эмо (или, как их там сейчас называют) посчитала своим долгом выложить строки этой песни себе в дневник. Не то что бы этим действием они лишили песню смысла, но сей культивацией проштамповали - наверняка.
 

 

это сделали за вас. Случилось это потому, видимо, что эпиграфа-посвящения не было

Берем ваше сообщение:
некоторые любят находить в сети всякую фигню и радостно ее постить, под лозунгом - "Меня тетки обижают! Я мужчина, а они меня обидели, негодяйки, пожалейте меня" и упал такой и ножками бьет. И уголок забивается, чтобы страшные феминистки не утащили, а то мало ли, вдруг тестикулы отрежут и заставят в лесбиянку превратиться
Выкладываем в Интернет, автономно от дискуссии. Ярлык "мужененавистница" обеспечен. Эпиграфа же нет. Или, как сейчас модно, делают скриншот вашего сообщения, а из него - демотиватор или рожицу из комиксов. Понимаете, о чем я?

Кстати, обнаружил ваше сообщение: "Феминоненавистник живет в доме, построенном благодаря исследованиям женщины...". Без контекста также складывается впечатление об авторе как о доведенном до крайности. В свой рассказ для Лейи я вкладывал аналогичный смысл, но в качестве содержания я выбрал одну крайность, вы - другую. А, повторюсь, дабы показать людям их зависимость от тех, кто им ненавистен - можно привести в пример практически кого угодно (атеисты зависимы от изобретений христиан, христиане - от изобретений атеистов и т. п.). И на это совсем не обязательно злиться или складывать негативный образ автора.

 

А теперь  - своим появлением в комментах спустя 2 года(!) и с признанием своего авторства вы выглядите так же как и автор ресурса антибаба.

 
Как вам следовало отреагировать, если бы вы случайно обнаружили фрагмент вашей переписки (пусть и открытой) на сторонних сайтах спустя 2 (!) года? Или моя вина в том, что его кто-то распространил спустя столько времени? От этого никто не застрахован.
Меня нет в ВК. Несколько дней назад мой приятель показал мне рассказ в каком-то молодежном паблике. Я вбил первые строчки рассказа в Гугл и обнаружил, что рассказ распространен в сети. Попал на этот форум (я понятия не имею, что это за форум), увидел ненавистные отзывы, решил зарегистрироваться и объяснить, пусть и немногочисленной аудитории, историю рассказа. Не вижу ничего зазорного. Объяснил, удалился. Кто-то устроил полемику, кто-то - дискуссию. Для меня любой опыт в общении полезен, пусть дискуссии в Интернете и считаются ребячеством. Я мог бы наблюдать со стороны, но развеивать предубеждения всегда интересней, даже если для этого требуется жертвовать свободным временем и превысить комментариями объем самого рассказа. С другой стороны, не стоит так трепетно относится к тому, что я когда-то писал Лейи, тем более, после того, как я признал, что не подразумевал ничего плохого о феминизме как явлении, только об отдельных его представителях - мужененавистниц. А то, как люди подхватили рассказ и что они в него вкладывают - пусть останется на их совести (В конце концов, даже Платон перевернулся бы в гробу, узнав о неоплатонизме. А что уж говорить об Иисусе).

вторая девочка-эмо (или, как их там сейчас называют) посчитала своим долгом выложить строки этой песни себе в дневник.

правда что ли?

печально

хотя странно, что современные эмо интересуются "Машиной"

Объяснил, удалился.

не кривите душой, вы на этом не остановились

И на это совсем не обязательно злиться или складывать негативный образ автора.

боюсь, что пока человек мыслит, он будет пытаться представить себе за текстом автора. Особенно в случае эмоциональных выплесков. Это естественно

насчет моих сообщений - по-моему, после вашего текста сразу понятно, что это ответ на него

Как вам следовало отреагировать

фигегознает.. но вряд ли я бы полезла оправдываться и доказывать всему интернету, что они все не так поняли

Сергей, вам не кажется, что когда некая несчастная женщина ненавидит мужчин и считает их козлами, это ее восприятие лежит в плоскости межполовых, межличностных отношений? Т.е. ее женственность кто-то однажды обидел. И изобретения, достижения науки и прочие точки приложения мужских способностей тут совершенно не при делах. Поэтому как-то странно рассуждать о "ненавидит тех, плодами чьего труда пользуется". Я, например, ем мед, но пчел я боюсь. И эти женщины так же по отношению к мужчинам.

не кривите душой, вы на этом не остановились

Я имел в виду саму схему: объяснил, ответил на вопросы, удалился. Сейчас заканчивается слегка затянувшийся процесс ответа на вопросы и начинается процесс удаления

насчет моих сообщений - по-моему, после вашего текста сразу понятно, что это ответ на него

 
Так вот, в этом и дело: кто не читал Лейю, но читал мой ответ ей, подумают, что у меня невроз. А кто не читал мой ответ, но прочитал ваш ответ мне, подумают, что невроз у вас.
Без контекста фразы не имеют смысла. Вот, говорят, в Ветхом завете сказано: "Не убий". "Видите, какой поучительный Ветхий завет". А о том, что двадцатью строками ниже сказано: "Ворожей не оставляй в живых" - никого не интересует.
Или современный пример:


 
Такая картинка ходит по Интернету. Очень умно поступили - сопоставили высказывания людей, сделанных в прессе или книгах, с тем, что услышали в незаконно подслушанном телефонном разговоре Навального со своим коллегой.

В повседневных разговорах мы не обдумываем каждое слово. Перед публикацией в какое-либо издание - да. Там без введений или эпиграфов не обойтись.

вряд ли я бы полезла оправдываться и доказывать всему интернету, что они все не так поняли

Замечу, что для разъяснения я выбрал именно этот сайт (блог? форум?). И услышали меня несколько человек, а это вовсе не весь интернет. В других местах (в том же ВК) наблюдаются более жаркие дискуссии, но я не заинтересован в том, чтобы каждому (а это немало школьников) рассказывать историю написания текста. Но интереса ради присоединился к вами и вполне удовлетворен тем, что объяснил некоторые нюансы.

Всего вам доброго!

Такая картинка ходит по Интернету. Очень умно поступили - сопоставили высказывания людей, сделанных в прессе или книгах, с тем, что услышали в незаконно подслушанном телефонном разговоре Навального со своим коллегой.

глупая картинка, совсем глупая

 

но тем, не менее, вы мне ответили - где была первая публикация? если в ЖЖ, то про контекст все понятно, а если на seberya.ru, так там пост есть, а предыстории даже не видно. Видно только ваш ответ - "старался" и никаких отсылок к вдохновительнице

 

ps: ну это на тот случай, если вы вдруг снова зайдете

 

а так-то понятно уже, что вы - жертва этого текста, почище чем феминистки

Нехорошо писать после того, как попрощался, но, пусть будет будет постскриптум, дабы не оставлять вопрос витающим.

Насчет сайта - отдельная история. У меня есть склонность к перфекционизму, поэтому на сайте было два блога - открытый и закрытый, песочница (ныне сайт заброшен). blogold - это отголосок той закрытой песочницы (о чем можно судить по "полетевшему" шаблону, моей фотографии в анализе Камасутры вместо сопроводительной картинки и т. д.), где я тестировал статьи, шаблоны сайта, картинки и т. п. Другими словами, это был черновик для друзей. Когда я его поместил в папку blogold, настройки движка полетели, и теперь это уродство частично открыто для тех, у кого есть ссылка. С внешнего сайта в песочницу не попасть. Я тогда был на эмоциях, выложил текст перед спором, посмотрел комментарии друзей (они знали о разворачивающейся дискуссии), затем опубликовал к Лейи. Вы вынудили меня порыться по останкам песочнице, вот что я нашел: http://seberya.ru/blogold/?p=3506 (попробуйте пароль pifagor2011).
 

 

Сергей, вам не кажется, что когда некая несчастная женщина ненавидит мужчин и считает их козлами, это ее восприятие лежит в плоскости межполовых, межличностных отношений? Т.е. ее женственность кто-то однажды обидел. И изобретения, достижения науки и прочие точки приложения мужских способностей тут совершенно не при делах. Поэтому как-то странно рассуждать о "ненавидит тех, плодами чьего труда пользуется". Я, например, ем мед, но пчел я боюсь. И эти женщины так же по отношению к мужчинам.

Я не хочу дискутировать, т. к. это уже выходит за рамки обсуждения причин написания моего текста, а именно это было целью моего кратковременного появления на вашем сайте. Скажу лишь, что фобия пчел / мужчин не должна вызывать ненависть и обобщение (во втором случае). Я знаю, как девушки переносят надругательства над ними, это одна из самых сложных травм в психиатрии, и страх необходимо лечить, возвращать девушку к прежней жизни, но я осуждаю обобщение в ненависти или насмешки. Вряд ли вы ненавидите пасечников, их профессию или пчел. То есть, когда, например, парень боится девушек - его надо лечить, когда он ненавидит их и пропагандирует ненависть - нужно выключать психолога, включать человека со своим имением и своей оценкой и ставить его на место. А рассуждения "ненавидеть тех, чьими плодами пользуешься" - это уже личное мнение. Я считаю, что это равносильно принимать подарки от человека, открыто выражая презрение к его классу/группе. Или, как я уже говорил, считать американцев тупыми, но жаждать выхода новой серии какого-либо американского сериала.

Всем удачи. 

Читаю спор и становится грустно. Вот почему автор текста "родилась при помощи мужчины, просыпается в кровати, сделанной мужчиной, использует приборы, изобретенные мужчинами" не пишет в конце, что такая ситуация, когда изобретений, сделанных мужчинами, больше, чем женщинами, возникла потому как женщинам столетиями не разрешали получать образование именно мужчины. Как, интересно, без образования можно было что-то изобретать? И все-таки, женщины умудрялись изобретать!

То есть столетиями женщин принижали, не давали никаких прав, а теперь удивляются, что так мало чисто женских изобретений? Увы, но дискуссия в таком случае лишена смысла, если вы не понимаете возникшую ситуацию.

А мужененавистичество и стремление к равноправию - это настолько разные вещи, что постыдились бы глупые фразы писать. 

))) Принижали? Исторически М добывали пищу. Кто женщину ужинает, тот её и танцует, разве нет? 

Раньше все зависили от того, кто их кормит, всё остальное было второстепенно. 

Нынещняя ситуация изменилась, добывать пищу может любой. Отсюда и требования в равноправии от женщин.