Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

У кого-то были сомнения?

Опубликовал: Рене_Декарт, в Наш гандурас 26 Январь 2014 · 8 693 Просмотров

Быть или не быть? Не в том вопрос. Отпустят или посадят - в этом соль.

Но сомнения были только у отчаянных оптимистов.

Сбивший шесть человек в Алматы водитель BMW X6 Максат Усенов освобожден из-под ареста в связи с прекращением уголовного дела. Об этом в ответе на запросTengrinews.kz сообщили в пресс-службе Комитета уголовно-исполнительной системы МВД РК. Максат Усенов был освобожден согласно постановлению Алмалинского районного суда Алматы от 22 января 2014 года на основании статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса РК "Отмена или изменение меры пресечения".

В пресс-службе сообщили, что ему была изменена мера пресечения "Арест" и он был освобожден из СИЗО-1 Алматы 23 января 2014 года. Ранее сообщалось о том, что расследование ДТП в Алматы с участием Максата Усенова было завершено. В ДВД Алматы заявили, что дело будет рассматривать Алмалинский районный суд, а сам обвиняемый находится под стражей в СИЗО.

Водитель BMW X6 Максат Усенов был обвинен по двум статьям Уголовного кодекса - "Нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека" и "Оставление места совершения ДТП". Напомним, ДТП в Алматы произошло1 декабря 2013 года. Тогда Максат Усенов, по данным полиции, совершил наезд на шестерых человек. Один из пострадавших скончался на месте.

Напомним, ранее из мест лишения свободы был освобожден осужденный на семь лет за гибель людей в ДТП водитель Porsche Cayenne Алибек Кайымсултанов.
Автор: Алишер Ахметов
Взято отсюда;

антинейтрон

29.01.2014, 12:50

Просто потому что у меня есть имущество (машина), которой у этой тупицы - нет. Ну, вернее, пришлось бы выплачивать моей страховой, а я бы с удовольствием наблюдала, как эта крыса пытается рассказать стаховщикам, что у нее у среднего брата второй жены троюродного внучатого племянника соседки кто-то работает в органах.

не совсем так. дело ведь не в том, что вы владеете каким-то имуществом, а в том, что вы владеете имуществом, являющимся источником повышенной опасности. потом, страхование ГПО для того и существует, что в случае отсутствия вины водителя, возмещает вред (даже если виноват потерпевший) страховая компания. третье: выплаты строго регламентированы (по суммам и по целям). четвертое: сумма возмещения вреда потерпевшему может быть уменьшена, если он сам виновник. в любом случае, если вы невиновны - платите не вы: о каком ущемлении ВАШИХ прав идет речь

Tatusha

29.01.2014, 12:54

Нет, с нашими придурками-пешеходами я согласна, что надо оставлять возможность прекращения дела за примирением сторон. Во всяком случае до тех пор, пока всякие жовтисы и прочие полузащитники прав зарубежных инвесторов, вместо рефлексии на тему "ах, я политический заключенный", сделали бы в своей жизни хоть что-то полезное, и добились бы отмены антиконституционной дискриминации по имущественному признаку.
Но чего я никак не пойму, так это подобных постов. "Кто бы сомневался?" Да, я не сомневалась в продажности очередных "пострадавших".

Кстати, Жовтис как раз поддержал прекращение дела.

антинейтрон

29.01.2014, 13:16

антинейтрон, еще раз. Для вас. В ходе судопроизводства кто-то один назначается потерпевшим по делу.

да?
УПК, статья 75.
11. По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, осуществляют близкие родственники умершего. Если на предоставление прав потерпевшего претендуют несколько лиц, которым преступлением причинен моральный вред в связи с гибелью их родственников, все они могут быть признаны потерпевшими либо по соглашению между ними один из них.

в моем примере, на суде, мать погибшего заявила о примирении, сестра заявила о том, что не простила подсудимого, но не требовала наказать обвиняемого по всей строгости, а лишь просила решить все по закону. в итоге, по примирению сторон дело не решили

в обсуждаемом примере, мать открыто заявила, что не примирялась с подсудимым. в итоге, дело разрешили по примирению сторон.

чувствуется здесь какая-то асимметрия, упорядоченность, селективность... хотя вы правы, наверное это просто паранойя, зависть, политическая близорукость...

антинейтрон

30.01.2014, 15:06

Отец Максата Усенова подал заявление об увольнении

Аксиома

30.01.2014, 15:23

Отец Максата Усенова подал заявление об увольнении

Ваша ссылка ведет на вторую страницу комментариев к этой записи.

антинейтрон

30.01.2014, 15:33

Ваша ссылка ведет на вторую страницу комментариев к этой записи.

исправил

Отец Максата Усенова подал заявление об увольнении

Аксиома

30.01.2014, 19:01

"...почти полмиллиона тенге штрафа..." - всего лишь около трех тысяч баксов. Это из статьи по ссылке.

антинейтрон

30.01.2014, 22:03

Председатель правления АО "Национальная компания "Астана ЭКСПО-2017" Талгат Ермегияев подписал заявление об увольнении Кажымурата Усенова, отца Максата Усенова
Читать полностью: http://news.nur.kz/300380.html

антинейтрон

30.01.2014, 22:11

...Но чего я никак не пойму, так это подобных постов. "Кто бы сомневался?" Да, я не сомневалась в продажности очередных "пострадавших".

В Астане родственники погибшего по вине прокурора отказались от примирения. "Давят на нас со всех сторон вот этим примирением со всех сторон. Вплоть до того, что выходят на наши работы, на наших руководителей, чтобы с нами вели беседу, чтобы мы шли на примирение. Семья наша дружная, мы все вместе – держим оборону, и будем держать эту оборону до конца"

Рене_Декарт

30.01.2014, 23:02

Просто потому что у меня есть имущество (машина), которой у этой тупицы - нет. Ну, вернее, пришлось бы выплачивать моей страховой, а я бы с удовольствием наблюдала, как эта крыса пытается рассказать стаховщикам, что у нее у среднего брата второй жены троюродного внучатого племянника соседки кто-то работает в органах.

не совсем так. дело ведь не в том, что вы владеете каким-то имуществом, а в том, что вы владеете имуществом, являющимся источником повышенной опасности. потом, страхование ГПО для того и существует, что в случае отсутствия вины водителя, возмещает вред (даже если виноват потерпевший) страховая компания. третье: выплаты строго регламентированы (по суммам и по целям). четвертое: сумма возмещения вреда потерпевшему может быть уменьшена, если он сам виновник. в любом случае, если вы невиновны - платите не вы: о каком ущемлении ВАШИХ прав идет речь

Абсолютно верно.

И странно слышать слова про придурков-пешеходов, а я -царица.