Перейти к содержимому





- - - - -

коммунизм и проч. немного политики

Опубликовал: Леди Буся, 23 Январь 2010 · 1 324 Просмотров

Изображение

Я поняла чем мне не нравятся коммунисты и прочие социал-демократы. Они всегда, во все времена, считали чужие деньги. Чо бля за зависть? Откуда это НЕПОКОБЕЛИМАЯ уверенность, что с ними должны делиться? Нахуя отбирать у богатых и раздавать бедным? Бедный так и останется бедным - у него тупо тямы не хватит принять на себя ответственность за свою жизнь. Да что ответственность, он тупо не прочитает попсню Кийосаки, чтобы хоть немного пошевелить мозгами, откуда, куда и для чего нужны баблосы. Ответственность это важно. Когда ты принял на себя ответственность, то чужое бабло тебе нах не надо - свое в состоянии заработать.

Ладно бабло. Коммунисты не только лезут в чужой кошелек. А еще и в чужую жизнь, диктовать, как всем жить, зачем и чем. Почему-то у них считается, что интересы других важнее собственных интересов. Причем обоснование этой поебени они дать не в состоянии. Гуманизм - это великолепно. Альтруизм - вапще сказка. Но что я могу дать другим (или, в случае альтруизма, давать другим на постоянной основе), если я, допустим, прожженая коммунистка, у которой за душой нет ничего. Я же только и могу совать свой нос в чужие кошельки и поучать других что бабло надо непременно раздавать, не пускать в оборот, не тратить на новое оборудование, не вкладывать, а просто развеивать по ветру. Это же нецелевое использование ресурсов.

Деньги не предназначены для раздачи, они предназначены для зарабатывания и приумножения. Читаю я в клубе про СССР, или вон в блоге какой-то комми выискался, и как представлю, что этот ебанутый строй вернется, мне плохо делается. Еще в детстве меня поражала показуха и мнимая забота о человеке этого строя. Бесило, что мой папаня с 4 высшими зарабатывает втрое (!) меньше работяг, своих подчиненных, и по тем тюремным коммунистическим законам, имея инженерное образование, он НЕ ИМЕЛ ПРАВА работать на своем же заводе рабочим. Только инженером. Меня в 4 года поразила раз и навсегда показуха наших магазинов. Мы шли с мамой покупать мне подарок на ДР и в витрине Детского Мира я увидела набор детской кукольной посудки. Подходим к продавщице, мамуня просит продать нам набор, а продавщица говорит:
- Посудки нет.
- Вон же на витрине стоит!
- Ну это же на витрине!..
Тупая показуха...

Я уж молчу про то что у нас народ был тупо невыездной. Это наверное чтобы мы, осчастливленные нашим высокогуманным суперальтруистичным строем не съебались на радостях нести коммунизм в другие страны...

ЗЫ кстати, с точки зрения двухмерного дизайна плакатик указывает в жопу, а не в светлое будущее. Светлое будущее - это направление вверх-вправо, на северо-восток страницы, а не влево.

  • 0



А можно вопрос? Спроси (если тебе не трудно) у отца с матерью - хотели бы вы вернуть СССР. Я думаю они не задумываясь ответят "ДА".
Как правило советский строй ругают те, кто в нем не жил ДОСТАЧТОЧНО, чтобы СУДИТЬ.
    • 0
Не факт, что ответят "да". И потом СССР (союз республик) возможен и без коммуняк, только всем теперь независимость важнее.
    • 0

А можно вопрос? Спроси (если тебе не трудно) у отца с матерью - хотели бы вы вернуть СССР. Я думаю они не задумываясь ответят "ДА".
Как правило советский строй ругают те, кто в нем не жил ДОСТАЧТОЧНО, чтобы СУДИТЬ.

не ))) мои родители те еще диссиденты )))
Еще в первом классе я узнала, что жизнь нашей семьи находится на том же уровне, что и уровень жизни семьи какого-нибудь пиндосского безработного. Еще родители мне рассказывали например о том, что воздух Токио ничуть не грязнее воздуха Алма-Аты, и что кислородные бары там появились не потому, что люди хотели "глоток свежего воздуха", а по той же причине, что и появившиеся сейчас наши кислородные бары - просто бизнес ))) как автоматы с газировкой


да )) и по существу вопроса что-нибудь есть? Например расскажите мне отчего все коммунисты обожают считать чужой баблос и учить окружающих жизни?
    • 0
Буся, согласна с тобой. коммуняки не только в кошелек любили нос засунуть, а вообще в жизнь людей. что носить, с кем дружить, что читать, во что верить и все такое. и попробуй вые..ться. главный лозунг "не высовываться". а я ненавижу ограничения.
    • 0
...в идеале при коммунизме не у тебя, богача, отбирают для бедных, а ты радеешь о других так же, как о себе. и коммунисты не за то, чтобы бабло раздавать. а предполагается, что люди работают как будто для себя, но на общественной собственности. а кто ж так будет делать? обычные обыватели не будут. не зря определение звучит как "высшая ступень развития". т.е. для коммунизма требуется другой уровень сознания. человечество до него еще не дошло.
то, что было в ссср - это не коммунизм, если вы помните, а социализм. "коммунизм - конечная цель коммунистичего движения", ссср до него попросту не дожил. и с нынешним уровнем сознания человечества никто никогда не доживет, думаю)
    • 0
комунизм...
социализм...

один народ...
одна страна...
один хер!
    • 0
как вспомню социалистическое прошлое так вздрогну, хоть и ребенком была, а все равно поражаюсь как это столько времени люди жилы в этой бредятине? Уравниловка тотальная не только по уровню жизни, но и по мыслям, образу жизни. Я вот думаю, что если бы я со своими не средними запросами, с чувством независимости, точно бы задохнулась бы, живя в этом строю. Но к сожалению у человечаства нет идеальных социальных систем. Взять хваленый капитализм, а именно американскую модель. При том, что народ достаточно социально защищен, уровень счастья минимален: конкуренция, заточеность на навыках "продавца", одиночество, в следствии охраности личного пространства, когда не корректно замечать проблемы и навязываться с ними, глобализацию - практически нереальность вырасти выше орпеделенного уровня предприимчивым людям, не продавшись крупным корпорациям. У нас к сожалению идет так называемая урбанизация по западному образцу, правда с местным колоритом.
Удачи хозяйке блога
    • 0
В защиту Коммунизма, хочу подтвердить, в СССР никаким Коммунизмом и не пахло! Он был и есть только в книге Капитал и на красивых транспарантах, где-то в далеком светлом будущем. Социализм же, в Союзе был настолько изуродован, что вызывал отвращение у того самого социума, которому и был призван служить. Идеала социализма нет, приближенно он есть во Франции, Германии, Швеции и Канаде и еще в нескольких западных странах, не во всех, нет его например в США, в Америке дикий капитализм, хоть и рисуется нам "истинной демократией". На самом деле там полнейшая "Корпоракратия", это когда все общество - это огромный механизм по зарабатыванию денег для Корпорации, где все члены общества - болтики и винтики в этой махине, а на верхушке сидит один оооочень амбициозный монстр, который возомнил себя хозяином мира, так фактически оно и есть. Принцип таков, если ты в системе, то у тебя есть все, попробуй выйди из нее - потеряешь все!
И знаете, человечность в человеке развивается исключительно в безопасном с социальной точки зрения обществе. В обществе, где тебе не дают гарантию твоей личной безопасности и защищенности от зверств системы - процветает закон джунглей. Есть над чем подумать, правда же?
    • 0

...в идеале при коммунизме не у тебя, богача, отбирают для бедных, а ты радеешь о других так же, как о себе. и коммунисты не за то, чтобы бабло раздавать. а предполагается, что люди работают как будто для себя, но на общественной собственности. а кто ж так будет делать? обычные обыватели не будут. не зря определение звучит как "высшая ступень развития". т.е. для коммунизма требуется другой уровень сознания. человечество до него еще не дошло.
то, что было в ссср - это не коммунизм, если вы помните, а социализм. "коммунизм - конечная цель коммунистичего движения", ссср до него попросту не дожил. и с нынешним уровнем сознания человечества никто никогда не доживет, думаю)

согласна. однако что мы наблюдаем сейчас в любой социалистической коммунистической или еще какой народной партии? Все тоже самое - отобрать у богатых, раздать бедным. Государство им должно, олигархи должны, бизнесмены наживаются на нашем труде и вапще все вокруг должны мне, простому трудовому народу :rolleyes:

дешевая популярность...
    • 0

да )) и по существу вопроса что-нибудь есть? Например расскажите мне отчего все коммунисты обожают считать чужой баблос и учить окружающих жизни?


Экономикой называется псевдонаука, рассматривающая
иллюзорные отношения субъектов первого и второго рода в
связи с галлюцинаторным процессом их воображаемого
обогащения.
С точки зрения этой дисциплины каждый человек является
клеткой организма, который экономисты древности называли
маммоной. В учебных материалах фронта полного и
окончательного освобождения его называют просто ORANUS
(по-русски - "ротожопа"). Это больше отвечает его реальной
природе и оставляет меньше места для мистических спекуляций.
Каждая из этих клеток, то есть человек, взятый в своем
экономическом качестве, обладает своеобразной
социально-психической мембраной, позволяющей пропускать
деньги (играющие в организме орануса роль крови или лимфы)
внутрь и наружу. С точки зрения экономики задача каждой из
клеток маммоны - пропустить как можно больше денег внутрь
мембраны и выпустить как можно меньше наружу.

Но императив существования орануса как целого требует,
чтобы его клеточная структура омывалась постоянно
нарастающим потоком денег. Поэтому оранус в процессе своей
эволюции (а он находится на стадии развития, близкой к
уровню моллюска) развивает подобие простейшей нервной
системы, так называемую "медиа", основой которой является
телевидение. Эта нервная система рассылает по его
виртуальному организму нервные воздействия, управляющие
деятельностью клеток-монад.
Существует три вида этих воздействий. Они называются
оральным, анальным и вытесняющим вау-импульсами (от
коммерческого междометия "wow!").
Оральный вау-импульс заставляет клетку поглощать деньги,
чтобы уничтожить страдание от конфликта между образом себя и
образом идеального "сверх-я", создаваемого рекламой.
Заметим, что дело не в вещах, которые можно купить за
деньги, чтобы воплотить это идеальное "я", - дело в самих
деньгах. Действительно, многие миллионеры ходят в рванье и
ездят на дешевых машинах - но, чтобы позволить себе это,
надо быть миллионером. Нищий в такой ситуации невыразимо
страдал бы от когнитивного диссонанса, поэтому многие бедные
люди стремятся дорого и хорошо одеться на последние деньги.

Анальный вау-импульс заставляет клетку выделять деньги,
чтобы испытать наслаждение при совпадении упомянутых выше
образов.
Поскольку два описанных действия - поглощение денег и их
выделение - противоречат друг другу, анальный вау-импульс
действует в скрытой форме, и человек всерьез считает, что
удовольствие связано не с самим актом траты денег, а с
обладанием тем или иным предметом. Хотя очевидно, что,
например, часы за пятьдесят тысяч долларов как физический
объект не способны доставить человеку большее удовольствие,
чем часы за пятьдесят, - все дело в сумме денег.
Оральный и анальный вау-импульсы названы так по аналогии
со сфинкторными функциями, хотя их вернее было бы соотнести
со вдохом и выдохом: чувство, вызываемое ими, похоже на
своего рода психическое удушье или, наоборот,
гипервентиляцию. Наибольшей интенсивности орально-анальное
раздражение достигает за игорным столом в казино или во
время спекуляций на фондовой бирже, хотя способы
вау-стимуляции могут быть любыми.
Вытесняющий импульс подавляет и вытесняет из сознания
человека все психические процессы, которые могут помешать
полному отождествлению с клеткой орануса. Он возникает,
когда в психическом раздражителе отсутствуют
орально-анальные составляющие. Вытесняющий импульс - это
глушилка-jammer, который забивает передачу нежелательной
радиостанции, генерируя интенсивные помехи. Его действие
великолепно выражено в пословицах "Money talks, bullshit
walks" ["Деньги говорят, пустой базар отдыхает" (англ.)] и
"If you are so clever show me your money" ["Если ты такой
умный, покажи мне свои денежки" (англ.)]. Без этого
воздействия оранус не мог бы заставить людей выполнять роль
своих клеток. Под действием вытесняющего импульса,
блокирующего все тонкие психические процессы, не связанные
прямо с движением денег, мир начинает восприниматься
исключительно как воплощение орануса.
Это приводит к
устрашающему результату. Вот как описал свои видения один
брокер с Лондонской биржи недвижимости: "Мир - это место,
где бизнес встречает деньги".
Не будет преувеличением сказать, что это психическое
состояние широко распространено. Все, чем занимаются
современная экономика, социология и культурология, - это, в
сущности, описание обменных и соматических процессов в
оранусе.

    • 0
да Пелевин крутой чувачок. Никто более емко не раскрыл всю правду рыночных отношений и оьбщества потреблений.
    • 0

да Пелевин крутой чувачок. Никто более емко не раскрыл всю правду рыночных отношений и оьбщества потреблений.


премьеру экранизации дженерейшн П - 18-го февраля обещнулись на кино.хз
    • 0
Нежилец, нарушаете второй закон логики "В течение рассуждения следует рассуждать об одном и том же предмете" - подменяете тему дискуссии. Мы о чем говорили? О том, что те, кто называет себя коммунистами, вечно лезут в чужие дела, кошельки и монастыри со своим уставом. А вы начали мне цитировать Пелевинскую экономическую теорию.

Кстати, отчасти я с ним согласна, но только отчасти. Потребление у нас стоит если не на первом месте, то очень близко. И все же, все, о чем он говорит, это обобщение. Этим кстати грешат комми, называя людей "массами" или "народом"

Индивидуально же каждый человек не есть ротожопа, во всяком случае, не считает себя таковой. Почему? Потому что, конечно мы потребленцы, но гораздо важнее для каждого человека потребность в получении и отдавании любви с рождения и до самой смерти. А если есть такая потребность, то какие же мы ротожопы? Так может говорить только законченный мизантроп. Но даже и этот мизантроп отчаянно желает любить и быть любимым.
    • 0

Нежилец, нарушаете второй закон логики "В течение рассуждения следует рассуждать об одном и том же предмете" - подменяете тему дискуссии. Мы о чем говорили? О том, что те, кто называет себя коммунистами, вечно лезут в чужие дела, кошельки и монастыри со своим уставом.


вот именна шта когда вы начали толковать о коммунизме то вы и подменили тему сабжа, типа коммунизм ограничен вопросом денег. ошибочное возмущение вытекает из фундаментального противоречия словарей. в вашем словаре есть такое слово как "чужой". дело в том что коммунизм это когда всё общее, твоё-моё - такого нет. выбивает из колеи не правда ли? поэтому чтобы стать истинно правильно мыслящим в том числе правильно мыслящим коммунистом - нужно в известном смысле сойти с ума.
    • 0

вот именна шта когда вы начали толковать о коммунизме то вы и подменили тему сабжа, типа коммунизм ограничен вопросом денег. ошибочное возмущение вытекает из фундаментального противоречия словарей. в вашем словаре есть такое слово как "чужой". дело в том что коммунизм это когда всё общее, твоё-моё - такого нет. выбивает из колеи не правда ли? поэтому чтобы стать истинно правильно мыслящим в том числе правильно мыслящим коммунистом - нужно в известном смысле сойти с ума.

А при чем здесь коммунизм? Моя вина, что я не акцентировала внимание на том, что обсуждала не идеи коммунизма, как строя в целом. Я обсуждала высказывания тех людей, которые называют себя коммунистами.
согласитесь, сам коммунизм это не есть коммунисты в нынешнем или в советском их проявлении.
    • 0
это я к тому, что если коммунисты придут к власти, мы не получим в виде строя академический, так сказать, коммунизм. Мы получим очередное извращение, которое даже постыдятся назвать коммунизмом. Опять какойнибудь социализм нам предоставят с хэппиэндом в виде коммунизма.
    • 0

это я к тому, что если коммунисты придут к власти, мы не получим в виде строя академический, так сказать, коммунизм. Мы получим очередное извращение, которое даже постыдятся назвать коммунизмом. Опять какойнибудь социализм нам предоставят с хэппиэндом в виде коммунизма.


вот снова: они-мы, придут-получим
зачем эти противопоставления?
мы ведь об общем говорим, об общаке, если угодно
а, как говорят в криминальном мире, общак - дело добровольное
    • 0
то есть вы считаете, что криминальное общество есть модель общества коммунистического?

если это так, то упаси нас всех божжэ от коммунизма...
    • 0
А, и да! Я поняла вашу мысль, что я отделяю себя от общества. Делю мир на "себя" и "других". Ну а почему нет-то? Почему я должна ассоциировать себя не с "Я", а с неким "МЫ". Яж не муравей, чтобы жить в формике, и не пчела, чтобы жить в рое. Я человек, индивидуальность. Я закономерно отделяю себя от других людей, осознаю свою индивидуальность. Не вижу в этом ничего плохого. Наоборот, считаю извращением, что некое общество состоит из "МЫ", а не из индивидуальных "Я"
    • 0

А, и да! Я поняла вашу мысль, что я отделяю себя от общества. Делю мир на "себя" и "других". Ну а почему нет-то? Почему я должна ассоциировать себя не с "Я", а с неким "МЫ". Яж не муравей, чтобы жить в формике, и не пчела, чтобы жить в рое. Я человек, индивидуальность. Я закономерно отделяю себя от других людей, осознаю свою индивидуальность. Не вижу в этом ничего плохого. Наоборот, считаю извращением, что некое общество состоит из "МЫ", а не из индивидуальных "Я"


общество по подобию муравьинного это 1) фашизм и 2) это невозможно в силу человеческого склада
если уж отходить от конкретики - касательно индивидуации,
наше единство это единство нашего многообразия, а залогом нашего полноценного многообразия является наше единство, вот такой вот если угодно уроборос на новый лад
    • 0
нереально ценить индивидуализм, когда требуется сплоченность. Тогда индивидуальность уходит на второй план. Это сказки, такие же как академический, книжный коммунизм.
    • 0

упаси нас всех


от такого пересказывания сути и такого навешивания ярлыков
    • 0
ну не я же применила к коммунизму аналогию с криминальным "общаком"
    • 0
в любом случае, как индивидуальность предпочитаю, чтобы ни один мудак не диктовал мне, что я должна кому-то и зачем-то в том что касается денег. Должна (и то по мимнимуму) я своим родителям и государству (опять же по иминимуму) в виде налогов.
    • 0

нереально ценить индивидуализм, когда требуется сплоченность.


знаете где оценивается индивидуализм который не сопоставим с понятием общего? понятие "индивидуалка" вам думаю знакомо? прошу не принимать на свой счёт
и кстати понятие сплочённость это тоже не по адресу. сплочённости предпологает такое выражение как "а против кого мы дружим"
дружба и единение людей правильны безотносительно к борьбе с чем-либо
    • 0
еще одно даже косвенное оскорбление в виде "индивидуалки" :rolleyes: и я удаляю все ваши ценные комментарии.
    • 0

ну не я же применила к коммунизму аналогию с криминальным "общаком"

а кто применил? если толк моих слов так уж вариабелен то возможно это моя ошибка
я применил аллюзию к волеизъявлению приятия "общего" "общака" - принудительного или добровольного - относительно криминального мира для того чтобы сказать, тюрьма это модель экстремального социума в котором вопрос справедливости стоит ребром, поэтому решение вопроса об общем в тюрьме, вполне употребимо за неимением иного
    • 0
вы считаете, что справедливость вообще существует? Кстати отчасти благодаря идее справедливости и есть то уродливое, что есть в коммунистах.

справедливость возможна когда существует объективность, Объективность существовать не может. Потому что высказать мы можем только субъективное.

А значит то, что для вас справедливо, может быть совершенно несправедливым для Василия Пупкина. Так что справедливости опять же не существует.
    • 0
справедливо всё что не сверх меры, когда есть что то сверх меры то это и есть несправедливость поскольку что есть сверх меры - беспредел. ваше несогласие могу объяснить нашими гендерными отличиями, женщины менее коллективны по своему складу чем мужчины т.е. менее причастны к понятию общего, так уж устроен мир. поэтому лично вам у меня нет больше что ещё сказать. опять же не пытайтесь перевести мою реплику в оскорбление
    • 0
а меру и беспредельность кто определяет? ))
    • 0

Доска объявлений о туризме и отпуске в Гоа

http://tvab.info/
Изображение
Это мой сайт. Совершенно бесплатная доска объявлений о туризме и отпуске в Гоа. Здесь вы можете найти контакты владельцев арендного жилья и транспорта и многого другого.

Май 2017

П В С Ч П С В
1234567
891011121314
15161718192021
22 23 2425262728
293031    

Последние комментарии

Последние записи

Поиск по блогу

пользователей просматривает

0 пользователей, 7 неизвестных прохожих, 0 скрытых пользователей

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2017 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.