Перейти к содержимому





- - - - -

Теток лишили точки "G"! (но не всех)

Опубликовал: Рене_Декарт, в О тётках!!! 07 Февраль 2010 · 848 Просмотров

В поисках точки G

В научном мире продолжаются бурные дебаты о реальности "точки Джи", пишет The Independent. Британские ученые из Кингз-колледжа недавно заявили, опираясь на эксперименты с участием 1800 однояйцевых близнецов, что такой эрогенной зоны вообще не существует, поясняет обозреватель Кэти Гест.

Однако на прошлой неделе французский гинеколог Сильвен Мимун выступил с сообщением, что "точка Джи" есть у 60% женщин, причем ее эффективность можно повысить путем правильного воздействия. Выводы британцев "совершенно ошибочны, так как они базируются исключительно на генетических исследованиях. Очевидно, что женская сексуальность отличается вариативностью. Ее нельзя свести к "да"/"нет" или "включено"/"выключено", добавил французский хирург Пьер Фольде.

В 2008 году итальянский ученый Эммануэле Джаннини заявил, что обнаружил "точку Джи" с помощью УЗИ. По его словам, это уплотнение на передней стенке влагалища, выявленное у женщин, которые утверждают, что испытывают вагинальные оргазмы. В экспериментах Джанини участвовало всего 20 женщин ("видимо, это все, кого он смог уговорить подолгу лежать смирно", - замечает автор). И все же выводы итальянца казались убедительными, пока их не опровергли британцы, но выводы британцев, в свою очередь, оспорили французы. "Женщины, считающие, что у них есть "точка Джи", нередко сообщают, что, по их ощущениям, она часто перемещается. На сей раз она, видно, перебралась во Францию", - комментирует автор. "Что ж, у латиноамериканцев есть Эльдорадо, у французов - "точка Джи", а у нас Лохнесское чудовище. Каждому свое", - добавляет она. Медицина помещает "точку Джи" в нижней трети или половине передней стенки влагалища и утверждает, что она имеет размеры горошины ("или двадцатипенсовика, смотря насколько силен в вас дух конкуренции", - добавляет автор).

Теорию "точки Джи" одобряют далеко не все, отмечает Гест. Ее возводят к представлению Фрейда о том, что клиторальные оргазмы - признак инфантильности. "Это легко оспорить, исследуя медвежьих макак - они склонны к лесбиянству - и учитывая реальный опыт едва ли не каждой женщины, но вера в слова Фрейда была очень сильна, и несколько поколений женщин отчаялись от мысли, что все делают не так", - пишет обозреватель. И лишь Шер Хайт в 1976 году продемонстрировала: 70% женщин, не испытывавших оргазма при совокуплении, смогли легко его достичь путем мастурбации или других методов непосредственного стимулирования клитора. "Женский оргазм - метафора политических перемен. Изменение наших представлений о коитусе и о том, как "делать это правильно" - ключ к переменам в обществе в целом", - заявила Хайт недавно.

У "точки Джи" есть и подлинные апологеты, уверяющие: всякий, кто ее не нашел, - жалкий неудачник, пишет автор. Биолог Десмонд Моррис утверждает, что необходимо нащупать целых четыре различных точки - "Эй", "Си" и "Ю". В любом случае, никто не возразит против того, что искать "точку Джи", вероятно, очень занятно, заключает автор. Газета также сообщает, что увеличить свою "точку Джи" можно за 700 фунтов: благодаря инъекции коллагена площадь точки увеличивается вдвое, но через три-четыре месяца эффект проходит.
Автор Кэти Гест. Источник inopressa


Бедные тетки - эти ученые, то дадут им надежду, то снова отберут.

Лучше бы решали проблему с голодом в странах третьего мира, чем ковырялись у теток в причинном месте.

  • 0



За ковыряние в местах - деньги платят...
    • 0

За ковыряние в местах - деньги платят...

Жуть какая! Кто и кому?
    • 0
странно, а почему вы в своем блоге освещаете столь низменную статью...отчего про землетрясение на Гаити ни слова? Почему ценные указания ученным, отчего с себя не начать?
    • 0

странно, а почему вы в своем блоге освещаете столь низменную статью...отчего про землетрясение на Гаити ни слова? Почему ценные указания ученным, отчего с себя не начать?

Хм, чем же она низменная? Суть в том что некоторые исследования ученых напрасный труд и разбазаривание средств. Есть точка "джи", нет ее, а есть точка "эйч"... Морочат людям голову, нет чтобы заняться более серьезными проблемами.

Отчего не Гаити? Не знаю зачем мне писать о них, это пострадавшим не поможет.

А если вам лично эта заметка не по душе, зачем читать? Есть масса интересного у других в блогах.
    • 0

Хм, чем же она низменная? Суть в том что некоторые исследования ученых напрасный труд и разбазаривание средств. Есть точка "джи", нет ее, а есть точка "эйч"... Морочат людям голову, нет чтобы заняться более серьезными проблемами.

Отчего не Гаити? Не знаю зачем мне писать о них, это пострадавшим не поможет.

А если вам лично эта заметка не по душе, зачем читать? Есть масса интересного у других в блогах.

это только ваше мнение. Каждый сам волен решать, что ему интересно и что он хочет исследовать. У меня эти исследования не вызывают отторжения. Тем более психологи и гинекологи и борьба с голодом в странах 3его мира...как-то не увязывается в голове.

а чем же помогает ваша запись? вы кому-то помогаете написав ее?

я читаю другие блоги. К данной заметки возникли комментарии. Задаю вопросы.
    • 0


Хм, чем же она низменная? Суть в том что некоторые исследования ученых напрасный труд и разбазаривание средств. Есть точка "джи", нет ее, а есть точка "эйч"... Морочат людям голову, нет чтобы заняться более серьезными проблемами.

Отчего не Гаити? Не знаю зачем мне писать о них, это пострадавшим не поможет.

А если вам лично эта заметка не по душе, зачем читать? Есть масса интересного у других в блогах.

это только ваше мнение. Каждый сам волен решать, что ему интересно и что он хочет исследовать. У меня эти исследования не вызывают отторжения. Тем более психологи и гинекологи и борьба с голодом в странах 3его мира...как-то не увязывается в голове.

я читаю другие блоги. К данной заметки возникли комментарии. Задаю вопросы.

Отвечу тем же: "это только ваше мнение. Каждый сам волен решать, что ему интересно..."

Тратить сотни тысяч долларов на исследование точки или направить их например на решение проблем с заболеваниями рака. Что важнее?
Из той же серии исследование: вредно ли кофе. Каждый месяц публикуется опровержение либо полезности, либо вреда от употребления кофе.

Поясню. Средства выделяемые на исследования ограничены, это известно. Многие важные проблемы не решаются из-за нехватки денег. От того что есть или нет точка вряд ли умрут люди, а вот от рака умирают тысячами.
Проблема голода также зависит от финансирования проектов. Почему эти средства не направить на это?

а чем же помогает ваша запись? вы кому-то помогаете написав ее?

Я должен кому-то помочь? Не знал.

Прочтите название моего блога, им все объясняется.
    • 0
Где-то опять видел эту тему снова подымают очередные ученые из очередного универа. Найти бы сцылку и поржать :smoke:
    • 0

Последние записи

Последние комментарии

Теги

    Май 2017

    П В С Ч П С В
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    222324252627 28
    293031    

    Поиск по блогу

    пользователей просматривает

    0 пользователей, 5 неизвестных прохожих, 0 скрытых пользователей

    Альбомы

    Мои изображения

    X

    Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

    © 2011-2017 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.