Комментариев: 0

))) не уходите... я вас читаю))), и это не акт добродушия... мне, правда, интересно...

Честно говоря, не понял смысла и назначения статьи.

"Нравственность греков, сколько бы они ни заблуждались относительно принципов ее, может быть названа автономной, ибо понятие о счастье ставится в прямую зависимость от человеческого творчества".
...
"Христианство изменило воззрения на формальную сторону этических норм и на их происхождение, но в содержании удержало эвдаймонистический момент, сделав его трансцендентным."

А как же такое понятие в греческой культуре как Рок, Судьба? А как же вечное стремление греков к совершенству. А как же рациональное знание греков?
Почему противопоставляется христианство греческой культуре? Разве первое не впитало в себя второе?
Так называемый, эвдаймонистический момент во всех культурах был трансцендентным, почему только христианство сделало его таковым?
Почему христианство не противопоставляется иудаизму? Чем Иудаизм отличается от Христианства?, Иудаизм и Христианство
Логично было бы противопоставить эти понятия, нежели смешивать греческую нравственность с христианством.
Честного говоря, лично для меня эта статья бред сивой кобылы. Т.е. ни о чем. Может быть, я ошибаюсь.

If you can discover a better way of life than office-holding for your future rulers, a well-governed city becomes a possibility. For only in such a state will those rule who are truly rich, not in gold, but in the wealth that makes happiness - a good and wise life.
Plato, "The Republic"

Честного говоря, лично для меня эта статья бред сивой кобылы. Т.е. ни о чем. Может быть, я ошибаюсь.

Может английская версия заинтересует?

Признаться я тоже читаю, мне интересно как автор доносит идеи, и упирается... это стоит чтения!

Честного говоря, лично для меня эта статья бред сивой кобылы. Т.е. ни о чем. Может быть, я ошибаюсь.

Может английская версия заинтересует?

я задал вопросы, но услышал ответа на них...
зачем вы, Болатбай, на английский переходите. Почем не санскрит сразу? Или арабский? Это было бы веселее...

Вот вы любите декларировать Свободу, Равенство, Братство, Идеальное Общество...
Ну так будьте как с равными с другими соблоггерами, общайтесь по братски, дайте это ощущение свободы.
А вот даете статьи непонятного содержания (или это я один такой тупой) и потом удивляетесь, что "комментариев 0".

вообще, сама идея веблогов уже претерпела значительную трансформацию, судя по записям, которые тут создают блоггеры...это уже не личные дневники, а именные форумы))

этого следовало ожидать.
ведь возможность комментировать блоги и общаться с автором, к этому и ведет.
мне лично пофих скока у меня комментариев. "0" или "2".

мне главное сделать свой "плевок в вечность"

Вот вы любите декларировать Свободу, Равенство, Братство, Идеальное Общество...
Ну так будьте как с равными с другими соблоггерами, общайтесь по братски, дайте это ощущение свободы.
А вот даете статьи непонятного содержания (или это я один такой тупой) и потом удивляетесь, что "комментариев 0".

Молодой человек, почитать Википедию - это лишь моя мелкая подсказка. Основную работу нужно сделать самому. Для начала попытайтесь почитать Платона

А насчет удивляться? - Я рассуждаю, если у меня нет собеседников, то я не в том обществе. Это софисты любили монологи, в отличие от философов

то, что я подозревал с самого начала, становится явным...
уже начинается высокомерное отсылание к Платону
(а меня вообще к Платону послали! - перефразируя одну героиню)

вот тебе и Равенство, и Братство, и Свобода )))

Кому нужны Ваши мелкие подсказки, если Вы сами не владеете предметом? О чем была эта подсказка, для чего?
Что есть в Вашем понимании "основная работа"? Почему проделывать ее нужно самому и вообще для чего ее нужно проделывать?

Уважаемые auldala, justamen. Спасибо

Болатбай, не уходите! Я Вас тоже читаю!
Ничего что я просто не понимаю Вас и мне хватает наглости сказать об этом прямо?

С самой первой записи Вы нашли живой отклик среди читателей, если помните там было почти 30 комментариев.
Но Вы сами показали свою неготовность общаться на предложенные темы и упорно продолжаете это делать...

Идея блога призванного изменить положение вещей - красивая идея, но она обречена на провал. Не важно какой Вы выберите портал, даже если Вы будете получать 800 комментариев на пост на супер интеллектуальном портале, это будет погибать в рамках этого портала. Сами идеи не будут воплощаться в реальность потому что нет образа. Образа за которым люди пойдут.... Имхо.
На е-Батыр не обращайте внимания, даже забавно зачем Вы в спор ввязались
Пишите Ваши идеи, возможно, кто-то, кому они интересны переработает и вспыхнет. И Ваша "Нация ученных" упадет с неба в мир реальности.

странное дело, я единственный кто как-то пытался вникнуть в суть темы, задавал интересующие меня вопросы по теме (причем не первый раз), и на меня же не надо обращать внимания...

кстати, Болатбай, вы своеобразно понимаете Свободу, Равенство, Братство...
даже судя по тем комментариям даже из самой первой записи вашего блога.

В течении всех ваших записей невооруженным глазом видно, что вы физически не принимаете чужих мнений. Не умеете слушать собеседника.

Даже в этой записи. Делаете какие-то намеки из каких-то непонятных статей для какой-то основной работы, которую почему-то мы и почему-то должные проделать сами, не к месту приводите цитату Платона на английском и т.д.

П.С.
Болатбай, если вы уж взяли на себя некую пророческую миссию, вроде "Нации ученых", то будьте последовательны в своих делах, словах и помыслах...

п.с.с. justamen, красавчик, предлагаю выпить за твой тост стоя...