Войти
Регистрация
0
Для начала нужно прочитать ДЕКЛАРАЦИЮ
ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 1789 года
Откуда это взялось - свобода, равенство, братство? А если кто-то говорит - Не брат я тебе? Я часто встречал демагогов, которые говорят что-то, но не понимают всю суть предмета. Вообще то это другая тема (про учителей и педагогов), тем не менее хочется показать "разруху в головах".
Начнем со свободы.
"Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом." Скорее всего здесь имеется ввиду, один член общества не вредит другому.
Здесь два принципиальных момента, на которых я хочу остановиться. 1) Вводится ссылка на понятие общества без его определения. Неявно имеется ввиду, что общество это люди, которые между собой равны. Т.е. свобода и равенство (как бы это сказать, не ортогональны штоль) зависимые понятия.
2) Что такое вред? Это вопрос задавал еще Сократ. Однако, если мы решили относительное перевести в абсолютное путем законодательных решений, мы должны придумать и пути выхода из логического тупика, в который мы себя загоняем. Например, поставить определенную периодичность пересмотра законов на предмет справедливости , по мере изменения общества.
Перейдем к равенству.
Наверное никто не будет спорить, что каждый человек отличен от другого. Так что, говоря слова "люди", "общество" имеется ввиду что-то безличностное, но то что есть у каждого, типа любой человек. Однако и в таком случае есть идиоты, внутренние враги общества и просто равнодушные, которые плевать хотели на декларацию. Если вернуться к демократии греков, то рабы там к обществу не относились, они относились к категории собственность. А если взять какого-нибудь работягу или агашку нашего "общества", то вряд ли они равны пред законом и по возможностям. Да и вообще нужно ли равнять умного с тупым, профессионала и дилетанта?
Потом допишу
ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 1789 года
Откуда это взялось - свобода, равенство, братство? А если кто-то говорит - Не брат я тебе? Я часто встречал демагогов, которые говорят что-то, но не понимают всю суть предмета. Вообще то это другая тема (про учителей и педагогов), тем не менее хочется показать "разруху в головах".
Начнем со свободы.
"Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом." Скорее всего здесь имеется ввиду, один член общества не вредит другому.
Здесь два принципиальных момента, на которых я хочу остановиться. 1) Вводится ссылка на понятие общества без его определения. Неявно имеется ввиду, что общество это люди, которые между собой равны. Т.е. свобода и равенство (как бы это сказать, не ортогональны штоль) зависимые понятия.
2) Что такое вред? Это вопрос задавал еще Сократ. Однако, если мы решили относительное перевести в абсолютное путем законодательных решений, мы должны придумать и пути выхода из логического тупика, в который мы себя загоняем. Например, поставить определенную периодичность пересмотра законов на предмет справедливости , по мере изменения общества.
Перейдем к равенству.
Наверное никто не будет спорить, что каждый человек отличен от другого. Так что, говоря слова "люди", "общество" имеется ввиду что-то безличностное, но то что есть у каждого, типа любой человек. Однако и в таком случае есть идиоты, внутренние враги общества и просто равнодушные, которые плевать хотели на декларацию. Если вернуться к демократии греков, то рабы там к обществу не относились, они относились к категории собственность. А если взять какого-нибудь работягу или агашку нашего "общества", то вряд ли они равны пред законом и по возможностям. Да и вообще нужно ли равнять умного с тупым, профессионала и дилетанта?
Потом допишу
