Перейти к содержимому

koti78

koti78

Регистрация: 26.02.2009, 19:51
Offline Активность: Вчера, 17:57
*****

#34684387 вот и я попал в ДТП

Опубликовал: koti78 18.02.2017, 14:08:54

 

 

Сообщение пропало, отпишусь чуть позже
Дописываю:
Сходили еще к одному юристу, очень грамотный и толковый. Все разложил по полочкам, но процент пересмотра в нужную нам сторону всего 10-15%. Т.к нельзя например просто подать апелляцию на замену лишения штрафом. Для этого надо тот же цикл, что и для полного пересмотра, т.е жалоба на ментов, судью и т.п. Основная проблема это подписаный протокол, в котором какие-то свидетели всплыли, другая схема расположения машин и тп, а папа по совету знакомого все это подписал(шлите таких лесом

по апелляции полностью отменяется решение предыдущего суда...
1. протокол идет в двух копиях. нижний - копирка верхнего - записи должны быть индентичны. сравните два протокола, если есть различия (в суде один вид проткола, на руках другой) то бегом в прокуратуру - служебный подлог.
2. по схеме ДТП - должна быть подпись вашего отца, что со схемой ознакомлен и согласен. если подпись не вашего отца, то бегом в прокуратуру.
3. что это за знакомый такой, который так ловко подставляет вашего отца?
На руки копию протокол сразу не выдали, то ли на след.день, то ли через день. Конечно она идентична. Подпись папина..короче сами себе устроили

А знакомый вот такой вот, типа я знаю не парься.

 

:faceoff:

у меня только такой смайлик по выделенному.... 

ИМХО я бы подал апелляцию. по принципу - а вдруг... и даже без адвоката. 

 

можете в ЛС выслать все копии материалов дела, протокол, обьяснительные - 2 шт, рапорт инспектора, постановления суда, схему ДТП... в общем все, что есть... 


  • 1


#34684381 вот и я попал в ДТП

Опубликовал: koti78 18.02.2017, 14:04:16

Вот и у меня одни вопросы.
Что теперь делать?

действительно, какая то лажовая у вас страховая. 

те люди, которые у вас вымогают 5-10% - это посредники, они дают вам деньги, а затем выступают вашим доверенным лицом перед страховой и получают деньги вместо вас. 

 

все страховые компании с большим неудовольствием производят страховые выплаты... и пытаются максимально занизить их и максимально долго выплачивать их. хотя и бывают исключения. 

ваша же страховая контора чудненько забывает о:

19) прямое урегулирование - механизм урегулирования страхового случая, при котором возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего в транспортном происшествии, осуществляет страховщик, с которым у потерпевшего заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств в пределах объема ответственности, предусмотренного настоящим Законом.

ваша контора - страховщик, вы потерпевшая.  данный пункт специально сделали, что бы вы не бегали в поисках полиса виновника, либо в случае, если у виновника вообще нет страховки. 

Статья 16. Права и обязанности страхователя (т.е. вас) 

2. Страхователь обязан:

3) незамедлительно, но не позднее трех рабочих дней, как ему стало известно о наступлении транспортного происшествия и страхового случая, уведомить об этом страховщика, с которым заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, доступным способом (устно, письменно).Сообщение в устной форме должно быть в последующем (в течение семидесяти двух часов) подтверждено письменно. В случаях, когда страхователь и застрахованный не являются одним и тем же лицом, то обязанность по информированию страховщика о наступлении транспортного происшествия и страхового случая возлагается на застрахованного. Если страхователь (застрахованный) по уважительным причинам не имел возможности выполнить указанные действия, он должен подтвердить это документально;

т.е. не зависимо от того, виновны вы или нет, вы обязаны сообщить в свою страховую о ДТП

Статья 17. Права и обязанности страховщика

2. Страховщик обязан:

6) в сроки и порядке, установленные настоящим Законом, организовать по заявлению на проведение оценки страхователя (застрахованного) либо потерпевшего (выгодоприобретателя) или их представителей оценку у независимого эксперта поврежденного (уничтоженного) имущества и представить отчет об оценке на ознакомление выгодоприобретателю;

Статья 22. Определение страхового случая и размера причиненного вреда

3. Оценку размера вреда, причиненного имуществу, производит страховщик в течение десяти рабочих дней на основании заявления об определении размера вреда по форме, установленной нормативным правовым актом уполномоченного органа.

 

Статья 25. Общие условия осуществления страховой выплаты

1. Требование о страховой выплате к страховщику предъявляется страхователем (застрахованным) или иным лицом, являющимся выгодоприобретателем, 

2. К заявлению о страховой выплате прилагаются следующие документы:

1) страховой полис 

Статья 26-1. Прямое урегулирование

1. При наступлении страхового случая потерпевший или лицо, имеющее согласно законам Республики Казахстан право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего, для получения возмещения причиненного вреда вправе обратиться к страховщику, с которым у потерпевшего заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, при условии наличия у лица, по вине которого произошел страховой случай, страхового полиса.

Потерпевший, не являющийся собственником имущества, которому причинен вред, обращается к страховщику лица, по вине которого произошел страховой случай, в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

 

2. Возмещение причиненного вреда производится страховщиком в течение семи рабочих дней со дня получения документов, предусмотренных подпунктами 1), 2), 3), 4), 4-1) и 6) пункта 2 статьи 25 настоящего Закона.

Возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего, осуществляемое страховщиком в рамках прямого урегулирования, не является для него исполнением обязательств по заключенному с потерпевшим договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств и страховой выплатой.

 

3. Страховая компания лица, по вине которого произошел страховой случай, возмещает фактически выплаченную сумму страховщику, урегулировавшему страховой случай.

 

 

 

Компания Номад.
А вот так и сказали, что я должна знать полис виновного.
На Макатаева была, но больше 2ч. точно прошло. Пока все оформили.
У меня прошло больше 3 дней. Значит все, выплаты не будет?

полис виновника есть в обьяснительной виновника. 
т.е. не вы, не виновник не обращались в страховую компанию, о наступление страхового случая? 

  • 1


#34680452 Меня остановили за... [часть 2]

Опубликовал: koti78 16.02.2017, 17:35:12


У нас в стране разве за дачу взятки не сажают в тюрьму? Или если нормально объяснить что вымогали, взятка превращается в грабеж и ты становишься пострадавшим? Не хочу никого задеть, но вы ведь звоня в 102 рисковали своей свободой

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk

Если лицо, давшее взятку, добровольно сообщило об этом органу, имеющему право возбудить уголовное дело, то имеется основания для освобождения от уголовной ответственности. А тут еще и принуждение к даче взятки, точнее вымогательство. Другое дело - как доказать факт дачи взятки после ее свершения. Теоретически комбат мог сказать, что всё это бред, и непосредственно патрульные всё тоже отрицать. Но видимо ЖПП не решили давать ход такими разборкам.
разговор строился так: вымогали взятку. получили.
+ известна точная сумма+ транзакции с разных карт+сами возили маму в супермаркет к банкомату+ остановили на джандосова берегового+ехали на патрульке за машиной мамы до дома+под камерами возле дома садилась и выходила из машины....
  • 1


#34679486 Меня остановили за... [часть 2]

Опубликовал: koti78 16.02.2017, 11:56:01

это по последнему случаю. по предыдущему случаю номера и фамилии были известны. там еще быстрее было.....

А что мешает стоять на своем и ехать на это освидетельствование? Или во всех случаях мама была?
нет. только в последнем случае.
касательно поездки на освидетельствование: легко... но ЖоПаПо те еще психологи.... покруче цыган будут...
банальный развод, которым пугают всех водителей, что возьмут анализ крови, а алкоголь в крови держится 7-30 дней ( количество дней зависит от наглости инспектора)
вот водители и ведуться... + страх перед человеком в погонах который тянется еще с СССР

на форуме один уже сьездил трезвым на экспертизу...
оказался пьян....
и у меня есть двое знакомых, которых лишили прав после экспертизы. в моче оказались наркотические вещества.... хотя везли на экспертизу якобы с перегаром.... оба ни разу в употребление наркоты замечены не были....
  • 1


#34678915 Меня остановили за... [часть 2]

Опубликовал: koti78 16.02.2017, 09:11:32

итог - деньги вернули

"Ваши способности поражают )))"

"Я вижу что за 25 лет размеры вымогаемых взяток становятся для многих неподъёмными, а цинизм и бесчестность вымогателей в форме продолжают расти."
у меня это уже четвертый такой подобный опыт.... правда нафига он мне такой опыт нужен? вопрос риторический ))

2007 год - 5000 тенге.
примерно 2012 - 75000 тенге
2015 весна - 120000 тенге.
2016 осень -600000 тенге.
вот вам инфляция в цифрах
  • 1


#34678610 Меня остановили за... [часть 2]

Опубликовал: koti78 15.02.2017, 23:57:46

Закончилось все благополучно. Точнее сначала у меня нервы сдали, затем его отпустили.

В последний раз когда муж позвонил, начал про машину говорить. Не хочешь продать, с небольшой скидкой и тд. Машина на меня оформлена. Слышно было что громкая связь. Тут все, нервы сдали, вырвалось : совсем охр...ли? Спросила что с машиной, в ответ все нормально. Я ещё раз спросила, точно ничего не употреблял, сказал нет. Я говорю, хорошо, сейчас позвоню в полицию, КТК, подниму всех на уши.  Найдут сразу этих гайцов, где вы стоите  и мою машину заодно (так и сказала). Положила трубку, стала набирать 102. Все знают, как у нас можно быстро дозвонится. И вижу муж звонит, пробивается. Скидываю, беру, и о чудо. Они извинились, просили не обижаться, отдал доки, вышел с машины (за рулем) и пошел в свою.  Вот точно выше написали, не менты а гопники приезжие. Троица молодая, сержанты. 

Почему сразу не написал, то и другое не сделал и тд. Не знал что и как надо. Началось с того что права забыл, но это ничего, даже штраф не огромный. Он точно был в себе уверен, ничего не употреблял а тут такое. И эта троица начала на нервы капать. 

Потом рассказал. Когда наезжали, в процессе начали спрашивать : где работает, женат, дети есть, откуда деньги на новенькое авто и тд. Официально не работает, машина не его. После этого поняли что денег нет, и траву *простили*, сразу. Зато снова начали про езду без прав. 

Так что ничего по факту не было. Никогда менты не отпустят просто так, после травки. А езда без удостоверения, это не криминал. С каждым может случится. 

жаль, что я редко читаю форум по выходным... 

где то на форуме выложен листок взаимопомощи, с телефонами... надо оживить его... 

 

по данному инциденту:

судя по всему, у них такса - 600 тыс. 

 

осенью 2016 года мою маму так же "развели"... причем психологи из них - им бы людей лечить...

(маме 61 год, панически боится ЖоПаПо, поэтому каждый разговор с ними для нее уже стресс)

по существу:

суббота... остановили с помощью крякалки, типа при перестроение не включила поворотник. прижмитесь к обочине и остановитесь....

далее стандартный развод, типа: УУУУ.... от вас перегар...

дали дунуть трубочку - показала 0,7 промилле.  :faceoff: 

надо ехать на экспертизу.... а это лишение прав на 3 года. машину на штрафняк, и штрф более 2 000 000 (два миллиона тенге)  :faceoff: - слова ЖоПаПо

если поедем на экспертизу то обратного пути не будет... там полюбасу лишение.... о чем подумает муж, дети... и прочая лабуда... 

в итоге сопроводили до дома, мама зашла домой, взяла банковские карты, ее сопроводили до банкомата на полицейской машине, там она сняла деньги, ее довезли до дома, получили деньги... и отпустили...

пришла домой, отец увидел неладное, давай расспрашивать, в итоге минут через 15 после ее прихода домой позвонили мне... 

в хронологии:

примерно в 11-45 остановили, в 13-05 сняли деньги с карты. в 13-30 я узнал о ситуации. 

естественно - номером машины мама не запомнила, бортового номера то же... ни говоря уже о званиях и фамилиях,  по фото из интернета опознали митсубиси лансер.  :faceoff:

и пошли звонки... дежурные телефоны (прокуратура, СВБ) не отвечают по субботам.

звонок 102 и слова - сотрудники ЖоПаПо вымогали взятку и получили ее в размере 600 тыс тенге быстро подняли на ноги всех, вплоть до командира спецбатальона. (звонки на 102 все записываются, срок хранения не менее 2-х месяцев) 

итог - деньги вернули в 16-00. с меня взяли обьяснительную, что я не разобрался в ситуации, поэтому сделал такой звонок. (для СВБ)

обещание комбата - лично разобраться с оборотнем в погонах. 

 

З.Ы. при разговорах с сотрудниками неоднократно ставился вопрос: желаю ли я "крови" сотрудников (т.е. раскрутить дело на всю катушку) я желал, мама сказала что не надо... 

вот такой вот итог... 


  • 8


#34654476 ПДД [часть 3]

Опубликовал: koti78 04.02.2017, 22:42:44

А ничего что сами ПДД допускают движение по путям? Неужели данного факта к приравниванию трамвайных путей к проезжей части?

допускают движение... но:

 

34) край проезжей части дороги — определяется линией разметки, а при ее отсутствии условной линией, проходящей по кромке дорожного покрытия, а также в месте примыкания проезжей части дороги к трамвайным путям у края дороги. При невозможности определить кромку дорожного покрытия, в том числе и по дорожным условиям край проезжей части дороги определяется самим участником дорожного движения по краю накатанной полосы;

трамвайные пути не становятся проезжей частью даже если по ним можно есть. 

из ПДД:

Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью дороги, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 6 раздела 8 Правил.

обратите внимание на трактовку.... а именно - расположенным слева на одном уровне с проезжей частью дороги

т.е. расположенных не НА проезжей части, а рядом с проезжей частью...  т.е. опять же, трамвайка, это отдельный конструктивный элемент дороги, расположенный РЯДОМ с проезжей частью. но по ней иногда можно ездить.... 

поэтому трамвайка не равно проезжая часть. 

 

  •  

  • 1


#34654365 ПДД [часть 3]

Опубликовал: koti78 04.02.2017, 21:24:58

 

 
Почему?
Диабол аргументирует свою позицию.
И очень сильно кстати:
 

 

  • 25) проезжая часть дороги — часть дороги, используемая для движения транспортных средств;

 


Трамвай транспортное средство?

 

  • 40) транспортное средство — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;
  • 43) маршрутное транспортное средство — транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам пассажиров и движущееся по установленному маршруту с обозначенными остановочными пунктами (остановками);
  • 21) дорога — вся полоса отвода земли либо поверхность искусственного сооружения, обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей дороги, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

у трамвайных путей нет  проезжей части. 

проезжая часть не равно трамвайные пути

трамвайные пути не могут проходить по проезжай части. (и соответственно наоборот)

но иногда по ним можно ездить.... 

ведь де факто (блеснул ;) ) ТС какое то время двигается по тротуару, совершая парковку с частичным заездом... но ведь никто не говорит, что тротуар находится на проезжей части.... ))) тротуар рядом с ней, так же как и трамвайные пути. 


  • 1


#34648257 ПДД [часть 3]

Опубликовал: koti78 02.02.2017, 09:44:45

Но пути не являются проезжей частью по ПДД.

Вот я и говорил, от обратного - покажите чёткое и конкетное предложение в пдд об этом, что пути не являются проезжей частью и никогда не могут являться ими. Его нет. Есть какая-то мура, тяни-толкай - чо сказал нипонимай. Так что по такой логике и ваше утверждение об этом - не является правильным, его просто не существует.
А за позицию о том, что встречные трамвайные пути являются и встречкой, и таки проезжей частью - выступает элементарная логика. :smoke:
Ну и повтор - выражение "по той-то уице трамвайные пути пролегают прямо по проезжей части" или " на той-то улице мы проложим пути прямо по проезжей части". Это ни у кого не вызывающие разрыва шаблона всем известные выражения, то есть часть обихода. И улица (то есть проезжая часть), по которой некто "они" "проложат пути прямо по проезжей части" - не перестанет быть от этого проезжей частью. Просто теперь и по проезжей части сможет ходить и трамвай.
21) дорога — вся полоса отвода земли либо поверхность искусственного сооружения, обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей дороги, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

трамвайка - отдельный элемент. причем это не обязательный атрибут дороги. проезжая часть - обязательно есть. трамвайка нет.
поэтому двигаясь по трамвайным путям, вы не двигаетесь по проезжей части....
и да, трамввйные пути могут быть на одном уровне с проезжей частью, а могут и не быть... такая формулировка так же есть в ПДД.
что опять говорит, что трамвайка не равно проезжая часть.
личение - на выезд на встречку по проезжей части.
езда по встречной трамвайке - штраф
  • 2


#34641415 Оплата Штрафа

Опубликовал: koti78 30.01.2017, 15:25:06

дд. в суде выписали штраф. судья сказал оплатить в этот же день. в течение какого времени можно произвести оплату? и, конечно, на данный штраф скидка не распространяется? заранее спасибо.

30 дней на исполнение постановления о наложение штрафв


  • 1


#34637041 Видео регистрация с видеорегистраторов [часть 4]

Опубликовал: koti78 27.01.2017, 22:59:42

 

Всегда так ездил и буду ездить по трамвайке и заезжать на одну рельсу встречки.

 

Вот тут https://www.facebook...994126447358453 человек жаловался у нас в группе.

Видео очень плохого качества (с авто полицейских), но видно как впереди идущие машины одним колесом заехали на рельсу встречки, в итоге лишение. И апелляции были отклонены, так как в суде признали это нарушением. Но если вы очень храбрый или со связями, ваше право.
Как я понимаю, прямого ответа от КАП, что можно так ездить нет. Просто исполнитель отмазал нескольких нарушителей и написал что нет нарушения.

Как пример, могу привести ответ полученный по egov, где особо одаренный сотрудник ответил, что нарушения нет, так водитель проехал по встречке менее 10 метров!
разумеется обращение в прокуратуру изменили его мнение. Но факт остается фактом, пока не получен ответ на прямой вопрос, делать выводы по косвенным признакам рано.
Дауке, спасибо за гражданскую позицию.

 

ИМХО по фейсбучному моменту:

подмена понятий судом:

9. Расположение транспортных средств на проезжей части

2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

 

6 . ...... Не допускается выезд на трамвайные пути встречного направления, а также движение через перекресток по трамвайным путям, если на дороге установлены знаки 5.8.1 или 5.8.2.

 

а теперь самое интересно: 

Статья 596. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, -

влечет лишение права на управление транспортными средствами на срок один год.

 

1. Общие положения

25) проезжая часть дороги — часть дороги, используемая для движения транспортных средств;

40) транспортное средство — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

21) дорога — вся полоса отвода земли либо поверхность искусственного сооружения, обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей дороги, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

т.е. трамвайные пути выделены в отдельную категорию. 

и второе. все это сформулированно в одном пункте ПДД, и допустим за проезд перекрестка по трамвайке будет штраф. 

суд произвел подмену понятий, прокуратура этот момент даже не рассматривала. итог - лишение прав вместо штрафа. 

 

З.Ы, адвоката г-ну Нестерову не хватило... 

теперь либо касация, либо год без прав... 

 

  •  

  • 1


#34633383 Меня остановили за... [часть 2]

Опубликовал: koti78 26.01.2017, 13:14:42

И что? Разводить будут? Сами подставы делать?

 

именно так они и делают...  любимый развод - дыхнуть в алкотестер сомнительного происхождения, в котором ватка со спиртом есть...

 

Именно. Главной задачей должно быть предотвращение нарушений, а не наказание нарушивших.

 

у нас ЖоПаПо исключительно карательный орган.

хотя в документах у них прописана - предотвращение.


  • 0


#34633223 Гражданский патруль: результаты

Опубликовал: koti78 26.01.2017, 12:19:13

 

и да, опять же мое мнение - не было у обгоняющего нарушения - выезд на встречку (скорость движения обоих авто конечно можно высчитать и наказать, но экспертиза за это браться не будет) 

Ну жолпол так не считает. И так же не считает что у ав тоже было нарушение. так что все ок. 

 

ЖоПаПо много чего не считает...  :D


  • -1


#34632144 Гражданский патруль: результаты

Опубликовал: koti78 25.01.2017, 21:37:07

Чуть больше 50 нарушение? И вы ещё модератор? Можно ехать до 59 так как есть такое понятие как погрешность.

 

первое выделенное - нарушение. ПДД РК - 3,24 - «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

 

10. Скорость движения

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, за исключением специальных режимов движения, установленных соответствующими дорожными знаками, но не более 90 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях — не более 20 км/ч.

 

т.е. нарушение - факт. 

 

по второму выделенному - нет такого понятия в ПДД - погрешность. 

просто в КРКоАП отсутствует штраф за превышение от 0 до 10 км/ч. 

 

проще говоря - нарушение есть, штрафа нет... 

 

 

ИМХО - если у вас "рыльце в пушку" то не стоит выкладывать "нарушения" других водителей. 

 

и да, опять же мое мнение - не было у обгоняющего нарушения - выезд на встречку (скорость движения обоих авто конечно можно высчитать и наказать, но экспертиза за это браться не будет) 

 

З.Ы. может все же еще раз перечитаете ПДД РК?


  • 0


#34617519 Полосы для Общественного транспорта в Алматы

Опубликовал: koti78 19.01.2017, 13:16:13

Может ну ее нафиг эту идею Кельдыша? Пусть уже бредит сам с собой.

 

к сожалению вместе с ним бредят и законотворцы... :faceoff:

компания у него солидная получается... самому с собой у него никак не получится...


  • 3




X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2017 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.