Сообщений в теме: 409

[XeoN]

2Хитклиф! Один маленький совет! То что ты пишешь очень интересно в любом случае! Мне лично интересно это читать, мне приятно, что ты не просто прочел все это, но и способен применять в жизни! Единственное что меня огорчает, что ты часто отрываешься на лай всякой недоразвитой и потерявшейся в жизни публики! Будь выше! Просто вещай! Поверь спор и попытка переубедить силой никогда не приводила ни к чему! Будь просто информационником! И если хоть один человек задумается о твоих словах-значит ты жизнь свою проживаешь не зря! Все твои оппоненты-юродивые, это обычно выкупается на второй или третий пост! Не опускайся до их уровня! Пусть лучше люди тянутся к тебе... Cпасибо!

[Хитклиф]

Один маленький совет!... Просто вещай!... Будь просто информационником!... Пусть лучше люди тянутся к тебе...

Решено, перехожу в режим "оракула". Но звание юродивого кому попало присваивать не смейте, я здесь юродивый

[XeoN]

Хакей! Заметано! Нужно разделение обязанностей! Ты будешь нести Знания, а кто-то должен каленым мечом вычищать нечисть! Чтобы не пропало ни одной капли Знаний! Нужны таланты! Мы ищем таланты!

[IGK]

Гипотеза возникает за гипотезой (по указанным мной вопросам), а к истине наука не приблизилась ни на шаг.

Эти вопросы появились не так уж давно и ответы на них будут найдены, со временем, как уже происходило практически со всеми теоретическими вопросами, встававшими перед наукой. Наука непрерывно развивается. Религии догматичны.

Хорошо изучать эмпирически проверяемые вещи.

Практика - критерий истины.

В остальном, наука была и останется несовершенным инструментом ограниченного человеческого разума.

Наука - инструмент разума. Религиозные верования - наркотик для разума.

Вера же предлагает конечную (вне гипотез и теорий) истину.

Вера предлагает химеру.

Органика присутствующая во Вселенной не живая.

Вы сами всю Вселенную обследовали? Или утверждаете это на основании данных науки? Так она же, по Вашим словам, несовершенный инстумент?

До сих пор экспериментальным путём удалось синтезировать только аминокислоты (мёртвая органика).

Вопрос времени. 150 лет назад и этого не было. Впрочем, когда наука продвинется в этом направлении дальше, верующие найдут еще какую-нибудь зацепку, это понятно. Это же легко - приводить примеры нерешенных вопросов, ведь перед наукой всегда стоят какие-либо очередные еще не решенные вопросы.

Синергетическая история о том, что оно, якобы, само организовалось, тоже не выдерживает критики.

Вы - один из хоть сколько-нибудь авторитетных критиков синергетики?

без веры мораль не имеет внутреннего смысла (либо обоснуйте смысл (пользу) вышеуказанных мной общепринятых моральных норм для материалиста).

Смысл? Вы не понимаете элементарных вещей, впрочем это и понятно, сознание верующего затуманено. Мораль создается не индивидуумами, а обществом, социумом. И мораль служит именно интересам общества. Поэтому кстати общественно-социальные изменения в конечном итоге изменяют и мораль.

Сообщение отредактировал IGK: 29.12.2006, 12:32:12

[InJoyAndSorrow]

Справедливость и милосердие как норма отношений между людьми являются признаками гуманизма в его современном понимании (см. энциклопедии).

Понимание справедливости и милосердия тоже разное, это как рассудить удава и кролика Попробуйте рассудить из с позиции своего понимания справедливости и милосердия Вот тут вы думаю поймете, что справедливость меняется в зависимости от точки зрения, от которой смотрите....

В то же время формами реализации альтруизма в поведении человека выступают различные виды проявления любви к ближнему

Еще раз, в ЧьИХ трудах (желательно перечень Ф,И. и название труда) гуманистов вы нашли пропаганду альтруизма?

А вот в философии Ницше милосердие отсутствует начисто. Детей с онкозаболеваниями которых вы давеча так жалели, ваш любимый философ без колебаний записал бы в ?расходные материалы? и отправил в лабораторию для опытов. Так что ваши убеждения расходятся с тем что вы писали ранее. Вы непоследовательны, и как результат объективно неправы в этом споре.

Найдите мне те строки, где именно детей больных от отправляет в расходным материал, выше я вам давала ссылку "больными" и стадом Ницше считает -христиан, а не раковых больных. Да и Ницше, что взял на себя право карать детей да первородный грех болезнями и смертью...? Который якобы искупили, только, непонятно, почему продолжают болеть и умирать детишки, вы так тут гордо сказали, вроде за грехи родителей ни кто не отвечает. Плиз, не надо выворачивать все на изнанку....

список ?1 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12 = 78
список ?2 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+Х+12 = 78

Еще точнее описать ряд примерно так
1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+х+12 = ?
1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+у+12 = тоже фиг его знает
х=Фаддей
у= Иуда
Ну и пользуясь математическими вычислениями, попробуйте решить сие
Уважаемый, математика описательная наука, но и точная, к тому же.... тут подмены не проходят

Позднее этот образ подхватила греческая мифотворческая традиция. В результате родился целый ряд ?апокрифов? якобы написанных Неархом, Страбоном и т.д. Далее этот миф нашёл своё отражение в Коране, где мифический образ Александра предстаёт перед нами как Зу-л-карнайн? и т.д. Нравится ?логика?? А ведь она идентична вашей?

Мне все равно, на протяжении веков, ни кто не заставлял поклонятся Александру Македонскому, да и от имени его никто не грозил ни Адами ни Раями.... Потому не вижу заинтересованности в выдумках... А как разъелся Ватикан - на лицо материальная заинтересованность в поддержке мифа вокруг Христа

Откуда вы знаете, что это скульптуры Александра? Лиссип вам рассказал?

Тогда просветите чьи? Кому попало скульптуры не ваяли...вот Христа не удостоили ни единым изображением, ни упоминанием не Библейским

Цитата
Ну-да, как пишет сама Библия?

Нет, так пишут, в основном, небиблейские христианские авторы.

Нужда то была, с трудо себе представляю ученого, который в доказательство своего закона или теоремы жертвоприношение совершал

Многие владели, да вот ?беда?, все кто близко знал Христа стал Его последователем. Остальные, те кто ни чудес, ни Воскресения не видели, воспринимали всё так же как и вы, т.е. не верили. Те же кто поверил, как Лука к примеру, написали о произошедшем со слов апостолов.

Так может там и чудес описанных не было, потому и не верили...А вы тут удивляетесь, что не верим, когда не видно ни Христа, ни чудес ...Да и второе пришествие, что то признилось, не находите

Если бы вы не писали необоснованной ерунды по поводу того, что затрагивает убеждения многих я бы и полслова вам не сказал.

Если бы чувствовали, себя правыми и на самом деле я писала ерунду необоснованную, не оправдывались тут за свою веру на 10 страниц

Засим прощайте?

Как пожелаете

Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 29.12.2006, 16:14:05

[Baphomet]

А можно еще раз скинуть ссылку на Свитки Мертвого моря? Очень сложно найти ее в реке слов! Спасибо заранее!

никто вам ее не даст, ибо это миф и демагогия.
лишь наука имеет реальные доказательства и опирается на факты.
религиозники - все пустомели

[Tyrania]

А можно еще раз скинуть ссылку на Свитки Мертвого моря? Очень сложно найти ее в реке слов! Спасибо заранее!

никто вам ее не даст, ибо это миф и демагогия.
лишь наука имеет реальные доказательства и опирается на факты.
религиозники - все пустомели

Наука тоже нередко идет по пути демагогии. Сколько научных споров, сколько неточностей, сколько точек зрения среди ученых, а ведь они зачастую орудуют дними и теми же фактами. Так что научный подход - не истина в последней инстанции. И вообще, правд много, а истина- одна, да ее обнаружить-то... А религия -это просто фантазия, которая, кстати, может быть основана на фактах, но эти факты сквозь призму суеверий и мировоззрений, приобретают тысячу смыслов.

[Vadziku]

Наука тоже нередко идет по пути демагогии. Сколько научных споров,

Все-таки научные споры и демагогия - это несколько различные сущности.

[Baphomet]

Наука тоже нередко идет по пути демагогии. Сколько научных споров,

Все-таки научные споры и демагогия - это несколько различные сущности.

научные споры как раз таки далеки от демагогии, так как опираются на логику и факты.
а религия - это фантазия, бред больных людей, рвущихся к власти, имеющих комплексы.

[Pirrata]

Уважаемые знатоки!
Немного оффа:
Интересно, что автор темы уже давно в теме не участвует (наверное, после десятка страниц подозрений в злоупотреблении наркотиками он разачаровался в целесообразности таких тем на ЦТ)
При переложении ника автора fgerfr на клавиатуре на рус. яз получится апукак

А вообще тема очень занятная, правда знатоки столько фактов внесли, что без пол-литра не разберешься, чессно.