3. Соотношение цена-качество у Zara всегда было почти совершенным.
Бугага. Зара конечно не самое плохое качество ,но и не самое лучшее, а при нашем ценообразовании это вообще смешное заявление.
Может как то цена-качество и имеет право на жизнь, но это по ценам европы, где футболка будет стоить 10 долларов, а не 50 как у нас, или рубашка 20 а не 70 как у нас. Так что у нас это соотношение сильно стремиться к ЦЕНЕ но не к КАЧЕСТВУ.
Хэбэ у них точно ниже плинтуса качество - после одной стирки все мои зара-футболки садились только так, кожгалантерея мужская тоже отстой. Ну и от трикотажа тоже не надо ждать ничего хорошего. Это все на своем опыте покупок зара в разных странах.
За рубежом, допустим, имеет смысл вложить в одну рубашку-поло от более дорогого и качественного бренда, чем в 3 от Зары, т.к. все три через 5-10 стирок пойдут на протирку пыли, а нормальная поло прослужит несколько лет.
Интересно, если бы вместо зары в меге впаривали H.M. или там Марк энд Спенсер, или ГАП, то наверное бы у них было "совершенное соотношение цена-качество"?
Кстати, верблюда вы не собираетесь убирать, а то он уже третий год кричит о благотворительности меги, оставаясь при этом тем, чем он есть-пластмассовым верблюдом для разовой благотворительной акции.