Перейти к содержимому

Фотография

Повернуть реки вспять?в Казахстан

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 27

#1
Шайнек

Шайнек
  • В доску свой
  • 1 814 сообщений
Повернуть реки вспять

АСТАНА, 4 сен - РИА Новости, Ольга Коваленко. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил в понедельник о необходимости вновь рассмотреть вопрос о повороте сибирских рек.

"Еще в свое время, когда шла речь о повороте сибирских рек, не говорили о том, что они будут наполнять мелеющий Арал, речь шла о питьевой воде для всего региона", - сказал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на пресс-конференции в Астане, проходящей в рамках государственного визита президента Узбекистана Ислама Каримова в Казахстан.

"Тогда говорили, что это приведет в негативным последствиям, но ничего подобного, даже болота не высохнут", - считает глава Казахстана.

В то же время президент отметил, что "вода будет стоить денег".

"Надо обдумать этот вопрос со всех сторон", - заключил он.

Глобальная программа мелиорации сельского хозяйства была принята на пленуме ЦК в мае 1965 года, на ее финансирование шла десятая часть всех инвестиций в сельское хозяйство.

Среди наиболее одиозных проектов программы мелиорации - проект поворота стока сибирских рек на юг. Орошение среднеазиатских республик должно было способствовать, в частности, росту урожая риса и хлопка. В 70-80-е годы проект широко обсуждался, и к 1986 году он уже был готов к реализации. Но под давлением общественности Минводхозу СССР пришлось отказаться от проекта.

В конце 2002 года мэр Москвы Юрий Лужков предложил реанимировать проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Техническая сторона предложения столичного градоначальника сводилась к прокладке канала от Ханты-Мансийска в Казахстан и Среднюю Азию и использованию 6-7% общего объема вод реки Обь для продажи сельскохозяйственным и промышленным производителям России, Казахстана, Узбекистана и, возможно, Туркменистана.

Губернатор Омской области Леонид Полежаев, имеющий большой опыт строительства гидросооружений, 23 декабря 2002 года заявил, что предполагаемый объем водотока сибирских рек не поможет решить проблемы среднеазиатских стран. К тому же, по его словам, экологические последствия строительства водной магистрали предусмотреть невозможно, как невозможно рассчитать площади затапливаемых территорий. Если бы проект переброски северных рек был реализован, под водой оказалась бы половина северо-западной нечерноземной полосы России, сказал губернатор.

РИА Новости


  • 0

#2
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 24 358 сообщений
И??? :smoke:
  • 0

#3
gutsul_back

gutsul_back

    Читатель

  • Свой человек
  • 875 сообщений
Ну чтож, желаю удачи :smoke:
  • 0

#4
rabotchi

rabotchi

    Читатель

  • Завсегдатай
  • 247 сообщений
еще можно горы наизнанку вывернуть. будут ямы.
  • 0

#5
Cynic

Cynic

    Just a Redneck...

  • В доску свой
  • 2 565 сообщений
сезонное обострение ?...
  • 0

#6
Digger1979

Digger1979

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
Вот это тоже правильная мысль - в эти ямы можно будет складывать всякий мусор. И тогда никаких заводов строить не надо
  • 0

#7
Furnace

Furnace
  • Свой человек
  • 751 сообщений
Скучно человеку. Возвраст пенсионный, прославиться хочет на весь мир.
  • 0

#8
Senior Yankey

Senior Yankey
  • Постоялец
  • 363 сообщений
стратегический ход, возобновить арал. Спору нет, и если он это сделает то считается.
Но куда важнее после себя оставить нормальное общество, и систему власти как это сделали первые американские президенты. После себя оставили хорошую машину, и первый президент мог бы остаться на еще 10 лет, он сказал - "я создам прецендент, чтобы после себя оставить крепкую систему. Мне нужно только одно- чтобы система которую мы построили и наша конституция служили основой и развития американского общества".
Так что нану щас надо думать не о селькском хозяйстве или космосе, а о том, как нормально сделать систему государственности стабильной и не зависящей от всяких президентов как в америке. Хоть кто придет, любой президент, американец знает что конституция его защитит.
  • 0

#9
egoist

egoist

  • В доску свой
  • 3 819 сообщений
Причем здесь политика? Вопрос о повороте рассматривался еще в далекие застойные времена СССР. А первые предложения подобного рода высказывались и того раньше - в средение 50-х годов прошлого века. Но после десятилетий раздумий и расчетов на волне перестроечных настроений от него решили окончательно отказаться. Даже такой гигант как СССР сомневался в наличии ресурсов, средств и экологических последствий такого строительства.
Думаю этой идее так и суждено навсегда остаться утопией, о которой будут иногда вспоминать, говорить, что "было бы хорошо, и вообще и так далее..." Но реализована она не будет никогда. Увы, потому что для Казахстана, как для страны испытывающей дефицит пресной воды, такое строительство принесло бы пользу.

Сообщение отредактировал egoist: 07.09.2006, 09:45:49

  • 0

#10
ACTIVA

ACTIVA

    777

  • В доску свой
  • 2 236 сообщений
кто финансировать будет эпохальный советский проект? ;)
  • 0

#11
gutsul_back

gutsul_back

    Читатель

  • Свой человек
  • 875 сообщений

кто финансировать будет эпохальный советский проект? :laugh:


за чей счет банкет? (с) ;)
  • 0

#12
otaku

otaku

    Super Deformed

  • В доску свой
  • 7 608 сообщений
да идиоты!
мало экологических катастроф в этом регионе. Еще хотят сделать.
  • 0

#13
Denis Ka

Denis Ka
  • Свой человек
  • 902 сообщений
С Китаем насчет Или не получается договориться. Киргизы воду не дают. Лучше айсберг отрезать от Антарктиды и привезти его на верблюдах и дельфинах до Мангышлака.)))
  • 0

#14
Weterr

Weterr
  • В доску свой
  • 2 040 сообщений

Причем здесь политика? Вопрос о повороте рассматривался еще в далекие застойные времена СССР. А первые предложения подобного рода высказывались и того раньше - в средение 50-х годов прошлого века. Но после десятилетий раздумий и расчетов на волне перестроечных настроений от него решили окончательно отказаться. Даже такой гигант как СССР сомневался в наличии ресурсов, средств и экологических последствий такого строительства.
Думаю этой идее так и суждено навсегда остаться утопией, о которой будут иногда вспоминать, говорить, что "было бы хорошо, и вообще и так далее..." Но реализована она не будет никогда. Увы, потому что для Казахстана, как для страны испытывающей дефицит пресной воды, такое строительство принесло бы пользу.

Не понимаю, как люди не видят очевидного: ведь повернув реки, мы, конечно, приобретаем воду, но мы лишаем воды тех людей, к кому раньше эти реки текли. кто нам давал такое право - отбирать воду у целых народов? Повернув Иртыш или Урал, пол-россии останутся без воды, понравится это им?
  • 0

#15
gutsul_back

gutsul_back

    Читатель

  • Свой человек
  • 875 сообщений


Причем здесь политика? Вопрос о повороте рассматривался еще в далекие застойные времена СССР. А первые предложения подобного рода высказывались и того раньше - в средение 50-х годов прошлого века. Но после десятилетий раздумий и расчетов на волне перестроечных настроений от него решили окончательно отказаться. Даже такой гигант как СССР сомневался в наличии ресурсов, средств и экологических последствий такого строительства.
Думаю этой идее так и суждено навсегда остаться утопией, о которой будут иногда вспоминать, говорить, что "было бы хорошо, и вообще и так далее..." Но реализована она не будет никогда. Увы, потому что для Казахстана, как для страны испытывающей дефицит пресной воды, такое строительство принесло бы пользу.

Не понимаю, как люди не видят очевидного: ведь повернув реки, мы, конечно, приобретаем воду, но мы лишаем воды тех людей, к кому раньше эти реки текли. кто нам давал такое право - отбирать воду у целых народов? Повернув Иртыш или Урал, пол-россии останутся без воды, понравится это им?


мда, шуму будет много.
вообще я думаю реку повернуть нельзя
  • 0

#16
Black Grizzly

Black Grizzly
  • В доску свой
  • 1 045 сообщений
да главное ж заявить о намерении, а реализация может и подождать лет сто

Сообщение отредактировал Black Grizzly: 07.09.2006, 13:38:46

  • 0

#17
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 040 сообщений

Не понимаю, как люди не видят очевидного: ведь повернув реки, мы, конечно, приобретаем воду, но мы лишаем воды тех людей, к кому раньше эти реки текли. кто нам давал такое право - отбирать воду у целых народов? Повернув Иртыш или Урал, пол-россии останутся без воды, понравится это им?


Это учтено. На севере Сибири воды с избытком, она утекает в океан и там пропадает зря :laugh:.

Сам по себе проект реальный, но дорогой. Надо еще подсчитать, что дешевле - поворачивать реки или возить ту же воду в Арал цистернами ;).
  • 0

#18
stros

stros
  • Постоялец
  • 456 сообщений
зачем целые реки - можно начать с трубопровода - H20DRUJBA
  • 0

#19
Maroder

Maroder
  • Постоялец
  • 329 сообщений
угу росияни подняли этот разговор что бы от китайцев избавится которые постаяно в реки чтото брасают пипо повернем реки вон путь РК и китайскими химикатами сама разбирается ))))) а по теме конечно нужно поворачивать и чем быстрей тем лудше , только не получиласт бы как обычно все через Ж**У
  • 0

#20
Digger1979

Digger1979

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 118 сообщений

да главное ж заявить о намерении, а реализация может и подождать лет сто

Как и с другими обещаниями Папы.. ;)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.