Сообщений в теме: 260

[Brandt]

качмар...ничего не поняла из того, что сказал pompilius...
но, если бы это мой чемодан со всем его содержимым упал то воды точно стало бы больше....

Именно у pompilius`a абсолютно точное и полное рассуждение

надо было б усложнить задачу. например, привязать чемодан веревочкой к лодке

[Vadziku]

Кстати в связи с ответом Ксенона по кошке возникает еще вопрос: 25 сантиметровой веревочкой обвязать кошку можно запросто, но вот в 4-х сантиметровую щель, которая образуется при таком увеличении длины она точно не пролезет.
В чем дело?

[Vadziku]

качмар...ничего не поняла из того, что сказал pompilius...
но, если бы это мой чемодан со всем его содержимым упал то воды точно стало бы больше....

Именно у pompilius`a абсолютно точное и полное рассуждение

надо было б усложнить задачу. например, привязать чемодан веревочкой к лодке

Тогда точно понизится, потому что вместе с чемоданом бухнется и человек из перевернувшейся лодки

[Brandt]

качмар...ничего не поняла из того, что сказал pompilius...
но, если бы это мой чемодан со всем его содержимым упал то воды точно стало бы больше....

Именно у pompilius`a абсолютно точное и полное рассуждение

надо было б усложнить задачу. например, привязать чемодан веревочкой к лодке

Тогда точно понизится, потому что вместе с чемоданом бухнется и человек из перевернувшейся лодки

а если учесть что у бултыхающегося человека положительная плавучесть?

[vdp]

Иными словами, нужно знать объемный вес вещества.

Иными словами плотность Ты ее знаешь - она присутствует в условиях задачи. Для качественного, а не количественного ответа данных хватает.

Обмишурился. Плотность чемодана выше плотности воды, следовательно, когда чемодан находится в лодке, он вытесняет большее количество воды, чем когда он находится в воде. Уровень воды в озере понизится.

Просто для примера возьмем охрененно большую лодку - Титаник. Возьмем размер чемодана равным куску хозяйственного мыла. Но представим, что весит это мыло (чемодан) охренительно много.... например, 1 000 000 килограмм. Теперь как вы думаете, что больше вытеснит воду? Кусок мыла? Или все таки Титаник в котором такой охренительно тяжелый кусок мыла.

Это я в общем.

Сообщение отредактировал vdp: 23.08.2006, 16:21:21

[Vadziku]

а если учесть что у бултыхающегося человека положительная плавучесть?

Перевернувшейся лодкой по кумполу стукнет - сразу разучится бултыхаться.
А если увернется - можно ведь помочь гаду, чтобы не портил плавное течение мысленных экспериментов

[vdp]

Получается в любом случае уровень понизится.

[Vadziku]

Получается в любом случае уровень понизится.

Если в это время в озеро пописает ... ну скажем слон - то ничего подобного

[Коржик(а)]

а чемодан точно утонет???

[Марк Сестерций Антилох]

Получается в любом случае уровень понизится.

Если в это время в озеро пописает ... ну скажем слон - то ничего подобного

Шо, опять решается задача - взлетит ли самолет с подвижной ВПП, при условии, что в него вцепился мужик с привязанным к ноге мокрым чемоданом?

[Vadziku]

Получается в любом случае уровень понизится.

Если в это время в озеро пописает ... ну скажем слон - то ничего подобного

Шо, опять решается задача - взлетит ли самолет с подвижной ВПП, при условии, что в него вцепился мужик с привязанным к ноге мокрым чемоданом?

Если мужик не дурак и отвинтит крышечку заправочного люка - фиг он куда взлетит

[Brandt]

а если учесть что у бултыхающегося человека положительная плавучесть?

Перевернувшейся лодкой по кумполу стукнет - сразу разучится бултыхаться.
А если увернется - можно ведь помочь гаду, чтобы не портил плавное течение мысленных экспериментов

мы - зеленые (и )гуманисты, против такой физики! в физике не должны страдать даже чемоданы! а по кумполу - это не политкорректно (кстати, уточните, кого именно вы подразумевали по кумполу? если афроамериканца, гея или феминистку, то вы можете быть запреследованы в судебном порядке за соответствующий шовинизм). так что будьте любезны извиниться и провести другой, правильный эксперимент!

Получается в любом случае уровень понизится.

Если в это время в озеро пописает ... ну скажем слон - то ничего подобного

Шо, опять решается задача - взлетит ли самолет с подвижной ВПП, при условии, что в него вцепился мужик с привязанным к ноге мокрым чемоданом?

Если мужик не дурак и отвинтит крышечку заправочного люка - фиг он куда взлетит

можно еще мокрым чемоданом на веревке лобовик ему залепить

[Vadziku]

а если учесть что у бултыхающегося человека положительная плавучесть?

Перевернувшейся лодкой по кумполу стукнет - сразу разучится бултыхаться.
А если увернется - можно ведь помочь гаду, чтобы не портил плавное течение мысленных экспериментов

мы - зеленые (и )гуманисты, против такой физики! в физике не должны страдать даже чемоданы! а по кумполу - это не политкорректно (кстати, уточните, кого именно вы подразумевали по кумполу? если афроамериканца, гея или феминистку, то вы можете быть запреследованы в судебном порядке за соответствующий шовинизм). так что будьте любезны извиниться и провести другой, правильный эксперимент!

Уговорил. Отдаю самое дорогое: давайте его накачаем водкой, чтобы он не бултыхался, и условия задачи не нарушал.

Можно еще запихать мокрый чемодан в турбину, на одной турбине пилот не рискнет улетать.

[≈777≈]

давайте трезво посмотрим на предлагаемые задачи.

Мужик молча едет на какое то глухое озеро. Наверное еще и ночью. Берет лодку и плывет на самую середину озера (щоб никто видимо его не увидел с берега). Затем в полном сознании и памяти берет чемодан, где ХЗ кто/что лежит и...вываливает за борт лодки. Затем какие то люди начинают замерять уровень воды в озере...Не странно ли?

А с веревкой... Это кому ж понадобилось столько путешествий сделать, чтоб "туго" обвязать матушку Землю...что же это за диковинная кошка (и кошка ли это вообще?) ради которой все это устраивается?

Вменяемы ли афторы задач - вот в чем вопрос

[Brandt]

Уговорил. Отдаю самое дорогое: давайте его накачаем водкой, чтобы он не бултыхался, и условия задачи не нарушал.

не получится. потому как в таком раскладе он вывалится из лодки первым и при всем желании не сможет спихнуть вниз 5-тнный чемодан.
раскошеливайтесь! самого дорогого у вас еще должно много оставаться

Можно еще запихать мокрый чемодан в турбину, на одной турбине пилот не рискнет улетать.

резюмируем. при таком количестве ответов задачку объявим детской. МСА - несерьезный подход. давайте что-нить для гигантов ума и отцов н-ской демократии!

[Vadziku]

Уговорил. Отдаю самое дорогое: давайте его накачаем водкой, чтобы он не бултыхался, и условия задачи не нарушал.

не получится. потому как в таком раскладе он вывалится из лодки первым и при всем желании не сможет спихнуть вниз 5-тнный чемодан.
раскошеливайтесь! самого дорогого у вас еще должно много оставаться

5-тонный чемодан пойдет на дно вместе с Титаником, так что хорошо выпивший человек может спокойно тонуть и не заботится о таких мелочах.
Самого дорогого у меня еще старый виски, но этому растяпе с дырявыми руками я его скармливать не буду.

[Visual1]

В этой теме я задаю вопросы, а не ты. Если заданный мной вопрос тебе понятен, то отвечай на него, с обоснованием твоих соображений, и ничего больше. Но ты не отвечаешь - вместо этого ты мне ставишь вопрос на вопрос, всерьез ли я что-то там полагаю или нет.

Значит, ты минимально не знаешь школьную физику. Свободен.

Любят меня страдальцы от произвола модераторов

Неуважаемый! С тобой все в порядке? Данная тема совсем не о "страдальцах от произвола модераторов". Опять ты ошибся, и не туда лезешь со своим флудом.

На заданный вопрос из школьной физики ты ответить не можешь. А еще о ядерных реакторах пытался рассуждать!

[Brandt]

Уговорил. Отдаю самое дорогое: давайте его накачаем водкой, чтобы он не бултыхался, и условия задачи не нарушал.

не получится. потому как в таком раскладе он вывалится из лодки первым и при всем желании не сможет спихнуть вниз 5-тнный чемодан.
раскошеливайтесь! самого дорогого у вас еще должно много оставаться

5-тонный чемодан пойдет на дно вместе с Титаником, так что хорошо выпивший человек может спокойно тонуть и не заботится о таких мелочах.

ну что за "короче, все умерли"! ладно, предлагаю компромисс - задачу (в данной аффтором формулировке)признать нерешаемой, поскольку корректного варианта проверки решения не существуют.

а пока потренируемся на кошечках!

[Brandt]

На заданный вопрос из школьной физики ты ответить не можешь. А еще о ядерных реакторах пытался рассуждать!

да-да, а еще напившись старого виски, пытался бороздить просторы Большого театра!!!

мы ненавидим гнусного воришку! правда, моя прелесссть? (с)

[Anarbek]

резюмируем. при таком количестве ответов задачку объявим детской. МСА - несерьезный подход. давайте что-нить для гигантов ума и отцов н-ской демократии!

задачку про айсберг не решали? В банке с соленой водой плавает айсберг. Изменится ли уровень воды, если лед растает?