проблема в том нафига тогда эти организации налоги платят? и нафига нам такие городские власти, что не могут на деньги с налогов обеспечить нормальное и чистое состояние улиц?тем не менее. в принципе (насколько я знаю) закрепления за организациями прилегающей территории никто не отменял. и при всей нерыночности этого метода - у него вполне человеческое лицо. а уж как организация организует уборку территории - ее дело. может бичей нанять, может сотрудников (студентов) погнать. и вообще что плохого в небольшом труде для общего блага? или опять проблема в том что "хороший капитализм" - это где они заботятся о нас, а мы их только обратную связь обеспечиваем? в смысле критики и т.п.
Захламленность АлматыСделаем пакеты в магазинах платными!
#181
Отправлено 28.08.2006, 13:25:18
#182
Отправлено 28.08.2006, 13:35:43
прекрасный пример обратной связи!проблема в том нафига тогда эти организации налоги платят? и нафига нам такие городские власти, что не могут на деньги с налогов обеспечить нормальное и чистое состояние улиц?
тем не менее. в принципе (насколько я знаю) закрепления за организациями прилегающей территории никто не отменял. и при всей нерыночности этого метода - у него вполне человеческое лицо. а уж как организация организует уборку территории - ее дело. может бичей нанять, может сотрудников (студентов) погнать. и вообще что плохого в небольшом труде для общего блага? или опять проблема в том что "хороший капитализм" - это где они заботятся о нас, а мы их только обратную связь обеспечиваем? в смысле критики и т.п.
ДОКОЛЕ!!!!
на самом деле, жизнь чуточку сложнее и разнообразнее, чем вырисовывается в самых правильных схемах. и иногда нужно делать что-то "ни за что, просто так"(с)
#183
Отправлено 28.08.2006, 17:28:55
если человек на этих улицах не добавляет грязи это уже не малоИз этой темы сделал для себя открытие, которое меня неприятно удивило - про чистоту говорить готовы все и с удовольствием, но чтобы приложить к этому руки (даже в своем дворе) - никто не желает!
#184
Отправлено 28.08.2006, 17:40:09
если человек на этих улицах не добавляет грязи это уже не малоИз этой темы сделал для себя открытие, которое меня неприятно удивило - про чистоту говорить готовы все и с удовольствием, но чтобы приложить к этому руки (даже в своем дворе) - никто не желает!
#185
Отправлено 28.08.2006, 23:58:08
вот именно. я не сорю на улицах - могу заявить это не кривя душой. но и за других убирать не хочу. с чего бы мне этого хотеть?если человек на этих улицах не добавляет грязи это уже не малоИз этой темы сделал для себя открытие, которое меня неприятно удивило - про чистоту говорить готовы все и с удовольствием, но чтобы приложить к этому руки (даже в своем дворе) - никто не желает!
#186
Отправлено 29.08.2006, 02:29:50
Тут акцию провели против политики акима в целом пацаны. Вот ссылка: http://www.kazakhsta...ata/action.html
#187
Отправлено 29.08.2006, 11:00:41
А не они ли и сорят по городу, только чтоб потом с плакатами выходить. Не понимаю и не хочу поддерживать людей, которые из любого события хотят слепить политическую акцию.Город грязный - значит аким не пашет. Значит либо он город убирает, либо пусть убирается.
Тут акцию провели против политики акима в целом пацаны. Вот ссылка: http://www.kazakhsta...ata/action.html
#189
Отправлено 29.08.2006, 12:14:26
#190
Отправлено 29.08.2006, 12:21:34
В народе говорят, чисто не там, где убирают, а там где не сорят. Но я не согласна, вот даже если там где не убирают и не сорят со временем грязь собирается. Так чисто там где убирают регулярно и где уважают труд уборщиц, то есть выбрасывают мусор в положенном месте, не плются и не гадят где попало.
#192
Отправлено 29.08.2006, 14:13:37
идею про патрули состоящие из полицейских женского полу уже обсуждалась на ЦТ?Че то я гляжу посты стали повторять все предыдущие почти слово в слово...
ИМХО. значит тема с идеями уже иссякла и мона закрыть
перенять опыт всяческих европ?
имхо, они бойцами идейными должны быть. нынешние патрули сами не прочь плюнуть, не говоря уже о том чтобы следить и наказывать тех кто мусорит. к примеру формат 2Ж + 1М, на мой неискушенный взгляд, вполне жизнеспособен
#193
Отправлено 29.08.2006, 14:48:03
Улицы должны убирать дворники. Не сотрудники близлежащих предприятий, не бедняги школьники и студенты а дворники. Нифигасе "небольшой труд для общего блага" - детишки с зелеными галстуками выгребающие из арыков битые бутылки, шприцы и презервативы - кошмарное зрелище.проблема в том нафига тогда эти организации налоги платят? и нафига нам такие городские власти, что не могут на деньги с налогов обеспечить нормальное и чистое состояние улиц?
тем не менее. в принципе (насколько я знаю) закрепления за организациями прилегающей территории никто не отменял. и при всей нерыночности этого метода - у него вполне человеческое лицо. а уж как организация организует уборку территории - ее дело. может бичей нанять, может сотрудников (студентов) погнать. и вообще что плохого в небольшом труде для общего блага? или опять проблема в том что "хороший капитализм" - это где они заботятся о нас, а мы их только обратную связь обеспечиваем? в смысле критики и т.п.
#194
Отправлено 29.08.2006, 14:55:03
Эдит! А вот у меня соседи пакеты с мусором прямо на лестничную площадку за дверь выставляют и лежат они там неделями!!! С этим как быть?Напишите пожалуйста, каким образом решить проблему захламленности Алматы, куда ни взглянешь везде бутылки, пакеты и т.п. Давить на мораль, этику и воспитание бесполезно. Может первым шагом сделать, пакеты которые дают в магазинах сделать платными, я была в Москве там пакеты платные, и родственики - москвичи как раньше со своим пакетом идут в магазин. Все таки это какой то выход. Скоро дожди пойдут и что с арыков польеться, вот ужас начнеться! Давайте обсудим проблему!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0