Ну детский сад прямо...
Тот кто делал или не учил в школе биологию или лишен обычной логики.
1. Если данное существо (лучше уж кукла) должно обитать в воде - где жабры? Возможно будет версия, что существо дышит воздухом, примерно также как и дельфины, киты, котики, нерпы и прочие морские млекопитающие. В таком случае у морских млекопитающих все дыхательные отверстия закрываются специальным клапаном (для избежания попадания воды в воздуховод). А "этой" отверстие в носу такое (плюс месторасположение), что в воде сдохнет через минуту от набранного количества воды (в желудок или в легкие, которые закрыты грудной клеткой)
2. Если обратиться опять же к морским млекопитающим, в ходе эволюции верхние конечности, а именно пальцы, предплечье превратились в плавники (у китов, большая часть костей стала рудиментарными - или уменьшившимися). Так что с конечностям перемудрили.
3. Перемудрили и с ушами-плавниками. Для стабилизаторов они слабо подходят, поскольку под напором воды они сложились бы, примерно также как у собак с длинными ушами. У рыб, кто как помнит из зоологии есть так называемая боковая линия. У этой твари ее нет. Хотя ее очень сильно хотят сделать рыбой. Судя по чешуе и плавникам.
4. Самое глупое - зубы и глаза. Даже акула (самый совершенный хищник) не имеет таких зубов. Это примерно как крыса, которая вынужденна грызть постоянно, чтобы стачивать зубы иначе они вырастая до определенных размеров делают ее инвалидом и обреченной на смерть. Кроме того, для чего такие мощные (толстые) зубы? орехи грызтьили раковины? ибо для откусывания плоти таких мощных резцов не требуется - пример акулы.
Глаза - скажем так, у кого из подводных обитателей есть веки? У акул глаза при нападении закрываются по приницпу рачьих глаз (чтобы не повредить). Тем более в воде требуется не бинокулярное зрение.
Список доводов и аргументов не полный, ломает писать, но все же - автору, учите матчасть...
Войти
Регистрация
Наверх
