Сообщение отредактировал Безоружная: 14.08.2006, 21:19:00
НОВАЯ Мировая Война Начнется через 10 дней!Прогнозы политологов США и России.
#21
Отправлено 14.08.2006, 21:17:37
#24
Отправлено 14.08.2006, 21:42:05
врет он все, товарищи. не занимал я у него и не должна.БЗ, ты лучше думай, отдавать тебе все долги или нет?
Вы лучше скажите, будет война или нет? А то меня мучает вопрос, возвращать ли долги сейчас или потратить
за оставшиеся дни...
невмагатушный ты мой, война это по-любому не конец света, и долг и при войне испросить могут
#26
Отправлено 14.08.2006, 22:09:00
Вы полагаете, что я должен давать совет даме, тратить ей деньги или нет? Конечно тратить! Муж еще заработает...Марк Сестерций Антилох, не осилила, простите. Вы лучше скажите, будет война или нет? А то меня мучает вопрос, возвращать ли долги сейчас или потратить за оставшиеся дни...
#27
Отправлено 14.08.2006, 22:18:24
Абсолютно притянутый за уши прогноз.
Во-первых, Ирану в этой войне не выжить, потому провоцировать США и Израиль персы не станут. Хотя бы до того момента, пока они не обзавелись ядерной бомбой или боеголовкой и средствами ее доставки.
Во-вторых, Америке эта война тоже не нужна, поскольку она в Ираке завязла по самые яйца, и новый конфликт лежит за рамками экономической, идеологической и всякой иной целесообразности.
Диагноз: страшилка для обывателя.
Во-первых, террорист-смертник, обвязанный взравчаткой, не думает о сохранении своей жизни.
Во вторых, слова "Америка" и "экономическая, идеологическая и всякая иная целесообразность" далеко не всегда совместимы.
Диагноз: в каждой шутке есть доля шутки....а остальное
#28
Отправлено 14.08.2006, 23:17:27
Вас послушать так любая мало-мальски важная новость провацирующая всплеск общественной активности ? это ФЛЕЙМ?
нафига флейм разводить??
Тогда подайте жалобу на все СМИ мира, вот уж точно флеймеры!
А вот "ипанет на заднем дворе" тогда и поймем кто и зачем "разводил флейм".
уважаемый, ИМХО
ну во первых, активность должна проявляться по стоящим топикам. А так - во "флейм".
во вторых, чтобы поднимать эту тематику не во флейме, надо иметь достаточно веские доказательства (по крайней мере самому верить в это), а только потом утверждать, что 22 августа все накроется медным тазом.
флейм, еще раз флейм...
аффтар, докажи серьезность и "свою веру" в свой же топик, покажи, что не просто раскопал статейку и решил пофлеймить.
Предлагаю ПАРИ, ну предположим на тыщ 40-50 в местной валюте
Если 22 августа начнется, не обыденный локальный конфликт в какой нить уже набившей оскомину стране стране (иран там.. юар....сомали не всчет, они и так десятки лет воюют), а, как аффтар утверждает, МИРОВАЯ ВОЙНА, то могешь не беспокойться, закину денежку куда укажешь - время потратить будет)) А ежели нет, то жду ответную аналогичную реакцию и признания, что решил просто на пустом месте "пофлеймить". И пусть форумчане будут свидетелями.
договорились??
#32
Отправлено 15.08.2006, 10:44:17
Это New York Times серьезное издание???Удивительно, что серьезное издание это опубликовало.
Самая что ни на есть желтая газетенка так-же как и КП. Печатают то за что платят и ни какой здравой аналитики. Достаточно хотя бы месяц почитать их статьи на иносми и сразу понятно что они из себя представляют.
Честно говоря, не стоит воспринимать всерьез то, что сейчас выдают все эти WP, NYT и т.п. издания, может раньше они что то представляли из себя как источник достоверной информации, но сейчас это просто инструмент в информационных войнах... рупор америки...
#34
Отправлено 15.08.2006, 10:54:46
2praetorian
Это New York Times серьезное издание???Удивительно, что серьезное издание это опубликовало.
Самая что ни на есть желтая газетенка так-же как и КП. Печатают то за что платят и ни какой здравой аналитики. Достаточно хотя бы месяц почитать их статьи на иносми и сразу понятно что они из себя представляют.
Честно говоря, не стоит воспринимать всерьез то, что сейчас выдают все эти WP, NYT и т.п. издания, может раньше они что то представляли из себя как источник достоверной информации, но сейчас это просто инструмент в информационных войнах... рупор америки...
Не вижу никакой пользы от данной публикации для ихней администрации
#35
Отправлено 15.08.2006, 11:01:01
Это не NYT , это WSJЭто New York Times серьезное издание???
Самая что ни на есть желтая газетенка так-же как и КП. Печатают то за что платят и ни какой здравой аналитики.
"Карузо, карузо, слышал я вашего Карузо..." далее по тексту анекдотаДостаточно хотя бы месяц почитать их статьи на иносми и сразу понятно что они из себя представляют.
Для более или менее внятного мнения об источнике обычно рекомендуют читать источник, а не переводы из него, с выборкой фрагментарной и достаточно часто тенденциозной.
1. "Старые добрые времена, когда все было по другому" - никогда не существовали. Они обычно всего лишь плод коллективного бессознательного, забывающего ненужные ему детали.Честно говоря, не стоит воспринимать всерьез то, что сейчас выдают все эти WP, NYT и т.п. издания, может раньше они что то представляли из себя как источник достоверной информации, но сейчас это просто инструмент в информационных войнах... рупор америки...
2. А что, когда-нибудь в какой нибудь долго живущей стране его мейнстримовские массмедиа были чем-то другим?
P.S. praetoeian. Это не "мой анализ". Это случайно и вовремя найденная цитата из другого, совсем незнакомого мне человека.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 15.08.2006, 11:06:49
#37
Отправлено 15.08.2006, 11:13:27
ну во-первых дебил-одиночка с промытыми мозгами и группа людей управляющих государством разные вещиВо-первых, террорист-смертник, обвязанный взравчаткой, не думает о сохранении своей жизни.
имхо Америка и экономическая целесообразность - понятия _всегда_ жестко связанные.Во вторых, слова "Америка" и "экономическая, идеологическая и всякая иная целесообразность" далеко не всегда совместимы.
#38
Отправлено 15.08.2006, 11:37:14
Конкретные сроки начала войны США с Тегераном никто не может знать, кроме Комитета начальника штабов, ЦРУ и так далее.
Далее:
Почему вы так уверены, что пожар войны переметнется на всемирный театр действий? Да, изменятся котировки акций и валют, цен на энергоносители, будут убиты миллионы иранцев и будут терракты на Западе.
Есть другие причины эксалации в мировую войну, помимо глобализации, ВТО и прочей "экономической шаманской музыки"?
#39
Отправлено 15.08.2006, 11:42:46
не помню кто, но кто-то, чьи предсказания сбывались... предсказал, что мировых будет 3, две уже все... а третья, началась 11 сентября 2001, просто... пика ее еще не было...имхо, третья мировая уже давно началась... вон, повсюду войны, на каждом континенте... чем не мировая...
#40
Отправлено 15.08.2006, 12:02:24
Нострадамус сказал...не помню кто, но кто-то, чьи предсказания сбывались... предсказал, что мировых будет 3, две уже все... а третья, началась 11 сентября 2001, просто... пика ее еще не было...
имхо, третья мировая уже давно началась... вон, повсюду войны, на каждом континенте... чем не мировая...
Была у меня книжка, которую читал где то в начале 90 х. Невероятно но все написаное там сбылось. А про третью мировую написано было, уже не упомню подробностей, но именно так как начинается сейчас, что ее развяжут, но все же удастся избежать! Так что будем надеятся что и это предсказание сбудется и войны не будет! Там что то про Россию говорилось, что ее вмешательство остановит весь бардак. Кстати Нострадамус ненавидел почему то Россию и писал что к его великому сожалению она станет самой передовой а америка останется в большой заднице. Поживем увидим.
Раньше то воевали на сабельках, а теперь какие технологии? Если разум не победит, то конец миру будет!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0