Перейти к содержимому

Фотография

Падение ракеты-носителя "Днепр"запущенной с космодрома "Байконур"

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 167

#21
only

only

    Lykkelig mig

  • В доску свой
  • 2 021 сообщений
когда были остановлены запуски Шаттлов после аварии с "Колумбией", российские тяжелые ракеты-носители "Протон" служили /как и в настоящее время/ для строительства Международной Космической Станции, а также необходимым элементом поддержки МКС на заданной орбите..
  • 0

#22
Массаракш

Массаракш
  • Свой человек
  • 912 сообщений

Интересно еще вот что - ракета носитель - это собственно стратегическая межконтинентальная ракета СС-20 или РС-18 по нашему , снятая с боевого дежурства , так вот , в случае атомной войны они так же низко летают и падают на своей территории ? Особенно красиво это будет выглядеть с ядерной головкой на борту .
Совковая чудо технология ...

Поверь мне тезка, "в случае ядерной войны" тебе будет абсолютно фиолетово, какая именно ракета угробит тебя любимого. :spy: Как и всех нас, впрочем. Где-то читал не помню. Мысль была очень простая. Средства доставки вообще нах никому не нужны. Просто объявляешь прогрессивному человечеству, шо в случае ядерной атаки ты подорвешь свой боекомплект. Полностью. У себя. Без доставки. Доставят за тебя, и еще неизвестно кому повезло больше: тем, кто сразу испарился, или тем, кто будет загибаться годик в условиях ядерной зимы. :)

По сабжу. 27 июля вообще не везучий день для России. За один день потеряли три самолета и еще "Днепр" впридачу. Судьба, аднака.

Сообщение отредактировал Массаракш: 28.07.2006, 11:49:27

  • 0

#23
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Ну да , конечно , боеголовки при падении не взрываются , и реакторы АЭС самые безопасные типа РБМК ( как в Чернобыле ) , и подводки нетонущие ( типа К19 или Курск ) , и машины надежные ( типа ВАЗ ) и тп и тд .

Что характерно - Матрикс совершенно прав. Если бы вы больше знали про механику ядерного взрыва, вы бы так не иронизировали. У меня в сниппетах любопытный цикл статей сохранен, к сожалению очень большого объема, где специалист объясняет подробно всю механику взрыва и возникающие трудности.
Там допустимы микросекундные задержки в синхронизации взрывов и допустимые геометрические искажения формы ядерного заряда и расположения взрывчатых зарядов порядка нескольких миллиметров. При нарушении синхронизации или геометрии заряда происходит в лучшем случае пшик, а при более существенных нарушениях - простое испарение урана при попытке сделать массу надкритичной :)
Так что при ударе о землю ядерный заряд действительно не взрывается :spy:

Что касаемо АЭС, подводных лодок - так они прекрасно тонут и аваризируются у всех стран, которые их имеют :) Лень лазить сейчас по Интернету, когда мы с Егнаткой Чернобыльскую аварию разбирали находил немало примеров :)
  • 0

#24
alf

alf

    Offline

  • В доску свой
  • 3 422 сообщений

благодаря уникальному планетарному расположению.."Байконур"

И в чем же его уникальность?
  • 0

#25
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

to den10 вы чего хотите то? смысл ваших постов раскройте.

Это он так страдает за бесцельно прожитые годы. :spy:
...и еще есть у человека страна мечты - называется Арабские Эмираты. Страна всеобщего благосостояния, процветания, технологий 21 века и человеческих прав. :)
  • 0

#26
Gruka

Gruka
  • В доску свой
  • 1 498 сообщений


to den10 вы чего хотите то? смысл ваших постов раскройте.

Все просто - в телеге прощлого далеко не уедешь , поэтому в технологиях , тем более космических , пора бы перестать ориентироваться на технику прошлого века .
Всем поклонникам СССР - купите магнитофон Романтик , машину типа Жигули , ламповый цветной телевизор , компутер Микроша - и наслаждайтесь :)


А вы на кого ориентироваться предлагаете? И европейцы на российские ракетах пользуют (Союз с Куру запускать будут, слышали?). И у японцев ракеты через раз взлетают. И что-то не видно очереди желающих позапускать свои ракеты с байконура. Разве что китайцы бы сразу согласились. Вам лично запуск каких ракет с байконура хотелось бы видеть?
  • 0

#27
За*баненна

За*баненна

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 339 сообщений
зато Белоруссия без спутника осталась...
  • 0

#28
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Напомню, что помимо финансовых потерь, нанесен необратимый урон экологии региона..

...погибло двадцать тысяч муравьев и четыре суслика...
Их имена останутся в нашей памяти навечно...

ракеты-носители "Днепр" летают на несимметричном диметилгидразине, также известном как "гептил"..это вещество первого класса санитарной опастности, на момент заправки в баках содержалось не менее 500 тонн ракетного топлива и 700 тонн окислителя - оксида азота (вещество второго класса санитарной опасности)..

вы бы того...матчасть подучили бы, а?
ну сколько уже можно одно и то же...
Факты в копилку -
1. Аппарат ушел со связи то ли на 64-й, то ли на 68-й секунде, соответственно две трети выгорело.
2. При наличии взрыва в основном догорает и остальное.
3. Оставшиеся несколько тонн (или даже десятков тонн) - при соприкосновении с атмосферой достаточно быстро разлагаются. Именно этот факт так и не позволил в свое время во время падения "Протона" на крестьянское подворье в Карбушевке слупить бабла за загрязнение среды.
4. Опасность НДМГ представляет в основном для тех, кто обслуживает стартовые столы и находится в районе самой бочки в районе старта. Именно поэтому персонал одет ОЗК и прочие защитные штуки.
5. Этот же факт является причиной того, что пилотируемая космонавтика построена на энергетически менее эффективном кислород-керосине или на твердотопливных ускорителях. Именно поэтому "технологически передовой" Евросоюз имеет тяжелый носитель Ариан на НДМГ(несимметричном диметилгидразине то есть) и не имеет пилотируемой космонавтики, а ездит людьми космос в гости как бедный родственник. Причем на ближайшие 15 лет без вариантов.
6. Запуски Арианов и их аварии (например 4 июня 1996 года, взрыв на 40-й секунде ) - не сомненно не наносят экологического ущерба ни французской колониальной Гвиане, ни акватории Атлантики)
7. г-н Ден10 , из любопытства посмотрите - на чем сейчас реально летает вторая космонавтика мира (по спектру носителей и составу запусков - и удивитесь). Подсказываю в прошлом году взлетел последний фон-брауновский титан, Атлас -3 летает на РД-180, а Дельта4 (дельта4 хеви) - такой хлам, что лучше его людям не показывать. :spy:
8. Также можете поинтересоваться, из чего , как и кем создается четвертая космонавтика мира (она же третья пилотируемая). Удивитесь еще раз. :)

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 28.07.2006, 12:52:53

  • 0

#29
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

А вы на кого ориентироваться предлагаете?

den10 наверняка знает точный ответ. Надо переходить на японские ракетоносители. Они передовые. Настолько передовые, что никто ничего в них не понимает. Или на еще более передовой Спейс Шатл.
Или сидеть на холме и ждать, пока технологически передовые державы соберутся с силами и изольют на нас , убогеньких, благодать передовых технологий. :)

И европейцы на российские ракетах пользуют (Союз с Куру запускать будут, слышали?)

Союз-2 , поправка.
  • 0

#30
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений



to den10 вы чего хотите то? смысл ваших постов раскройте.

Все просто - в телеге прощлого далеко не уедешь , поэтому в технологиях , тем более космических , пора бы перестать ориентироваться на технику прошлого века .
Всем поклонникам СССР - купите магнитофон Романтик , машину типа Жигули , ламповый цветной телевизор , компутер Микроша - и наслаждайтесь :)


А вы на кого ориентироваться предлагаете? И европейцы на российские ракетах пользуют (Союз с Куру запускать будут, слышали?). И у японцев ракеты через раз взлетают. И что-то не видно очереди желающих позапускать свои ракеты с байконура. Разве что китайцы бы сразу согласились. Вам лично запуск каких ракет с байконура хотелось бы видеть?

Ессно , на США . Вместе с выигрышем холодной войны США выиграли космическую гонку - зачем переть против фактов ?
А насчет китайцев - какие проблемы ? То , что эта страна давно обогнала по хайтеку все постсовецкие страны - тоже не вызывает сомнений . Для подтверждения - откройте свой сотовый телефон или нотбук или компутер . В больштнстве случаев спаяно в Китае - и что ? Остальное , причем более дорогой техники - на Тайване , который некоторым образом тоже Китай .
  • 0

#31
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений

Или сидеть на холме и ждать, пока технологически передовые державы соберутся с силами и изольют на нас , убогеньких, благодать передовых технологий. :)

А разве не так ? , разве мы не сидим на холме или в степи а на нас изливается нелюбимая Вами несовецкая буржуйская технология , примеры : сот телефоны , компуктеры , интернет , МП3 плейеры , спутниковое телевидение итп .
  • 0

#32
evla

evla
  • В доску свой
  • 5 521 сообщений

Или сидеть на холме и ждать, пока технологически передовые державы соберутся с силами и изольют на нас , убогеньких, благодать передовых технологий. :)

А разве не так ? , разве мы не сидим на холме или в степи а на нас изливается нелюбимая Вами несовецкая буржуйская технология , примеры : сот телефоны , компуктеры , интернет , МП3 плейеры , спутниковое телевидение итп .

а я то все думал, чего это мне в жизни не хватат? оказывается вопрощения передовых буржуйских технологий - МР3 плеера... кстати, вам не приходило в голову, что сотки только спаиваются в китае... ок, в китае даже чипы (!) производятся... а вот архитектура чипов и технологии их производства все-таки изобретаются в другом месте?

Ну да , конечно , боеголовки при падении не взрываются , и реакторы АЭС самые безопасные типа РБМК ( как в Чернобыле ) , и подводки нетонущие ( типа К19 или Курск ) , и машины надежные ( типа ВАЗ ) и тп и тд .

ну пока что ни одна упавшая головка (во всех смыслах) не сработала... :spy:

Сообщение отредактировал evla: 28.07.2006, 13:12:19

  • 0

#33
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Ессно , на США . Вместе с выигрышем холодной войны США выиграли космическую гонку - зачем переть против фактов ?

О как! А можно взглянуть на эти самые факты выигрыша космической гонки собственным глазом?
  • 0

#34
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений


Или сидеть на холме и ждать, пока технологически передовые державы соберутся с силами и изольют на нас , убогеньких, благодать передовых технологий. :)

А разве не так ? , разве мы не сидим на холме или в степи а на нас изливается нелюбимая Вами несовецкая буржуйская технология , примеры : сот телефоны , компуктеры , интернет , МП3 плейеры , спутниковое телевидение итп .

а я то все думал, чего это мне в жизни не хватат? оказывается вопрощения передовых буржуйских технологий - МР3 плеера... кстати, вам не приходило в голову, что сотки только спаиваются в китае... ок, в китае даже чипы (!) производятся... а вот архитектура чипов и технологии их производства все-таки изобретаются в другом месте?

Правильно , архитектура процессоров разрабатывается в США , но ведь не в странах бывшего совка , а мы говорим об технологической отсталости быв СССР
  • 0

#35
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений


Ессно , на США . Вместе с выигрышем холодной войны США выиграли космическую гонку - зачем переть против фактов ?

О как! А можно взглянуть на эти самые факты выигрыша космической гонки собственным глазом?

Конечно : в формате счета США - СССР
1.Пилотируемые полеты на Луну ( 1-0 )
2.Марсианские роботы ( 2-0 )
3.Периодические полеты Шаттлов ( 3-0 )
4.система GPS ( 4-0 )
5.Вояджер ( 5-0 )
  • 0

#36
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений

ну пока что ни одна упавшая головка (во всех смыслах) не сработала... :)

Шо тут скажешь , повезло наверное , а кому чаще везет - сами знаем :spy: . Но и в конце концов , мы не знаем - взрывалось\нет , все равно даже если че взрывается нам лет через 10 говорят ... Были слухи о том, что совецкие яд боезаряды взрывались раньше намеченного срока - но все под завесой секретности .
  • 0

#37
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений


to den10 вы чего хотите то? смысл ваших постов раскройте.

Это он так страдает за бесцельно прожитые годы. :spy:
...и еще есть у человека страна мечты - называется Арабские Эмираты. Страна всеобщего благосостояния, процветания, технологий 21 века и человеческих прав. :)

Точно . Страдаю блин ...
А что будет плохого , если наше государство озаботится процветанием собственных граждан , так , как этим озабочено государства в ОАЭ ?
  • 0

#38
evla

evla
  • В доску свой
  • 5 521 сообщений

3.Периодические полеты Шаттлов ( 3-0 )

эпизодические, den, эпизодические... что по остальному, вы видимо больше изучали журнал Популярная механика и программу Дискавери...потому такое однобокое видение ситуации...

Сообщение отредактировал evla: 28.07.2006, 13:31:53

  • 0

#39
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений


3.Периодические полеты Шаттлов ( 3-0 )

эпизодические, den, эпизодические... что по остальному, вы видимо больше изучали журнал Популярная механика и программу Дискавери...потому такое однобокое видение ситуации...

аварии и неудачи могут быть у всех , хто бы спорил , но - должно быть движение вперед а не назад к носителям выпуска 60-х годов .Речь о прогрессе .
  • 0

#40
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Конечно : в формате счета США - СССР
1.Пилотируемые полеты на Луну ( 1-0 )

Есть мнение, что скоро мы таки узнаем правду об этом событии. :)

2.Марсианские роботы ( 2-0 )

Вы не забыли часом что за ТРИДЦАТЬ лет до этого события очень похожая тележка бегала по Луне.
Причем с прямым дистанционным управлением с Земли и с пробегом в разы больше марсианских тележек.

3.Периодические полеты Шаттлов ( 3-0 )

...и эпизодические их приземления...

4.система GPS ( 4-0 )

Это достижение?
Тогда оно уже в общем не одиноко.

5.Вояджер ( 5-0 )

? Который?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.