Перейти к содержимому

Фотография

Индекс экономической свободырезультаты исследования за 2003 год

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 16

#1
chairman mao

chairman mao
  • Свой человек
  • 892 сообщений
кому интересно
результаты новых исследований Heritage Foundation за 2003 год Index of Economic Freedom
там же можно скачать .pdf версию книги

если есть мысли, предлагаю обсудить
  • 0

#2
NGR Osama-bin-Laden

NGR Osama-bin-Laden

    Свои

  • В доску свой
  • 2 901 сообщений
ну что скажешь..как и в прошлом году сказали правду в глаза о коррупции выших чинов, о не эффективности реформ, о кланновости полит и эконом системы, о непрозрачности налоговой и таможенной системы, о нарушение свободы слова и свобод СМИ...вообщем...ничего я лучшего и не ожидал. :fie:
  • 0

#3
chairman mao

chairman mao
  • Свой человек
  • 892 сообщений
согласен
результаты исследования во многом показательны и поучительны
самое интересное для меня представляет следующее
индекс наглядно демонстрирует то, что экономический успех в немалой степени зависит от вещей, на первый взгляд, никак не связанных с экономикой
в первую очередь, это то, что они называют rule of law и транспарентность
то, до чего пока не дошли мы
  • 0

#4
NGR Osama-bin-Laden

NGR Osama-bin-Laden

    Свои

  • В доску свой
  • 2 901 сообщений
рост нашей экономики, как провильно было замечено напрямую зависит от мировой конъюктуры цен на энргоносители...это неизбежно.

на счет траспарентности...о чем тут можно говорить!!!! у нас ее помоему никогда не будет! сложно проверить законопослушность мелкой компании, а как это сделать с нефтными гигантами? как это добиться транспорентности министерств? имхо это из ряда непостежимого.
  • 0

#5
chairman mao

chairman mao
  • Свой человек
  • 892 сообщений
о транспарентности
вопрос о повышении прозрачности системы назрел давно
если не принимать во внимание особенности текущего политического момента, то транспарентность (как мне кажется) должна складываться из следующих основных компонентов
свобода информации
необходимо принятие закона о свободе информации (не путать с законом о СМИ) с отражением следующих базовых элементов:
свобода слова
свобода массовой информации (уже - свобода печати)
свобода получения информации (здесь же - право на доступ к информации)
свобода распространения информации
E-Government (электронное правительство)
правительство в сети априори предполагает большую степень прозрачности
прежде всего - электронный документооборот и государственные закупки через интернет
система защиты прав потребителей услуг государственных органов
закон о правах потребителей государственных услуг
и конечно же, системный подход
  • 0

#6
NGR Osama-bin-Laden

NGR Osama-bin-Laden

    Свои

  • В доску свой
  • 2 901 сообщений
на счет свободы доступа к любой не засекреченной информацие - было бы конечно супер. но в том то и дело, что было "БЫ"...так как ежедневно слышим по телевизору и радио "Начальник управления/департамента отказался предоставить информацию нашему телеканалу" или "мы неоднократно назначали встречу Начальнику, но его никогда нет на месте, он болеет, он в отпуске, он в Астане" - безнаказоность чувствуется, а СМИ как известно является связующим звеноммежду обществом, тоесть нами, и правительством,...так каким же образом мы можем получить информацию о деятельности/расходах/работе министерств/агенст/управлений и департаментов если даже ЗАКОННОМ наделенные СМИ не могут получить простейший ответы на простейшие вопросы? вот где мы застопорились...
  • 0

#7
ola90

ola90
  • Постоялец
  • 427 сообщений
Что-то хреново написан обзор, в той части где речь идет о банковской системе. Government is a dominant player - сомневаюсь... Они просто по незнанию прочислили Халык и ТуранАлем к государственным банкам. Если они так "хорошо" знают ситуацию, то чего стоят их исследования?
  • 0

#8
NGR Osama-bin-Laden

NGR Osama-bin-Laden

    Свои

  • В доску свой
  • 2 901 сообщений
на самом деле они правы...контроль над банковской системой присутствует. :-/ его осущствляет сами знаете кто. ;) контроль не всегда означает вмешательство. :fie:
  • 0

#9
ola90

ola90
  • Постоялец
  • 427 сообщений

на самом деле они правы...контроль над банковской системой присутствует. :-/ его осущствляет сами знаете кто. ;) контроль не всегда означает вмешательство. :fie:

В том-то и дело, что контроль - это не вмешательство. А так получается, что наилучший показатель будет у страны, где в банковской системе полнейший бардак. Глупо. На самом деле банковский бизнес у нас - один из самых свободных в том плане, что там можно честно делать деньги (я не утверждаю, что все делают это именно так).
  • 0

#10
camp de mar

camp de mar
  • Свой человек
  • 697 сообщений

на самом деле они правы...контроль над банковской системой присутствует. :-/ его осущствляет сами знаете кто. ;) контроль не всегда означает вмешательство. :fie:

В том-то и дело, что контроль - это не вмешательство. А так получается, что наилучший показатель будет у страны, где в банковской системе полнейший бардак. Глупо. На самом деле банковский бизнес у нас - один из самых свободных в том плане, что там можно честно делать деньги (я не утверждаю, что все делают это именно так).

то, что банковская система у нас лучшая по СНГ - это факт, по поводу контроля - Нацбанк выполняет свои функции, благодаря чему имеем инвестиционный рейтинг.
Но кажется, Усама подразумевал контроль со стороны акционеров, идентифицируя акционеров как членов правительства или само правительство. на самом деле, если посмотреть выписку из реестра акционеров ККБ, НСБК, БТА, то формально мы не увидим связи с правительством. другое дело, что есть разделение по сферам и хозяевам
  • 0

#11
ola90

ola90
  • Постоялец
  • 427 сообщений

на самом деле они правы...контроль над банковской системой присутствует. :-/ его осущствляет сами знаете кто. ;) контроль не всегда означает вмешательство. :fie:

В том-то и дело, что контроль - это не вмешательство. А так получается, что наилучший показатель будет у страны, где в банковской системе полнейший бардак. Глупо. На самом деле банковский бизнес у нас - один из самых свободных в том плане, что там можно честно делать деньги (я не утверждаю, что все делают это именно так).

то, что банковская система у нас лучшая по СНГ - это факт, по поводу контроля - Нацбанк выполняет свои функции, благодаря чему имеем инвестиционный рейтинг.
Но кажется, Усама подразумевал контроль со стороны акционеров, идентифицируя акционеров как членов правительства или само правительство. на самом деле, если посмотреть выписку из реестра акционеров ККБ, НСБК, БТА, то формально мы не увидим связи с правительством. другое дело, что есть разделение по сферам и хозяевам

ИМХО, это акционеры банков контролируют правительство, а не правительство контролирует банки через их акционеров. На то они и олигархи.
  • 0

#12
NGR Osama-bin-Laden

NGR Osama-bin-Laden

    Свои

  • В доску свой
  • 2 901 сообщений
а мне кажется акционеры и правительство одним лицом. :fie:
  • 0

#13
camp de mar

camp de mar
  • Свой человек
  • 697 сообщений

а мне кажется акционеры и правительство одним лицом. :-/

среди членов правительства (премьер+вицыки+министры+председатели агентств) нет даже миноритарных акционеров(де факто) указанных банков, даже в ином случае интересы правительства и интересы некоторых его членов как акционеров банков не совпадают. ИМХО, правительство не контролирует банки (окромя Банка развития - эксЭксимбанк)    :fie:
  • 0

#14
chairman mao

chairman mao
  • Свой человек
  • 892 сообщений
в порядке информации

Kazakhstan

Overall rank 119
Year 2003
Category: Mostly Unfree

Overall Score 3.50

Trade Policy 4.0 (high level of protectionism)
Fiscal Burden  3.0 (moderate cost of government)
Government Intervention 2.0 (low level)
Monetary Policy 3.0 (moderate level of inflation)
Foreign Investment 4.0 (high barriers)
Banking/Finance 4.0 (high level of restrictions)
Wages/Prices 3.0 (moderate level of intervention)
Property Rights 4.0 (low level of protection)
Regulation 4.0 (high level)
Black Market 4.0 (high level of activity)

Scores for Prior Years:

2003 3.50  
2002 3.60  
2001 3.75  
2000 3.70  
1999 3.95  
1998 4.00
  • 0

#15
Eklekt

Eklekt
  • Постоялец
  • 336 сообщений
Кста! В пику ИЧР предлагаю обсудить новые данные об индексе экономической свободы на 2004 год.
Индекс Казахстана понизился с 3.5 до 3.75.
  • 0

#16
chairman mao

chairman mao
  • Свой человек
  • 892 сообщений

Кста! В пику ИЧР предлагаю обсудить новые данные об индексе экономической свободы на 2004 год.
Индекс Казахстана понизился с 3.5 до 3.75.

поднял-таки темку старую. недавно краем уха услышал о том, что опубликованы итоги исследования за прошедший год, и хотел было сделать то же самое, но... руки не дошли. так что, спасибо. :)

кстати, интересно читать свои же сообщения написанные, скажем, год назад. как будто бы читаешь другого человека, с которым практически всегда согласен по большинству вопросов. :)

давайте обсуждать. правда, надо бы сначала самому ознакомиться. 2004 Index of Economic Freedom.

Сообщение отредактировал chairman mao: 23.01.2004, 12:45:07

  • 0

#17
Eklekt

Eklekt
  • Постоялец
  • 336 сообщений

давайте обсуждать. правда, надо бы сначала самому ознакомиться. 2004 Index of Economic Freedom.


Тогда я, пожалуй, начну. После небольшого анализа у меня есть таких три предположения:
1. Уровень экономической свободы никак не связан с развитостью экономики или ее стабильностью.
2. Составители ИЭС путают экономическую свободу с экономической анархией.
3. Конкретно этот индекс экономической свободы обладает большим субъективизмом, так как расматривает свободу экономики фактически только со стороны инвесторов стран большой семерки.

Что думаете?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.